№ 5-5-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Село Старое Дрожжаное 04 марта 2011 года. Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А., при секретаре Дамаевой А.А., с участием директора ООО «Дрожжаноеагрохимсервис» Салахова Ф.М., рассмотрев административный материал по статье 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дрожжаноеагрохимсервис» <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе внеплановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Дрожжаноеагрохимсервис», в здании мастерской выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил устройства электроустановок, а именно: 1. Отсутствует подготовленный электротехнический персонал. 2. Соединение жил проводов распределительной сети, групповой сети освещения выполнено при помощи скрутки. 3. Не проведены испытания и измерения оборудования РУ, сопротивления изоляции проводов, кабелей электрического освещения. 4. Не укомплектованы электроустановки испытанными, готовыми к использованию защитными средствами в соответствии с действующими правилами и нормами (указатели напряжения, диэлектрические перчатки, ручной изолированный инструмент). В связи с этим, полагая, что дальнейшая эксплуатация электроустановок может вызвать угрозу жизни и здоровью людей, государственным инспектором Ростехнадзора в РТ от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация здания мастерской ООО « Дрожжаноеагрохимсервис» временно запрещена. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела, в том числе: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Приволжского управления Ростехнадзора в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Директор ООО «Дрожжаноеагрохимсервис» Салахов Ф.М. признал в суде выявленные нарушения и пояснил, что здание мастерской в настоящее время закрыто на ремонт. Выслушав Салахова Ф.М. и исследовав материалы дела, считаю, что в здании мастерской ООО «Дрожжаноеагрохимсервис», расположенном по адресу: <адрес>, имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, то есть нарушение правил пользования энергией, правил устройства и эксплуатации энергопотребляющих установок. Следовательно, дальнейшая эксплуатация здания мастерской ООО «Дрожжаноеагрохимсервис» может привести к угрозе жизни или здоровью людей. При таких обстоятельствах считаю, что имеются основания для привлечения ООО «Дрожжаноеагрохимсервис», как юридического лица, к административной ответственности. При назначении административного наказания юридическому лицу следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Ранее ООО «Дрожжаноеагрохимсервис» к административной ответственности не привлекалось. С учетом характера административного правонарушения, его опасности для жизни и здоровья людей, считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать, что в здании мастерской Общества с ограниченной ответственностью «Дрожжаноеагрохимсервис», расположенном по адресу: <адрес>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, за что назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок <данные изъяты> суток. Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление подлежит исполнению судебным приставом - исполнителем немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через районный суд. Судья: М.А.Яфизов