№ 12-36-11

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2011 года                                  Село Старое Дрожжаное

    Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием заявителя - Абдурахманова Рината Миннихалимовича,

при секретаре - Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдурахманова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года Абдурахманов Р.М. подвергнут административному взысканию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Абдурахманов Р.М., не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, как вынесенное с нарушением закона. Заявитель в жалобе указывает, что протоколы об административном правонарушении составлены с нарушением, мировой судья при рассмотрении дела, применил их за основу доказательств и вынес постановление. Фактически он не управлял транспортом, а управляла его дочь. Она имеет право на управление транспортом.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу и пояснил, что этот день он целый день занимался у себя дома ремонтом автомашины. Вечером механик Садриев Ш.А. позвонил ему на домашний телефон, сообщил, что водителей нет, зам. сказал, необходимо поехать в поле, и из под комбайна возить зерно. Он Садриеву сказал, что пил пиво. Дочь - Талия была в отпуске. Она управляет транспортом, поэтому, он, договорившись с дочерью, согласился. Садриев Ш.А. принес домой путевый лист на имя дочери. Они поехали в поле, за рулем была дочь. Она имеет право на управление с 2004 года, на машине ездит с шестого класса. На перекрестке между сел Убей и Малая Цильна увидели инспекторов. Они проехали. Инспектор им просигналил. Оба вышли из машины, инспектор ему сказал, что «от него пахнет спиртным», на что он ответил, что «был на ремонте, пиво пил, он не за рулем». Его посадили на машину полиции и второй инспектор, стал составлять документы. Предлагали ему дуть в алкотестер, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как он не был за рулем, также он им сообщил, что выпил пиво. Дочь предъявила им свое водительское удостоверение. Машину отогнали на штраф стоянку в селе Старое Дрожжаное. Возле отдела полиции составили протоколы, пригласив двух свидетелей, которые не видели, его управляющим автомашиной.

    Просит отменить постановление и производство прекратить. Так как он не управлял автомашиной, за рулем была дочь, если бы он сам управлял автомашиной, то не взял бы с собой дочь.

    Свидетель ФИО15 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов Р.М. ремонтировал машину возле своего дома, из-за нехватки водителей он попросил его возить зерно из под комбайна. Он сказал, что «пил пиво». После он сообщил, что дочь - Талия в отпуске, он попросит ее поехать за рулем. Через некоторое время Абдурахманов Р. позвонил ему, что дочь согласна ехать на автомашине. Он, свидетель принес путевой лист на имя дочери. Ему хорошо известно, что дочь Абдурахманова - Талия управляет автомашиной КАМАЗ, раньше ее неоднократно просили управлять автомашиной. Она ездила в Ульяновск, в Казань на ярмарку. В следующий день забрали автомашину из штрафстоянки, машиной управляла дочь -Талия.

    Свидетель ФИО16 в суде показал, что он с Хузеевым А.М. патрулировали в населенных пунктах: село Старое Дрожжаное, Убей, Малая Цильна. На перекрестке между сел Убей и Малая Цильна увидели едущую автомашину КАМАЗ. В кабине были водитель и девушка. Жезлом остановили автомашину. Со стороны водителя вышел Абдурахманов, которого он знает хорошо. Он был нетрезвый. Посадил его в служебную машину. Хузеев предлагал ему пройти освидетельствование через алкотестер, но он отказался, отрицал, что он не управлял автомашиной. В селе Старое Дрожжаное составили административный материал, машину поставили на штрафстоянку. От дачи объяснений и подписания протоколов Абдурахманов Р.М. отказался при свидетелях.

    ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он возвращался из села Убей. Ехал на автомашине УАЗ в село Малая Цильна. Увидел автомашину Абдурахманова Р.М. в поле на дороге между Малой Цильной и селом Убей. Эта автомашина принадлежит ООО «Цильна». За рулем сидела девушка-Талия. Он ее знает. Она дочь заявителя. Абдурахманов сидел на пассажирском сиденье. Он Талию до этого несколько раз видел за рулем автомашины КАМАЗ. Она управляет машиной.

    Абдурахманова Т.Р. в судебном заседании показала, что в этот день с отцом поехали на работу, так как отец был выпивший. Он попросил сесть ее за руль. Она имеет водительские права, и умеет управлять машиной. Она согласилась. Около 19 часов выехали из села Малая Цильна в направлении села Убеи и увидели на дороге сотрудников ОГИБДД. Просигналив, их остановили.

    Выслушав заявителя, допросив свидетелей и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи вынесено 21 сентября 2011 года, копию постановления заявитель получил 22 сентября 2011 года, и в этот же день была подана жалоба.     

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> Абдурахманов Р.М. управлявший автомашиной КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (изо рта шел резкий запах алкоголя), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения.

     Действие Абдурахманова Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В числе доказательств вины Абдурахманова Р.М. мировой судья указывает протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отказе пройти медицинское освидетельствование, акт об отказе от освидетельствования, объяснение Садеева Р.Р.

     Однако протоколы не могут считаться допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены с нарушением действующего законодательства.

     Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Абдурахманов Р.М. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомашиной КАМАЗ 55102 с регистрационным номером <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (из рта шел резкий запах алкоголя), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

     К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не может быть привлечено лицо, которое на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования не управляло транспортным средством.

    В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является водитель, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ свидетелями при составлении протокола указано: ФИО9 и ФИО10.

    Из объяснения свидетеля ФИО9 следует, что «инспектор пригласил его участвовать в качестве понятого, что водитель Абдурахманов Р.М., житель <адрес> управлял автомашиной, изо рта шел резкий запах алкоголя, речь невнятная. Инспектор ему предложил пройти медицинское освидетельствование через алкотестер или в Дрожжановской ЦРБ, но Абдурахманов Р.М. отказался».

    Свидетели не видели, управлял ли Абдурахманов Р.М. автомашиной КАМАЗ и не могли видеть, так как свидетелей пригласили в селе Старое Дрожжаное, задержание транспортного средства произошло около села Малая Цильна. Они не присутствовали в момент отстранения Абдурахманова Р.М. от управления транспортным средством.

     Между тем, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Абдурахманова Р.М. был приглашен в качестве понятого Салахов Э.М. старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дрожжановскому району РТ, подпись второго понятого Багаутдинова Ф.З. отсутствует. Сотрудник ГИБДД имел возможность пригласить в качестве понятых, однако этого сделано не было.

     Согласно ч.1 ст.27.5 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

     Понятой Салахов Э.М. является работником ГИБДД, заинтересованным в исходе дела.

     В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что Абдурахманову Р.М. предложено было пройти освидетельствование через алкотестер на перекрестке на месте остановки транспорта в служебной машине (на территории между сел Малая Цильна и Убей).

     Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в селе Старое Дрожжаное.

     В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются проколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

    В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Абдурахманова Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ничем не обоснован, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                      Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года о наложении на Абдурахманова Р.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Абдурахманова Р.М. прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи.

    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

                 Судья                                                 А.А.Ракипова