№ 12-38-11 Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2011 года Село Старое Дрожжаное Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., с участием заявителя - Ихсанова Ирека Фиркатовича, при секретаре - Мушараповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ихсанова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> имеющего высшего образование, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года Ихсанов И.Ф. подвергнут административному взысканию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ихсанов И.Ф., не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, как вынесенное с нарушением закона. Заявитель в жалобе указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Он не был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, тем самым были нарушены его права на судебную защиту. В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу и пояснил, что он не управлял автомашиной, а управляла автомашиной его жена, которая не имела право на управление, но она училась на водителя. Инспекторы предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, в связи тем, что он принимал лекарства. Просит отменить постановление и производство прекратить в связи истечением срока привлечения к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление мирового судьи вынесено 12 сентября 2011 года, копию постановления заявитель получил 27 сентября 2011 года, и в этот же день была подана жалоба. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РТ Ихсанов И.Ф. управлял автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (изо рта шел резкий запах алкоголя, речь невнятная, глаза красные), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения. Действие Ихсанова И.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Ихсанова И.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом об отказе от освидетельствования; объяснениями Лявукова С.Н., о том, что, он ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором и присутствовал при составлении административного материала в отношении водителя Ихсанова И.Ф., у которого шел резкий запах алкоголя изо рта, отказался на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от дачи объяснений и подписаться в протоколе. Все протоколы составлены с участием понятых, при составлении протоколов Ихсанов И.Ф. возражения не заявил. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняется причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Доводы заявителя в части того, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, являются необоснованными. Из административного дела усматривается, что рассмотрение дела в отношении Ихсанова И.Ф. неоднократно откладывалось по его заявлению, имеются определения мирового судьи судебного участка № 1. При этом в них постоянно указывалось на необходимость извещения об этом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Сведения об извещении Ихсанова И.Ф. о датах рассмотрения дела в материалах дела имеются. Также в административном деле имеется расписка, о том, что Ихсанову И.Ф. лично ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов И.Ф. направил в адрес судебного участка № 1 заявление об отложении судебного разбирательства, «в связи заключением врача». К заявлению приложена незаверенная выписка из амбулаторной карты пациента, где указана, что «Ихсанов И.Ф. прошел осмотр ДД.ММ.ГГГГ по направлению центральной районной больницы» и указан диагноз. Другие документы, подтверждающие невозможность участия Ихсанова И.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не представлены. Следовательно, судом правомерно рассмотрено дело в отсутствие правонарушителя. Мировым судьей обоснованно назначено наказание Ихсанову И.Ф. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от 12 сентября 2011 года по ч.1ст.12.26 КоАП РФ Ихсанов И.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено. Также оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района Республики Татарстан от 12 сентября 2011 года о наложении на Ихсанова И.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без - изменения, а жалобу - Ихсанова И.Ф. без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Председательствующий Ракипова А.А.