№ 12-47-11

Р Е Ш Е Н И Е.

Село Старое Дрожжаное                                    28 ноября 2011 года.

          Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,

с участием заявителя Иванцова Е.Н.,

защитника - адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение         № и ордер №,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев жалобу Иванцова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, Дрожжановский муниципальный район, <адрес>, работающего в ОАО «Сургутнефтегаз» водителем, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от 8 ноября 2011 года Иванцов Е.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ).

         Считая наложенное взыскание необоснованным, Иванцов Е.Н. обжаловал указанное постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

         В судебном заседании заявитель Иванцов Е.Н. поддержал свою жалобу и пояснил, что 21 сентября 2011 года, при возвращении домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Но автомашиной он не управлял и дорожно-транспортное происшествие не совершал. Его автомашиной управлял знакомый ФИО5 Как ему стало известно после, ДТП совершил ФИО5. На момент ДТП он находился на заднем сиденье и спал, очнулся только на посту ДПС.

         Выслушав заявителя Иванцова Е.Н., доводы защитника Смирнова В.В., допросив свидетелей и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

         В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

        Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Постановление мирового судьи вынесено 8 ноября 2011 года и обжаловано Иванцовым Е.Н. 14 ноября 2011 года. Срок подачи жалобы не пропущен.

         Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, 21 сентября 2011 года, в 15 часов 15 минут, на 1200 километре автодороги Москва-Челябинск, Иванцов Е.Н. управлял

автомашиной ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком В 598 СЕ 116 в состоянии опьянения.

         Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2011 года следует, что у Иванцова Е.Н. установлено состояние опьянения.

Вина Иванцова Е.Н. в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от 21 сентября 2011 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» о том, что 21 сентября 2011 года Иванцов Е.Н., управляя автомашиной ВАЗ 21144, допустил наезд на дорожный знак особого предписания 5,15,3 и совершил съезд автомобиля в кювет; схемой к протоколу места происшествия; протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21144; объяснениями Иванцова Е.Н. от 22 сентября 2011 года, где имеются слова о том, что он не помнит, как управлял автомобилем; объяснениями свидетеля ФИО6

Считаю, что мировой судья правильно оценила все исследованные доказательства и пришла к выводу, что в действиях Иванцова Е.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетелей были допрошены Иванов А.А. и ФИО5, которые отрицали факт управления Иванцовым Е.Н. автомашиной при совершении ДТП 21 сентября 2011 года. ФИО5 пояснил, что автомашиной управлял он и он же совершил наезд на дорожный знак.

Однако суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются друзьями Иванцова Е.Н., вместе находились в салоне автомашины и, по мнению суда, являются заинтересованными лицами в интересах Иванцова Е.Н.

Кроме того, показания указанных свидетелей опровергаются перечисленными выше доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуальных требований не нарушены.

При таких обстоятельствах считаю, что в удовлетворении жалобы Иванцова Е.Н. следует отказать.

         Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Мировым судьей назначено Иванцову Е.Н. минимальное наказание.

         Следовательно, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от 8 ноября 2011 года о наложении на Иванцова Е.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванцова Е.Н. - без удовлетворения.

         Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                            М.А.Яфизов.