№ 12-25-11 Р Е Ш Е Н И Е. Село Старое Дрожжаное. 30 июня 2011 года. Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А., при секретаре Мискиной Т.Н., с участием заявителя Лявуковой В.В., лица, в отношении которого ведется производство - Губейдулловой Г.Р., рассмотрев жалобу Лявуковой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 3.7 КоАП РТ в отношении Губейдулловой Г.Р. в связи с отсутствием состава правонарушения. Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено по заявлению Лявуковой В.В. Из её объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ её укусила собака, принадлежащая Губейдулловой Г.Р. Несмотря на это Лявукова В.В. не признана потерпевшей и не участвовала в судебном заседании. В жалобе Лявукова В.В. указывает, что от укуса собаки Губейдулловой она получила телесные повреждения и находилась на излечении в больнице. О рассмотрении дела её не извещали. Просит принять меры в отношении Губейдулловой. В судебном заседании Лявукова В.В. поддержала свою жалобу. Пояснила, что были нарушены её права и просит постановление мирового судьи отменить. Губейдуллова Г.Р. в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её собака была на привязи. Выслушав заявителя Лявукову В.В., Губейдуллову Г.Р. и изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Несмотря на это дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшей Лявуковой В.В., что отразилось на полноте, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств административного правонарушения в их совокупности. Доводы Лявуковой В.В. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в больнице, подтверждаются соответствующей справкой медицинского учреждения. Следовательно, она отсутствовала в судебном заседании по уважительной причине и была лишена права воспользоваться предусмотренным законом правом. При таких обстоятельствах дело подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 3.7 КоАП РТ в отношении Губейдулловой Г.Р. отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ. Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: М.А.Яфизов