№ 12-22-11                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е.

         Село Старое Дрожжаное                                               10 мая 2011 года.

         Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,

с участием заявителя Мадюкова П.В.,

защитника Фахрутдинова Р.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев жалобу Мадюкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мадюков П.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ).

         Считая наложенное взыскание необоснованным, Мадюков П.В. обжаловал указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить.

         В судебном заседании заявитель Мадюков П.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что после совершения ДТП они на месте договорились с другим участником - водителем Казаковым В.Н. о добровольном возмещении ущерба и без вызова сотрудников ГИБДД разошлись. После этого дома он употребил спиртное.

Защитник Фахрутдинов Р.А. считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Мадюкова П.В. составлен сотрудником ГИБДД с грубым нарушением и постановление мирового судьи вынесено без достаточных оснований. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

         Выслушав объяснения заявителя Мадюкова П.В., доводы защитника Фахрутдинова Р.А., допросив свидетеля ФИО5 и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

         В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

        Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано Мадюковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, Мадюков П.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение со стоящей автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение Правил дорожного движения после совершения ДТП употребил алкогольный напиток и находился в состоянии опьянения.

         Совершение Мадюковым П.В. дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в том числе его собственными объяснениями и объяснениями второго участника ДТП ФИО5

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручное объяснение Мадюкова П.В. о том, что «…совершил ДТП, после чего выпил водку с гостями, сам ушел домой. Машину оставил на месте ДТП».

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

За невыполнение указанного пункта ПДД предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Считаю, что протокол в отношении Мадюкова П.В. составлен обоснованно и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При этом мировым судьей обоснованно признаны доказательствами виновности Мадюкова П.В. протокол об административном правонарушении, объяснения Мадюкова П.В. и ФИО5, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и справка о дорожно-транспортном происшествии.

         Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Мировым судьей назначено Мадюкову П.В. минимальное наказание.

При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права не нарушены.

         Следовательно, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Мадюкова П.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мадюкова П.В. - без удовлетворения.

         Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья:                                                           М.А.Яфизов