№ 12-22-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Село Старое Дрожжаное 03 сентября 2012 года
Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,
с участием заявителя Салахова Ф.М.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ОАО «Агрохимсервис», на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Ф.М. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ).
Считая наложенное взыскание необоснованным, Салахов Ф.М. обжаловал указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Салахов Ф.М. поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ целый день он находился на работе, спиртные напитки не употреблял. При составлении протоколов понятых не было, они подписывали уже готовые протоколы. Отказ от освидетельствования Салахов объяснил тем, что он не знал, что за это могут его лишать водительских прав.
Выслушав объяснения заявителя Салахова Ф.М. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано Салаховым Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, Салахов Ф.М. управлял автомашиной ГАЗ 31105 с регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (изо рта шел резкий запах алкоголя), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах считаю, что у работников ГИБДД имелись основания для освидетельствования водителя Салахова Ф.М. на предмет установления факта нахождения его в состоянии опьянения.
Однако Салахов Ф.М. от освидетельствования с помощью технического средства измерения и в медицинском учреждении отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.5,7).
Из указанных протоколов также следует, что Салахов Ф.М. от объяснений и от подписи отказался, что подтверждается подписями двух понятых.
Управление Салаховым Ф.М. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и невыполнение им требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.
Следовательно, протокол в отношении Салахова Ф.М. составлен обоснованно и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей назначено Салахову Ф.М. минимальное наказание.
При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права не нарушены.
Следовательно, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Салахова Ф.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: М.А.Яфизов