№ 12-26-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Село Старое Дрожжаное 03 октября 2012 года
Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,
с участием заявителя Хрисанова Н.И.,
государственного инспектора ОНД Шакирова И.Ф.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев жалобу Хрисанова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 и 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КОАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. Главного государственного инспектора Дрожжановского муниципального района РТ по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Хрисанов Н.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за правонарушение, предусмотренное частями 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил следующие нарушения:
1. Нарушение требований пожарной безопасности – ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ;
2. Нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, первичным средствам пожаротушения – ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
3. Нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации – ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Хрисанов Н.И. признал свою вину и пояснил, что выявленные нарушения он устранил через несколько дней, и на день вынесения постановления никаких нарушений не было.
Государственный инспектор ОНД Шакиров И.Ф. считает, что протокол в отношении Хрисанова Н.И. был составлен обоснованно и привлечен он к минимальному штрафу на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. В настоящее время выявленные нарушения Хрисановым Н.И. устранены.
Выслушав объяснения заявителя и должностного лица, а также изучив материалы дела, приходу к следующему.
Вина Хрисанова Н.И. в совершении указанных правонарушений подтверждается материалами дела, в том числе: протоколами об административных правонарушениях. Заявителем они не оспариваются.
При таких обстоятельствах считаю, что действия Хрисанова Н.И. обоснованно квалифицированы по ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ как:
1) нарушение требований пожарной безопасности – ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ;
2) нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, первичным средствам пожаротушения – ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
3) нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации – ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
В то же время при назначении наказания должностным лицом не принято во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно, Хрисанов Н.И. ранее правонарушение не совершал и к административной ответственности не привлекался, свою вину он признает и раскаивается, выявленные нарушения до привлечения его к административной ответственности были уже устранены. Никаких последствий в результате указанных нарушений не наступило. Также не учтено семейное и имущественное положения Хрисанова Н.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах считаю, что совершенное Хрисановым Н.И. правонарушение является малозначительным и в связи с этим возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. Главного государственного инспектора Дрожжановского муниципального района РТ по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрисанова Н.И. отменить.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить Хрисанову Н.И. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: М.А.Яфизов.