Дело Номер обезличен год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Здвинск 31 мая 2010 года
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Кузенковой Е.К.
при секретаре Гребенщиковой Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора ... Яковлевой Г.И.,
подсудимого Ковгана С.Н.,
потерпевших: ФИО4, ФИО3, ФИО2,
защитника адвоката Харько И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ковгана ФИО8, родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего в селе ... ... ... ..., находящегося на подписке о невыезде, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ковган С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено в селе ... ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 3 часов Ковган С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2109 подъехал к гаражу, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенному на восточной окраине территории ОАО «Здвинскагроснаб» на ... села ... ..., прошел на территорию ОАО «Здвинскагроснаб», подошел к боксу гаража ФИО4, где умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений при помощи принесенной с собой металлической монтировки взломал запорное устройство входной двери гаража ФИО4, незаконно проник в гараж, откуда воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц совершил хищение следующего имущества: из автомобиля марки ВАЗ -2107, принадлежащего ФИО3 аккумулятора стоимостью 2300 рублей и двух акустических колонок «HYUNDAI» стоимостью 350 рублей за одну акустическую колонку на общую сумму 700 рублей, из комнаты отдыха, с деревянной полки принадлежащие ФИО4: одну автомагнитолу «LG» стоимостью 500 рублей, в которой находилась не представляющая ценности для потерпевшего аудикассета, один FM - модулятор стоимостью 600 рублей, один FM - модулятор с пультом стоимостью 700 рублей, одну акустическую колонку «SUPER» стоимостью 100 рублей, и одну принадлежащую ФИО2 автомагнитолу Pioneer» стоимостью 500 рублей. С указанным похищаемым имуществом Ковган С.Н. вышел из помещения гаража и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшим ФИО4 на общую сумму 1900 рублей, потерпевшему ФИО3 на общую сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО2 на сумму 500 рублей,
то есть совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Ковган С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились с письменным заявлением о нежелании привлекать к уголовной ответственности подсудимого и ходатайством о прекращении в отношении Ковгана С.Н. уголовного дела, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб возместил полностью, и они примирились.
Подсудимый Ковган С.Н. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возразил, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ковган С.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ковгана Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Ковгана С.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.К.Кузенкова