Дело 1- 216/2011
Поступило в суд 31.10.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 г. с.Здвинск
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кубаревой ЭА,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Марченко ГВ,
подсудимых Потапова ТН, Борисова СН,
защитников – адвокатов Ковалева ИЮ, Толмачева ЕВ,
при секретаре Козловой ОГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Потапова Тимофея Николаевича- ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,
Борисова Сергея Николаевича,01.01,.1981 г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, работающего в СПК (колхоз) «Новороссийский», скотником дойного гурта, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов ТН и Борисов СН совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 21 часа, Потапов ТН и Борисов СН, работающие в животноводческих помещениях СПК (колхоз) «Новороссийский», находились в молочном блоке животноводческого помещения –коровнике, расположенного на северо- восточной окраине села Новороссийское, <адрес>, когда Потапов ТН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил Борисову СН совершить хищение металлических решеток и швеллера,, принадлежащих СПК (колхоз) «Новороссийский», находящихся в животноводческом помещении- коровнике. На предложение Потапова ТН, Борисов СН, из корыстных побуждений, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, из корыстных побуждений, Потапов ТН зашел в указанное животноводческое помещение и стал ожидать Борисова СН, который в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, на гужевой повозке, с целью использования её в совершении преступления, заехал в данное животноводческое помещение. Далее, Потапов ТН и Борисов СН, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно и согласованно, поочередно стали брать находящиеся в указанном животноводческом помещении металлические решетки и швеллер, грузить на гужевую повозку и увозить указанные похищаемые металлические решетки и швеллер на усадьбу дома Потапова ТН, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым похищая принадлежащие СПК (колхоз) «Новороссийское» имущество. Таким образом, Потапов ТН и Борисов СН похитили принадлежащие СПК (колхоз) «Новороссийский» имущество: металлические решетки в количестве 20 штук и швеллер, представляющие ценность для потерпевшего как лом черных металлов, общим весом 1330 килограммов, стоимостью 4 рубля за один килограмм на сумму 5320 руб., распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб на сумму 5320 руб.
Дело судом рассматривалось в порядке особого производства.
Действия подсудимых квалифицируются по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании представитель потерпевшего Сарычева СИ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением, а также полным возмещением ущерба.
Заслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимых, защиты, а также государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, и удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. Подсудимые не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту работы характеризуются положительно, а также добровольно возместили ущерб потерпевшему и примирились с ним.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство представителя потерпевшего Сарычевой С. И. удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Потапова Тимофея Николаевича Борисова Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Потапова Тимофея Николаевича, Борисова Сергея Николаевича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья