Дело Номер обезличен - 177/ 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Здвинск 23 августа 2010 года
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Кузенковой Е.К.
при секретаре Гребенщиковой Е.М.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора ... ... Храпова А.А.,
подсудимого Хайрова В.А.,
защитника адвоката ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хайрова Вячеслава Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетгих детей: ФИО6, Дата обезличена года рождения, ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО5, Дата обезличена года рождения, ранее не судимого, работающего ФИО9, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ... дом ... ..., находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хайров В.А.. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 04 часов Хайров В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе ... ..., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с целью покататься по данному селу, с помощью гаечного ключа разбил стекло правой передней двери автомобиля ГАЗ - 2410 государственный регистрационный знак Н 159 ТО 54, принадлежащего ФИО3, стоящего около ограды дома Номер обезличен ... на ... ... района ..., затем стал толкать автомобиль задним ходом, переместив его при этом на 8 метров, таким образом неправомерно завладел автомобилем, после чего проник в автомобиль, где вырвав из замка зажигания электрические провода, чтобы, соединив их, запустить двигатель, повредив при этом клеммы проводов, но из-за незнания не смог их правильно соединить и запустить двигатель,
то есть ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Дата обезличена года около 04 часов Хайров В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего ФИО3 автомобиля ГАЗ - 2410, находящегося возле ограды дома Номер обезличен ... на ... в селе ... ..., где умышленно, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил кражу съемной панели управления автомагнитолой «PROLOGY» стоимостью 1000 рублей, 4 компакт-диска в коробках для их хранения в комплекте стоимостью 100 рублей за одн компакт-диск на сумму 400 рублей. С похищенным имуществом Хайров В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО3 на сумму 1400 рублей,
то есть своими действиями Хайров В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Хайров В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший ФИО3 обратился с письменным заявлением о нежелании привлекать к уголовной ответственности подсудимого и ходатайством о прекращении в отношении Хайрова В.А. уголовного дела, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб возместил полностью, и они примирились.
Подсудимый Хайров В.А. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возразил, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Хайров В.А. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хайрова ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Хайрова В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.К.Кузенкова