Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Здвинск08 октября 2010 года
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Кузенковой Е.К.
при секретаре Гребенщиковой Е.М.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> Липатова И.А.,
подсудимого Свольского В.С.,
потерпевших: Загороднева А.Е., Ломовой К.С., представителя потерпевшего Загороднева А.Е. – адвоката Харько И.И.,
защитника адвоката Ковалева И.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Свольского Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Киргизской республики, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним техническим образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего электрослесарем – ТЭЦ <адрес>, проживающего в селе Ленинское <адрес> Киргиской республики, находящегося на подписке о невыезде, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Свольский В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
107 августа 2010 года около 3 часов Свольский В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал на технически исправном автомобиле «Хонда – Одиссей» государственный регистрационный знак В 1175 АА, в условиях темного времени суток, со включенным дальним светом фар, в сухую погоду, по сухому ровному асфальтовому покрытию проезжей части дороги <адрес> <адрес> со скоростью около 110 км/час в восточном направлении от здания ОВД, перевозя в салоне указанного автомобиля четырех пассажиров: Загороднева А.Е., сидящего на переднем пассажирском сидении; Машкова Ю.А., сидящего справа во втором посадочном ряду салона автомобиля; Ломову К.С., сидящую слева в третьем посадочном ряду салона автомобиля и Кускову Ю.Н., сидящую справа в третьем посадочном ряду салона автомобиля. В зоне действия установленного на <адрес> дорожного знака 3.24 – «ограничение максимальной скорости 40 км/час.», Свольский В.С. нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем ПДД РФ): «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения» и в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ: - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», - продолжал вести транспортное средство не снижая скорости, тем самым не обеспечивая возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий и при движении в условиях темного времени суток, не учитывая особенности транспортного средства, не выбрав нужный скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения, и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде вероятного заноса автомобиля и последующего его опрокидывания в кювет и, как следствие – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности пассажирам, находящимся в салоне автомобиля, которым он управлял, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в результате чего Свольский В.С. на <адрес> в районе <адрес> указанного села, по неосторожности совершил опрокидывание автомобиля марки «Хонда-Одиссей» государственный регистрационный знак В 1175 АА в левый кювет.
В результате опрокидывания, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Загороднему А.Е. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрыты вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением фрагментов, сотрясение головного мозга, резанная рана в области угла правого глаза, рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости является опасным для жизни и поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью. Сотрясение головного мозга, резаная рана лица, рвано-ушибленная рана волосистой части головы влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 день) и по признаку кратковременности расстройству здоровью оценивается как легкий вред здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударов о тупые и острые предметы в условиях автотравмы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Кусковой Ю.Н. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом передне-верхнего края тела второго поясничного позвонка, ссадины поясничного отдела позвоночника, кровоподтек поясничного отдела позвоночника, кровоподтек параорбитальной клетчатки справа. Закрытый перелом передне-верхнего края второго поясничного позвонка влечет за собой расстройства здоровья на срок более 3-х недель, но менее чем на 120 дней и по длительности расстройству здоровью оценивается, как средний вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки не влекут за собой расстройство здоровья по тяжести вреда здоровью не оценивается. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях автотравмы при опрокидывании автомобиля. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Ломовой К.С. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом С7 шейного позвонка, закрытый перелом остистого отростка С6 шейного позвонка со смещением, рвано-ушибленная рана левого коленного сустава. Закрытый компрессионный перелом тела С7 шейного позвонка является опасным для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом остистого отростка С6 шейного позвонка со смещением влечет за собой расстройство здоровья на срок не более 3-х недель (21 день), но менее чем 1220 дней и по признаку длительности расстройству здоровью оценивается, как средний вред здоровью. Рваная рана в области левого коленного сустава влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 день) и по признаку кратковременности расстройству здоровью оценивается как легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов в условиях автотравмы при перевертывании автомобиля.
то есть, Свольский В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Свольский В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшие Загородний А.Е. и Ломова К.С. обратились с письменным заявлением о нежелании привлекать к уголовной ответственности подсудимого и ходатайством о прекращении в отношении Свольского В.С. уголовного дела, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб возместил полностью, и они примирились.
Подсудимый Свольский В.С. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возразил, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Свольский В.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Свольского Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Свольского Владимира Сергеевича отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЕ.К.Кузенкова