П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2010 г.с. Здвинск
Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Кубарева Э.А.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора Здвинского района Новосибирской области Рябова А.А.,
подсудимых
Казарина Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца фермы № Сарыбалыкского совхоза, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес> <адрес>,
Казарина Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца совхоза №, фермы № <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, не судимого, работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>
защитников Толмачева Е.В., Харько И.И.
при секретаре Марченко Г.В.
рассмотрев уголовное дел по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Казарин Г.В., Казарин И.В. совершили кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими в <данные изъяты>, <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Казарин Г.В., находился в своей квартире, расположенной по адресу – <адрес>, деревня Малышево, <адрес> вместе со своим братом Казариным И.В., когда Казарин Г.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений предложил Казарину И.В. совершить хищение пшеничного фуражного зерна из бункера комбайна «Нива», принадлежащего ЗАО «Алексеевское», на котором работает Казарин И.В. На предложение Казарина Г.В., Казарин И.В. из корыстных побуждений, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорившись о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ выгрузит зерно из бункера своего комбайнера во время работы на поле, а потом сообщит об этом Казарину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, Казарин И.В, работая на уборке пшеницы, находился на пшеничном поле, расположенном в 600-х метрах восточнее трассы Здвинск-Барабинск в районе 24 км., где согласно ранее достигнутой договоренности, с Казариным Г.В. подъехал к лесному колку, расположенному на указанном пшеничном поле, после чего выгрузил из бункера комбайна «Нива», принадлежащего ЗАО «Алексеевское» не менее 506 кг. пшеничного фуражного зерна, и накрыл его соломой после чего сообщил об этом Казарину Г.В. Таким образом, подготовив данное зерно к хищению, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Казарин Г.В. получив сообщение от Казарина И.В. о том, что последний подготовил к хищению пшеничное фуражное зерно, взял у себя <адрес> тарных мешков и металлическое ведро, емкостью 10 литров, с целью использования их в совершении преступления, и, осуществляя свой преступный умысел приехал на своем автомобиле марки «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак Х050 КС 54 региона на вышеуказанное пшеничное поле к месту, где Казарин И.В. высыпал из бункера комбайна «Нива» пшеничное фуражное зерно, после чего действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, Казарин Г.В. поочередно наполнил, при помощи привезенного с собой ведра 11 мешков пшеничным фуражным зерном, принадлежащим ЗАО «Алексеевское», общим весом 506 кг., стоимостью 4 рубля 40 копеек за один килограмм. Далее Казарин Г.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел сложил 11 мешков наполненных, похищаемым пшеничным фуражным зерном в свой автомобиль, таким образом, похитив, принадлежащее ЗАО «Алексеевское» пшеничное фуражное зерно. С похищенным пшеничным фуражным зерном Казарин Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ЗАО «Алексеевское» материальный ущерб на сумму 2226 рублей 40 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве судебного разбирательства.
Выслушав подсудимых, которые ходатайствовали рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, основание и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены, выслушав мнение адвокатов Харько И.И., Толмачева Е.В. поддержавших ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя Рябова О.Ю., который согласен рассмотреть дело в особом порядке, заслушав мнение представителя потерпевшего ОАО«Алексеевское» о согласии рассмотреть дело в особом порядке, материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Алексеевское» Коледа Е.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с их примирением, а также полным возмещением ущерба.
Заслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимых, защиты, а также государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела и удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. Подсудимые не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, а также добровольно возместили ущерб потерпевшему и примирились с ним.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство представителя потерпевшего Коледа Егора Георгиевича удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Казарина Ивана Васильевича, Казарина Григория Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Казарина Ивана Васильевича, Казарина Григория Васильевича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья