№
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 марта 2011 г.с.Здвинск
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиКубаревой ЭА,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора <адрес> Храпова АА,
подсудимогоСергеева НН,
защитника – адвоката Толмачева ЕВ,
при секретареМарченко ГВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергеева Николая николаевича-ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты> женатого, не судимого, проживающего в <адрес>,<адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сергеев НН неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Сергеев НН, находясь в состоянии алкогольного опьянения в стояночном гараже автопарка <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью прокатиться, подошёл к стоявшему в гараже автомобилю ГАЗ-53, регистрационный знак А843КВ 54 регион, принадлежащему <данные изъяты> и осуществляв указанное время свой преступный умысел, умышленно, неправомерно сел в салон автомобиля на водительское сиденье, после чего с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, начав движение, с места стоянки на указанном автомобиле уехал.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Представитель потерпевшего <данные изъяты> УсикЭВ просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерба не наступило.
Подсудимый Сергеев НН вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело.
Заслушав мнения представителя потерпевшего,, подсудимого, защиты, а также государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела и удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, так как отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства, которое предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство представителя потерпевшего Усик Э.В. удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Сергеева Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.76 УК РФподсудимого от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.
Судья