Дело 1-54/2011 г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2011 г.с.Здвинск
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиКубаревой ЭА,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора <адрес> Храпова АА,
подсудимогоШтерцера СН,
защитника – адвоката Ковалева ИЮ,
при секретареМарченко ГВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Штерцера Сергея Николаевича-ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села Верх-Урюм, <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего водителем ОАО «Здвинском лесхозе», холостого,, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Штерцер СН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Штерцер СН, находясь около комнаты отдыха животноводческого помещения, расположенного в 500 метрах южнее села <адрес>, <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к незапертой на запорное устройство входной двери указанного помещения. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанное время, в указанное время Штерцер СН открыл руками указанную дверь и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, незаконно проник в помещение комнаты отдыха. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Штерцер СН подошел к закрепленным к стене, принадлежащим <данные изъяты> двум электроконвекторам, мощностью 2 квт, марки «Термика»и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи своей физической силы руками оторвал от стены вышеуказанные электроконвекторы, стоимостью 3756 руб. за один, на общую стоимостью 7512 руб., взял и вышел через дверь с похищаемыми электроконвекторами, принадлежащими <данные изъяты> из помещения комнаты отдыха, таким образом, похитив, принадлежащие <данные изъяты> имущество. С места совершения преступления с похищенным имуществом Штерцер СН скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7512 руб.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.58 ч.2 п.»б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, рассмотреть заявление в его отсутствие.
Подсудимый Штерцер СН вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело.
Заслушав мнение подсудимого, защиты, а также государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела и удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, так как отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства, которое предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Штерцер Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФподсудимого от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.
Судья