Дело №.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 января 2011 г.с. Здвинск
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиКубаревой ЭА
с участием государственного обвинителяРябова ОГ
подсудимого Бериллов АА
адвоката Толмачева ЕВ
представителя потерпевшего Усик ЭВ
при секретаре Козловой ОГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении
Берилло Александра Александровича -ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в селе <адрес>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия ФИО4 АА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершил в селе <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.
14.11 2010 г., около 01 часа, Берилло АА, находясь за сельским домом культуры в селе <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к тракторному гаражу, принадлежащему ЗАО <данные изъяты> расположенному на охраняемой сторожевой охраной и частично огороженной территории <данные изъяты>» на северной окраине указанного села. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Берилло АА, подошел к оконному проему гаража, в котором отсутствовало стекло, после чего из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием вблизи посторонних лиц и темным временем суток, незаконно, тайно через указанный оконный проем проник в помещение гаража <данные изъяты>» и подошел к стоящему в указанном гараже трактору МТЗ-82, принадлежащему <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Берилло АА достал из кабины трактора гаечные ключи для использования их в совершении преступления, после чего при помощи гаечных ключей открутил с тракторного аккумулятора клеммы, руками снял с трактора, принадлежащий <данные изъяты>» аккумулятор марки 6СТ-140, стоимостью 5160 руб.и поставил его на пол. Далее Берилло АА, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, взял в руки похищаемый аккумулятор, принадлежащий <данные изъяты>», и подошел к проему в окне, через который он проник в гараж <данные изъяты> после чего Берилло АА через указанный проем с похищаемым аккумулятором вылез из гаража <данные изъяты> таким образом, тайно похитив, принадлежащий ЗАО <данные изъяты> аккумулятор. С места совершения преступления Беррило АА с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5160 руб.
Гражданский иск не заявлен.
В предъявленном обвинении Берилло АА в судебном заседании признал себя полностью.
Защитник подсудимого Толмачев ЕВ заявил ходатайство о прекращении уголовного делав связи с примирением с потерпевшим в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Обвиняемый Берилло АА ходатайство, заявленное защитником поддержал, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, против прекращения дела в отношении Берилло АА по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим не возражал, считал возможным прекратить уголовное дело.
Представитель потерпевший Усик ЭВ просил прекратить уголовное дело в отношении Берилло АА, так как он примирился с подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Берилло АА не имеет судимости, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении Берилло АА подлежит прекращению в следствии примирения с потерпевшим.
На основании ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело № в отношении Берилло Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий