Дело 1-59/2012 г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кубаревой ЭА,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Здвинского района Довг-аль ГВ,
подсудимого Семирикова ПА,
защитника – адвоката Толмачева ЕВ,
при секретаре Мелюх ЮА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семирикова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> владеющего, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Семириков ПА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 до 17 часов, точное время в ходе следствия, Семириков ПА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Крючковой МИ, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, подошел к спящему на диване в зале Найденову СВ и, воспользовавшись тем, что он спит, незаметно для последнего, действуя тайно, просунул руку во внутренний карман одетой на Найденове СВ зимней куртки, просунул руку во внутренний карман одетой на Найденове СВ зимней куртке и вытащил из него сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 999 руб., в который была вставлена сим-карта сотового оператора МТС, стоимостью 200 руб., на счету которой было 66 рублей, принадлежащие Найденову СВ, который затем положил в карман своих брюк, таким образом, похитив имущество, принадлежащее Найденову СВ. С места совершения преступления Симириков ПА с похищенным сотовым телефоном марки «Самсунг», стоимостью 999 руб. с находящейся в нем сим- картой сотового оператора МТС, стоимостью 200 руб.., на счету которой было 66 рублей, скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Найденову СВ материальный ущерб на общую сумму 1265 руб.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший Найденов СВ представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Семириков ПА вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело.
Заслушав мнение подсудимого, защиты, а также государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, так как отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства, которое предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего Найденова Сергея Витальевича удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Семирикова Павла Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»г» УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ подсудимого от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.
Судья