Дело № 2-846--/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.08.2011г. с.Здвинск
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кубаревой ЭА
При секретаре Марченко ГВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № к Дмитренко Марине Ивановне, Дмитренко Валерию Викторовичу, Беленко Евгению Владимировичу, Найденовой (Азаровой) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, расходов,
У с т а н о в и л:
АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Куйбышевское отделение № <адрес> обратилось в суд с иском к Дмитренко МИ, Дмитриенко ВВ, Беленко ЕВ, Найденовой (Азаровой) ТВ и просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков просроченную ссудную задолженность 265 290 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 7 341 руб. 43 коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме 1 627 руб. 05 коп., неустойку за просрочку процентов в сумме 62 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 943 руб. 21 коп., а всего 280 264 руб. 59 коп.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитренко МИ был выдан истцом кредит, согласно кредитному договору за № в размере 750 000 руб., из расчета 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением: личное потребление. Обеспечением по кредиту явилось поручительство Дмитриенко ВВ, Беленко ЕВ, Найденова (Азарова) ТВ, что подтверждается договорами поручительства за №№ 2053-1, 2053-2,2053-3 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.п.4.1,4.2,4.3 обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 12500 руб., начиная с декабря 2007 г., а также одновременно с погашением основного долга ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
Согласно п.4.4. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения (перечислений) платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В течение срока действия кредитного договора ответчик Дмитренко МИ неоднократно не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, после чего образовалась кредитная задолженность. Ответчикам было предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако, долг до сих пор не возвращен.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил отзыв. В котором указал, что просит уменьшить исковые требования, а именно: взыскать просроченную ссудную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 534,36 руб, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 7 936,42 руб., неустойку за просрочку основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 2097, 67 руб..
Ответчица Дмитренко МИ согласился с тем, что у неё возникла просроченная задолженность, однако, в связи с объективными обстоятельствами. Исковые требования признала полностью.
Ответчики Дмитренко ВВ, Беленко ЕВ, Найденова (Азарова) ТВ в суде исковые требования признали полностью.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст.3232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом исследованы кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства, представленный расчет, который суд находит обоснованным, и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, которое не нарушает закона, а также ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Завяленные суммы необходимо взыскать со всех ответчиков, в том числе и поручителей, которые дали обязательство нести солидарную ответственность.
Кроме того, в сиу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом госпошлина в сумме 5 493 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать в пользу АКБ Сбербанка РФ (ОАО) Куйбышевского отделения № с Дмитренко Марины Ивановны, Дмитренко Валерия Викторовича, Беленко Евгения Владимировича, Азаровой Татьяны Владимировны просроченную ссудную задолженность 265 290 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 7 341 руб. 43 коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме 1 627 руб. 05 коп., неустойку за просрочку процентов в сумме 62 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 943 руб. 21 коп., а всего 280 264 руб. 59 коп., солидарно.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий