Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд в составе судьи Доволенского районного суда <адрес> Кузенковой Е.К.,
при секретаре Гребенщиковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Куйбышевского отделения № к Наконечникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № обратились в суд с иском к Наконечникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Куйбышевского отделения № и Наконечниковым В.В., согласно которого был выдан кредит на сумму 52 970 рублей сроком на 36 месяцев из расчета 21,4 % годовых, целевым назначением: на цели личного потребления.
В нарушении договора Наконечников В.В. в течение срока действия договора неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашении долга, вследствие чего образовалась кредитная задолженность. Заемщику по кредитному договору Куйбышевским ОСБ было предъявлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условием договора. Однако долг заемщиком не погашен.
На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Истец просит взыскать с ответчика Наконечникова В.В. задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на сумму 54 874 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 846 руб. 23 коп., всего 56 720 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил расчеты, согласно которых задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка, предусмотренная договором, ответчиком Наконечниковым В.В. погашена в полном объеме.
Ответчик Наконечников В.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ. Ответчик Наконечников В.В. в судебное заседание не явился, отношение к исковым требованиям не выразил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Куйбышевского отделения № не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Заключение кредитного договора и его условия подтверждаются представленными истцом документами и не оспариваются ответчиком.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Наконечниковым В.В. заключен кредитный договор №, предмет договора кредит в сумме 52970 рублей по<адрес>,4 % годовых.
На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Однако, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредитному договору в размере 54 874 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 руб. 23 коп. оплачены ответчиком Наконечниковым В.В., что также подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которого задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.
Учитывая, что ответчиком Наконечниковым В.В. исковые требования истца удовлетворены добровольно до рассмотрения иска в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Куйбышевского отделение № к Наконечникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 874 руб. 49 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 846 руб. 23 коп. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
Судья : Е.К.Кузенкова
Верно
Судья: Е.К.Кузенкова