РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 марта 2011 г.с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Лукиной Л.А.
при секретаре Кушко Т.П.,
с участием истицы Бабушкиной Н.Н.,
представителя ответчика Елистратовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкиной Натальи Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Бабушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее по тексту УПФР) в <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Бабушкина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа 25 лет. Согласно указанному решению не могут быть приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:
- время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в ГДОУ «Доволенский детский сад № 2»;
- время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в ОГДОУ «Доволенский детский сад № 2»;
- время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в МДОУ «Доволенский детский сад № 2»;
- время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в ОГДОУ «Доволенский детский сад № 2»,
т.к. разделом «Наименование должностей» Списка от ДД.ММ.ГГГГ №, Списка от ДД.ММ.ГГГГ № и Списка от ДД.ММ.ГГГГ № данная должность не предусмотрена. Считает отказ УПФР в принятии к зачету вышеуказанных периодов работы незаконным и просит включить данные периоды в стаж работы, дающий ей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Пенсию назначить с момента первоначального ее обращения в УПФР в <адрес>.
В судебном заседании Бабушкина Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, с решением она не согласна, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем по физической культуре в детском саду №, но осуществляла все обязанности воспитателя. Работая в должности «воспитателя по физической культуре» выполняла обязанности воспитателя, что функции, которые она фактически исполняла в качестве «воспитателя по физической культуре» полностью соответствуют функциям, условиям и характеру деятельности в должности воспитателя, что подтверждается представленными ею должностными инструкциями. Пояснила, что когда ей предложили должность воспитателя по физической культуре, она согласилась, поскольку им говорили, что это не отразится на педагогическом стаже, работала в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ, работала с 36-часовой рабочей неделей, с двумя выходными днями. Хотя ее рабочий день короче, чем у воспитателя, однако она работала каждый рабочий день, а воспитатели по другому графику, но в итоге общая продолжительность работы в течение месяца у всех воспитателей была равной. В период, когда дети находились на занятиях, она несла ответственность за их жизнь и здоровье. Пояснила, что в течение рабочего времени она непосредственно занималась с детьми всех возрастных групп детского сада, проводила индивидуальные занятия с детьми, в ходе подготовки к каждому занятию с детьми, она помогала им раздеться и одеться, проводила диагностику детей, занималась подготовкой к занятиям, учебно-методической работой, принимала участие в педагогических советах, в родительских собраниях. Подготавливала проведение развлечений для детей, выводила детей на прогулки, проводила всевозможные ознакомительные прогулки и занятия с детьми, подготавливала детей к участию во всевозможных соревнованиях, занималась работой с детьми и их родителями. Вела кружок «аэробики». Активно участвовала во всех мероприятиях садика – утренниках, развлечениях. Кроме того, она замещала воспитателей в период их отпусков, в период болезни или иного отсутствия. Считает, что она имела 36-ти часовую педагогическую нагрузку, в связи с чем, спорный период должен быть включен ей в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости. Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности Елистратова Ю.А. исковые требования Бабушкиной Н.Н. не признала и пояснила следующее.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность, независимо от их возраста. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 данного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной пенсии. Ранее действовали Списки и Правила, утвержденные Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Период работы Бабушкиной Н.Н. в Доволенском детском саде № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре не может быть включен в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, так как разделом «наименование должностей» Списка от ДД.ММ.ГГГГ №, также как и ранее действовавших Списков, данная должность не предусмотрена. Кроме того, несмотря на то, что в соответствии с записью № в трудовой книжке и согласно справке руководителя Доволенского детского сада № от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ считается воспитателем данного учреждения, стаж ее работы в этот период не может быть учтен для назначения досрочной пенсии, т.к. по штатному расписанию указанная должность по-прежнему именуется как «воспитатель по физической культуре». Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Кроме того, в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» не установлено тождество наименования должности « воспитатель по физической культуре» наименованию должности «воспитатель».
Выслушав объяснения сторон и изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Бабушкиной Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пункт 2 указанной статьи 27 устанавливает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Бабушкина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколом заседания от ДД.ММ.ГГГГ № отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа работы. Согласно решению комиссии в специальный стаж Бабушкиной Н.Н. с учетом положений Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П не могут быть включены периоды ее работы в должности воспитателя по физической культуре в дошкольном образовательном учреждении «Доволенский детский сад № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должность воспитателя по физической культуре разделом «Наименование должностей» Списков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена.
Периоды работы Бабушкиной Н.Н. в должности воспитателя по физической культуре в Доволенском детском саде № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в т.ч. записями в ее трудовой книжке.
Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при исчислении продолжительности стажа за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться нормы и правила, действовавшие до введения нового правового регулирования.
До ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установление пенсий за выслугу лет регулировалось постановлением Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Списки и Правила от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). На момент обращения Бабушкиной Н.Н. по вопросу назначения досрочной пенсии действуют Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В списках профессий и должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, утвержденных названными постановлениями, должность «воспитатель по физической культуре» не предусмотрена.
Указанная должность не предусмотрена также и аналогичным Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в данном Списке предусмотрена должность «воспитатель».
Наименование учреждения, в котором работала истица, «детский сад» включен в указанный Список в раздел «Наименование учреждений».
Из пункта 3 Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что тождество выполняемых функций, условий и характера деятельности для разрешения вопроса о праве на зачет в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, может быть установлено судами общей юрисдикции.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж указанные периоды, судам необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и т.п.).
В судебном заседании было установлено, что Бабушкина Н.Н. имеет специальное педагогическое образование и ее работа в должности «воспитатель по физической культуре» была связана с воспитательным процессом, обучением детей, привития навыков, развития их способностей.
Истица в судебном заседании поясняла, что ее работа в течение всего рабочего дня в оспариваемый период была связана с детьми, поскольку она проводила занятия по группам, индивидуальные занятия с детьми. Согласно должностным обязанностям, которые предоставлены за 1999 г., 2004 г., она была обязана внедрять эффективные формы, методы и приемы физического воспитания детей с учетом их возрастных, индивидуальных и психофизических особенностей, принимать меры по физической реабилитации воспитанников, имеющих отклонение в здоровье и слабую физическую подготовку. Также должна была обеспечивать контроль за состоянием здоровья детей, и физическим воспитанием детей совместно с медсестрой. Должна содействовать удовлетворению спроса родителей на воспитательно-образовательные услуги, участвовать в организации дополнительных услуг.
Как следует из пояснений истицы, показаний свидетелей Шмидт В.В., Матюковой С.Е. и Радушкиной О.В. именно данным вопросам и посвящена трудовая деятельность истицы.
Она занималась диагностикой каждого ребенка, составляла документы по каждому ребенку, вела индивидуальные занятия с детьми, при проведении ежедневных занятий по физической культуре, истица осуществляла за ними контроль, отвечала за их жизнь и здоровье, что также происходило при прогулках с детьми – «занятиях-наблюдениях».
Как следует из предоставленных документов, пояснений истицы, показаний свидетелей Шмидт В.В. и Матюковой С.Е. истица большую работу проводила с родителями детей, в т.ч. при подготовке различных спортивных мероприятий, так и развлечений, проводила кружковую работу, данные обстоятельства подтвердил также свидетель Радушкина О.В. являющаяся матерью двух детей, которые посещали садик в период работы истицы воспитателем по физической культуре, вела работу по подготовке спортивных мероприятий как в детском саду, так и на уровне муниципального образования, где принимали участие дети.
Согласно должностных инструкций, ее работа была тесно связана с работой воспитателей всех возрастных групп, что также подтвердили свидетели, работавшие вместе с ней в указанный период времени, работала в тесном контакте с воспитателями, родителями.
Свидетель Шмидт В.В. в судебном заседании пояснила, что с 1990 года работает в должности заведующей детским садом № 2, именно по ее инициативе по согласованию с администрацией <адрес> в детском саду была введена должность «воспитатель по физической культуре», так как до этого воспитатели должны были проводить занятии по физической культуре сами. При этом им предложили чтобы должность называлась именно «воспитатель по физической культуре» с тем условием, чтобы в дальнейшем работа в это должности была включена в стаж, дающий право на льготную пенсию. Поэтому в наименовании должности и осталась слово «воспитатель». Бабушкина Н.Н. работая в должности воспитателя по физической культуре также принимала постоянное участие в подготовке и проведении утренников в детском саду, развлечений, оказывала помощь при одевании и раздевании детей для прогулок, осуществляла помощь воспитателям, работающим на группах, в организации приема детьми пищи, наблюдение за детьми на прогулке. Вела контроль за состоянием детей совместно с медицинской сестрой. Проводила спортивные мероприятия и праздники совместно с другими воспитателями и родителями. Принимала активное участие в педагогических Советах, районных методических объединениях дошкольного образования, представляла свой опыт работы, показывала открытые занятия с детьми для руководителей ДОУ, воспитателей садов района. Её работа в должности воспитателя по физической культуре является педагогической деятельностью.
Свидетель Матюкова С.Е. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Шмидт В.В.
Данные обстоятельства подтверждаются также и предоставленными планами мероприятий воспитателя по физической культуре за 1998-1999 учебный год, за 1999-2000 г., 2000-2001 г, 2001-2002 г, 2002-2003 г., 2003-2004 г., 2004-2005 г., 2005-2006 г., 2006-2007 г., 2007-2008 учебный год, из которых усматривается, что она проводила развлекательные мероприятия с детьми, мероприятия с родителями, занималась работой с педагогами.
В судебном заседании установлено, что истица замещала воспитателей в группах в период их временного отсутствия, в т.ч. при уходе на больничный и в отпуска, это подтверждается выписками из приказов, согласно которых за период с 1998 г. по 2008 г. она неоднократно работала в должности воспитателя на основании данных приказов, а также это подтверждается показаниями свидетелей Шмидт В.В. и Матюковой С.Е.
Кроме того, она принимала участие в педсоветах, занималась методической работой, проводила родительские собрания, смотры-конкурсы, открытые мероприятия, выступала на педсоветах, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Указанные обязанности истицы соотносятся с основными обязанностями других воспитателей, указанными в должностных инструкциях, утвержденных заведующей детским садом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В частности, это работа по организации воспитания и обучения детей с учетом их индивидуальных особенностей во взаимодействии с родителями, персональная ответственность за жизнь и здоровье детей.
В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования РФ», которые утратили силу ДД.ММ.ГГГГ, но действовали в период работы истицы, к обязанностям воспитателя относилось планирование и организация жизнедеятельности детей и их воспитание, изучение индивидуальных особенностей, проведение развивающей работы (с группой или индивидуально), ответственность за жизнь и здоровье детей, помощь в учении, организация досуга и вовлечение в художественное и научно-техническое творчество, кружки и другие объединения по интересам, взаимодействие с родителями детей, координация деятельности других работников в рамках единого образовательного процесса.Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.Согласно табелям учета рабочего времени за период с 1998 г. по 2008 г. количество отработанных часов истицей в месяц соответствовало утвержденной норме, что подтверждается показаниями свидетеля - заведующей детским садом Шмидт В.В.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что у истицы Бабушкиной Н.Н. была полная педагогической нагрузки в размере 36 часов в должности «воспитатель по физической культуре».
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) воспитателям дошкольных образовательных учреждений составляет 36 часов в неделю.Согласно данных трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Бабушкиной Н.Н. присвоена 1 квалификационная категория по должности воспитателя, 12 разряд по ЕТС по должности воспитатель.
Суд, анализируя все собранные и исследованные доказательства в совокупности, считает, что истица занималась при исполнении своих должностных обязанностей непосредственным воспитанием детей, ее трудовой функцией являлось педагогическая деятельность, что является необходимым условием для назначения пенсии педагогическим работникам. Также, суд учитывает и то, что до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось подтверждения педагогической (или учебной нагрузки), а после ДД.ММ.ГГГГ данная нагрузка нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также принимает во внимание, что истица была переведена на должность воспитателя по физической культуре по просьбе и инициативе работодателя, с целью более эффективного физического развития детей детского сада и не могла предполагать, что указанная работа воспитателя по физической культуре, может быть не засчитана в педагогический стаж, и о правовых последствиях этого ее никто не уведомлял, и как было установлено в судебном заседании на тот период как работодатель, так и истица были уверены в том, что работа в данной должности будет засчитана в педагогический стаж, так как наименование должности начиналось со слов «воспитатель», и только это имело значение.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что в период работы в должности «воспитателя по физической культуре» в детском саду истица непосредственно осуществляла педагогическую деятельность, так как при выполнении своих трудовых обязанностей занималась воспитанием и обучением детей с полной педагогической нагрузкой. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наименование должности «воспитатель» является общим по отношению к наименованию должности «воспитатель по физической культуре».
Должность «воспитатель» поименована в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы в данной части подлежат удовлетворению и следует включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы Бабушкиной Н.Н. в должности «воспитатель по физической культуре» в детском саду №
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом включения в педагогический стаж вышеуказанного периода работы истицы, на момент обращения ее с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, ее педагогический стаж превышал 25 лет.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в уточненном протоколе заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41-46), согласно которым стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 15 лет 10 месяцев 20 дней ( второй вариант).
Согласно данному протоколу стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан, однако с учетом выводов суда о необходимости включения в стаж работы истицы в должности «воспитатель по физической культуре» спорного периода, ее стаж составит более 25 лет, а именно 25 лет 00 месяцев 06 дней.
Согласно п.п. 1, 2, 3 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, но во всех случаях не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что Бабушкина Н.Н. обратилась в УПФР в <адрес> за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и на этот день у нее имелось право на указанную пенсию, поскольку установлено, что на этот день истица имела специальный стаж педагогической деятельности не менее 25 лет.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истицы об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бабушкиной Натальи Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, время работы Бабушкиной Натальи Николаевны в следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в ГДОУ «Доволенский детский сад № 2»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в ОГДОУ «Доволенский детский сад № 2»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в МДОУ «Доволенский детский сад № 2»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре в ОГДОУ «Доволенский детский сад № 2».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Бабушкиной Наталье Николаевне трудовую пенсию по старости с момента ее первоначального обращения за назначением пенсии в УПФР в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Доволенского районного суда:подпись
Верно
Судья Доволенского районного суда:Лукина Л.А.