Р Е Ш Е Н И Е
село Здвинск02 сентября 2010 года
Судья Доволенского районного суда <адрес> Кузенкова Е.К., при секретаре Гребенщиковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Берегалова Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановления об административных правонарушениях: <адрес>, 54 №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по розыску отделения № МОГТО и РАМТС № МБДД ГУВД по <адрес> Могильного Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Берегалову В.В. назначено по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. управлял автомобилем с неисправностями при которых запрещена эксплуатация транспортным средством (отсутствовала медицинская аптечка).
Постановлением старшего госинспектора отделения № МОГТО и РАМТС № МБДД ГУВД по <адрес> Перевощикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Берегалову В.В. назначено по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. управлял автомобилем с неисправностями при которых запрещена эксплуатация транспортным средством:. не работал в установленном порядке задний правый габаритный огонь.
Постановлением госинспектора отделения № МОГТО и РАМТС № МБДД ГУВД по <адрес> Плотникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Берегалову В.В. назначено по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. управлял автомобилем с неисправностями при которых запрещена эксплуатация транспортным средством: не исправен фонарь освещения задней скорости.
В жалобе на эти постановления Берегалов В.В. просит отменить их как незаконные и составленные с нарушением норм КоАП РФ. Свою жалобу обосновывает тем, что все три постановления были вынесены в одно и тоже время, он был привлечен трижды за одно и тоже правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию по 100 рублей по каждому постановлению, но административные протоколы составлены не были.
В судебном заседании Берегалов В.В. поддержал свою жалобу и привел в ее обоснование те же доводы. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники милиции в 08 часов 00 мин. на перекрестке улиц М.Горького и Мира. Сотрудниками милиции на автомобиле, которым он управлял были выявлены неисправности: не работал в установленном порядке задний правый габаритный огонь, не исправен фонарь освещения задней скорости и отсутствовала медицинская аптечка. Данные нарушения действительно имели место, но он считает вынесенные постановления в отношении него незаконными, т.к. не были составлены административные протоколы, а также за одно и тоже административное правонарушения он был подвергнут административному наказанию трижды.
Допрошенный в качестве свидетеля Перевощиков А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в <адрес> для проверки транспорта, в ходе которой был остановлен автомобиль под управлением Берегалова В.В., при осмотре в автомобиле были выявлены неисправности, а также отсутствовала медицинская аптечка. В связи с данными нарушениями в отношении Берегалова В.В. было вынесено три постановления, по которым он был подвергнут административному штрафу по 100 рублей за каждое.
Заслушав пояснения Берегалова В.В., свидетеля Перевощикова А.В., изучив материалы административных дел, суд считает необходимым жалобу удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ – никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Все выявленные в автомобиле УАЗ 390902 регистрационный знак У 3183 54, которым управлял Берегалов В.В., недостатки образуют состав одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ влечет отмену обжалуемых постановлений и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы Берегалова В.В. о том, что постановления об административных правонарушениях в том числе и постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, т.к. протоколы об административных правонарушениях составлены не были, суд считает несостоятельными т.к. в соответствии со ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ – в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Берегалова В.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства. По данному постановлению Берегалов В.В. признан виновным по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу. В связи с чем в удовлетворении жалобы Берегалова В.В. в части отмены постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Берегалова Вячеслава Валерьевича удовлетворить частично.
Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Берегалова В.В. отменить, производство по делу прекратить.
Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Берегалова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Берегалова В.В. в этой части без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Доволенский районный суд.
СудьяЕ.К.Кузенкова