Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 годасело Довольное
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
председательствующего Суббота А.П.
при секретаре Лытаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радченко Максима Геннадьевича на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко М.Г. обратился в суд с жалобой, просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка <адрес>, по которому на него наложено административное взыскание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев.
В обосновании своих требований Радченко М.Г. указал, что данное Постановление незаконно, так как он в состоянии алкогольного опьянение не управлял транспортным средством.
В судебном заседании Радченко М.Г. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГв 12 часов 30 минут он находился в салоне своего автомобиля ВАЗ 21093 р/з М 631 ХХ вместе с Шереметьевой Л.А. В это время к нему подошёл ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Данилов А.А.и предложил пройти в его служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования не согласился и потребовал сделать повторное освидетельствование в Доволенской ЦРБ. В Доволенской ЦРБ врач Морозов В.В.измерил у него давление и сразу составил Акт освидетельствования, в котором указал, что состояние алкоголя установлено. Считает заключение врача незаконным, так как врачом аппарат на наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя не применялся, а наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе указано в Акте согласно показаниям прибора АКМЭ-01М, находящегося у работников ОГИБДД, а не стационарного аппарата.
Заслушав доводы Радченко М.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> Радченко М.Г. был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД по подозрению в управлении автомобилемВАЗ 21093 р/з М 631 ХХ в состоянии алкогольного и с применением технического средства измерения АКМЭ-01М освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у Радченко М.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,215 мг/л и 0.205 мг/л, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование Радченко М.Г. проведено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Радченко М.Г. был ознакомлен, не согласен, поэтому направлен на медицинское освидетельствование в Доволенскую ЦРБ.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Радченко М.Г. было установлено нарушение артикуляции, гиперемия кожи лица, горизонтальный нистагм, неустойчивость в позе Ромберга и др., т.е. совокупность клинических признаков у Радченко М.Г. указывало на алкогольное опьянение.
Дежурному врачу сотрудниками ОГИБДД был представлены результаты его освидетельствования на приборе АКПЭ- 01 М, согласно которому у Радченко М.Г. было установлено наличие алкоголя в выдохе 0,215 мг/л и 0.205 мг/л.
Допрошенная мировым судьей в судебном заседании врач Морозов В.В. суду пояснил, что Радченко М.Г.находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали клинические признаки и показания прибора АКПЭ- 01 М.
Данные обстоятельства были установлены мировым судьей. Таким образом, доводы жалобы о том, что мировым судьей не были в полной мере исследованы доказательства его невиновности, являются необоснованными.
Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Радченко М.Г.был привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно.
Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Радченко М.Г.в совершении правонарушения, нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами дела, собственными показаниями Радченко М.Г. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа употреблял спиртное, а также показаниями свидетелей Данилова А.А., Крикуненко А.Ю. и Шереметьевой Л.А.
При таких данных, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Котенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7; ст. 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка <адрес> Котенко Н.А., по которому на Радченко Максима Геннадьевича наложено административное взыскание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Радченко М.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
СудьяА.П. Суббота.