Р Е Ш Е Н И Е
6.07.2010 г.с.Здвинск
Судья Доволенского районного суда <адрес> Кубарева ЭА
При секретаре Марченко ГВ
Рассмотрев материалы по жалобе Пицунова Евгения Вячеславовича на постановление мирового судьи Здвинского судебного участка <адрес>,
У с т а н о в и л:
Пицунов ЕВ обратился в суд с жалобой и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле, принадлежащем отцу находились на рыбалке в <адрес>, где они рыбачали вместе с отцом и друзьями. Замерзнув, он решил завести автомобиль, но ни какого движения автомобиль не производил. В это время к ним подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, на что он отказался, так как не управлял автомобилем. Сотрудники предложили подписать ему документы на какого-то Коршунова, на что он отказался. Понятых при составлении протоколов не было.
В суде заявитель наставал на удовлетворении требования, пояснив с изложенным и добавил, что он не может употреблять спиртные напитки, так как страдает туберкулезом и принимает лекарственные средства, несовместимые с алкоголем.
Выслушав заявителя, свидетеля Бокслер АН, которая в суде в суде пояснила, что Пицунов ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем, исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи Здвинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГПицунов ЕВ привлечен к административной ответственности по ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления тран6спортрным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ГАЗ 31029 на автодороге Таскаево- Красный Яр, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Правилами дорожного движения, водитель- лицо, управляющее каким- либо транспортным средством.
На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола за № <адрес> (л.д.3) видно. что Пицунов ЕВ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
При этом, исправления, связанные с написанием фамилии и отчества сотрудниками ГИБДД оговорены и скреплены печатью.
На контрольно- кассовом чеке о наличии алкоголя у Пицунова (л.д.4) имеется роспись, принадлежащая Пицунову.
Из объяснения, данных в письменной форме Опариной и Романович (л.д.6-7) усматривается, что Пицунов изначально назвал не свою фамилию.
Между тем, гражданин, включающий двигатель автомобиля, является участником дорожного движения, так как уже начинает управлять источником повышенной опасности.
При этом, данный факт, что Пицунов заводил автомобиль, им не отрицается.
Вместе с тем, наличие заболевания не может исключать состояние алкогольного опьянения.
Доводы, связанные с принадлежностью автомобиля, не являются юридически значимыми для рассмотрения жалобы.
При таком положении, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, так как постановление мирового судьи является обоснованным, мера наказания назначена в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Ко АП РФ, суд
Р е ш и л:
Оставить жалобу Пицунова Евгения Вячеславовича без удовлетворения, постановление мирового судьи Здвинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменений.
Судья