покушение на кражу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Морозова Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры <адрес> Карнажицкой Т.А., осужденного ХУСАИНОВ Ш.И., защитника осужденного - адвоката Полякова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер, выданный АК «Адвокат Поляков С.А.», при секретаре Геращевой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного ХУСАИНОВ Ш.И. на приговор мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> Соломатиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ХУСАИНОВ Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, работающий продавцом в ООО «Автостройгарант», судимый ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

ХУСАИНОВ Ш.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ХУСАИНОВ Ш.И., находясь в ТРЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, площадь Киевского вокзала, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к торговому прилавку магазина «MBAR.RU» и из-под прилавка тайно похитил мобильный телефон «iPhone 4» imei №, в корпусе черно цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 26.000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для ФИО1 не представляющего, в котором установлена сим-карта оператора МТС абонентский номер №, материальной ценности для ФИО1 не представляющая, причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 26.000 рублей, с похищенным пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Приговором мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> Соломатиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимый ХУСАИНОВ Ш.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данным приговором на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ХУСАИНОВ Ш.И. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой он, не оспаривая обжалуемой приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, указал, что просит смягчить приговор мирового судьи, т.к. он раскаивается, в момент совершения преступления находился в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении больную мать.

Защитник-адвокат, потерпевшая сторона, государственный обвинитель приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловали.

Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которой он указывает, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Осужденный ХУСАИНОВ Ш.И., в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно указав, что мировой судья также не учел, что он имел постоянное место работы, и просит судебное решение мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание, по изложенным им доводам.

Защитник осужденного - адвокат поддержал апелляционную жалобу осужденного ХУСАИНОВ Ш.И. по указанным в жалобе основаниям, также просит снизить назначенное осужденному наказание с учетом характера содеянного им и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считая назначенное осужденному наказание справедливым, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения судебного решения.

Судом установлено, что приговор в отношении ХУСАИНОВ Ш.И. был постановлен мировым судьей после рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ: подсудимый ХУСАИНОВ Ш.И., признавая вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; дело было рассмотрено с участием подсудимого и его защитника - адвоката. Потерпевший, представивший в суд соответствующее заявление, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, нормы ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении ХУСАИНОВ Ш.И. нарушены не были.

С учетом осуждения ХУСАИНОВ Ш.И. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, данных о личности ХУСАИНОВ Ш.И., судом обоснованно и мотивированно при назначении наказания, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение ХУСАИНОВ Ш.И. по данному приговору суда, наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено правильно.

Мировой судья рассмотрел вопрос о применении к ХУСАИНОВ Ш.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Давая оценку доводам ХУСАИНОВ Ш.И. о том, что при назначении наказания мировой судья не учел его раскаянье, то, что в момент совершения преступления находился в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении больную мать, имел постоянное место работы, суд апелляционной инстанции считает назначенное ХУСАИНОВ Ш.И. наказание справедливым, поскольку при назначении наказания мировой судья учел влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора мирового судьи.

В описательно-мотивировочной части приговора, обосновывая назначение наказания ХУСАИНОВ Ш.И. по правилам ст. 70 УК РФ, мировой судья указал фамилию «Труфанову», однако поскольку данное указание не соответствует фактическим установленным судом обстоятельствам в ходе рассмотрения дела, Труфанов не является лицом, являющимся участником производства по делу, имеющим какое-либо отношение к данному уголовному делу, и, по мнению суда апелляционной инстанции, указание фамилии «Труфанову» является допущенной мировым судьей технической ошибкой, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора фамилию «Труфанову», поскольку из теста приговора ясно усматривается, что он постановлен в отношении ХУСАИНОВ Ш.И. и наказание мировым судьей по правилам ст. 70 УК РФ назначено ХУСАИНОВ Ш.И.

По мнению суда, каких либо нарушений норм УПК РФ и УК РФ при постановлении мировым судьей приговора в отношении ХУСАИНОВ Ш.И., влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ХУСАИНОВ Ш.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ХУСАИНОВ Ш.И. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области, которым он признан виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и осужден к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ХУСАИНОВ Ш.И. настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ХУСАИНОВ Ш.И. оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово г.Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ХУСАИНОВ Ш.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и осужден (по правилам ст. 70 УК РФ) к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части данного приговора фамилию «Труфанову».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> Соломатиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ХУСАИНОВ Ш.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке, в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья