ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего федерального судьи Мишина В. Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ... Фроловой Е.С.,
подсудимого Березгова С.А.,
защитника подсудимого - адвоката Владимировой М.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Степанян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен в отношении Березгова Сейдина Артуровича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Дата обезличена года приговором Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Березгов Сейдин Артурович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так он, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 8,5 г. в не высушенном состоянии, что соответствует 7,57 г. марихуаны, высушенной до постоянной массы, что является крупным размером и хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции в 19 часов 30 минут Дата обезличена года по адресу: ..., площадь ..., ..., и последующего изъятия Дата обезличена года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в помещении магазина «Ниgо Воss Огаngе» расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: ..., ... ..., то есть он (Березгов С.А.) совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, Дата обезличена года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мальборо Классик» Номер обезличенлЗ ООО «Интер Классик», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к вешалки, на которой висела куртка, артикул Номер обезличен, стоимостью 15466 рублей 48 копеек, и действуя незаметно для окружающих, положил её в сумку, заранее подготовленную для того, чтобы не сработал сигнал противокражного устройства, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Интер Классик» незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 466 рублей 48 копеек, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, Дата обезличена года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мальборо Классик» Номер обезличенлЗ ООО «Интер Классик», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к вешалки, на которой висела куртка, артикул Номер обезличен, стоимостью 15 165 рублей 58 копеек, и действуя незаметно для окружающих, положил её в сумку, заранее подготовленную для того, чтобы не сработал сигнал противокражного устройства, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Интер Классик» незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 165 рублей 58 копеек, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Он же совершил покушение на преступление, т. е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, Дата обезличена года примерно в 19 часов 05 минут находясь в помещении магазина «Микродин» ООО «ТРАНСМИКРО», расположенного по адресу: ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажам с представленным на продаж-. товаром, и, выбрав понравившийся ему вещи, а именно: брюки, стоимостью 2998 рублей 31 копейка; брюки, стоимостью 2998 рублей 31 копейка; поло, стоимостью 412 рублей 97 копеек, снял их с вешалки, осмотрел и действуя незаметно для окружающих, положил их в сумку, заранее подготовленную для этого, чтобы не сработал сигнал противокражного устройства, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, направился к выходу из магазина «Микродин» ООО «ТРАСМИКРО», таким образом, пытался скрыться с похищенным, причинив тем самым ООО «ТРАСМИКРО» незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 124 рубля 59 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным по независящим по его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Березгов С.А. вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего ООО «ИнтерКлассик» в лице Колмаковой Ю.С. и ООО «ТРАНСМИКРО» в лице Петрова К.С. в своих письменных заявлениях, высказали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Березгов С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Березгов С.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Березгова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т. к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), он же совершил покушение на преступление, т. е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает, что Березгов С.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим Дата обезличена года приговором Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по ч. 3 ст. 30, ст.316 ч.7 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Березгову С.А. судом не установлено.
У суда нет оснований для применения к подсудимому Березгову С.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ.
На основание п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - определить Березгову С.А. к отбытию наказания колонию общего режима.
Гражданский иск Колмаковой Ю.С. заявленный в интересах ООО «Интер Классик», в ходе предварительного следствия, на сумму 30 632 (тридцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 06 копеек является обоснованным, нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежащим взысканию с подсудимого Березгова С.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Березгова Сейдина Артуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно к отбытию наказания Березгову С.А. назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Березгову С.А. - оставить прежней заключение под стражу.
Срок наказания Березгову С.А. исчислять со дня его фактического задержания с Дата обезличена года, согласно рапорта о задержании.
Гражданский иск Колмаковой Ю.С. заявленный в интересах ООО «Интер Классик», в ходе предварительного следствия, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Березгова С.А. в пользу ООО «Интер Классик» сумму в размере 30 632 (тридцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 06 копеек
Вещественное доказательство по делу:
- наркотическое вещество общей массой не менее 8,5 г., являющееся наркотическим средством-марихуаной - уничтожить.
- видеозапись от Дата обезличена года и Дата обезличена года из магазина «Мальбборо Классик» на диске CD-R - хранить при уголовном деле.
- брюки-джинсы Boss Blak 112454|Alabama002|109, брюки-джинсы Boss Blak 112454|Alabama260|109, поло Love Moshino x0065|sp3001|4232|109/ - оставить по принадлежности представителю потерпевшего Петрову К.С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья В. Н. Мишин