ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об освобождении от уголовной ответственности
и о применении принудительной меры медицинского характера
гор. Москва Дата обезличена года
... суда гор. Москвы - Федорова С.В., с участием:
- государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ... - Девятьяровой Е.В.,
- Антипова К.Г.
- законного представителя Антипова К.Г. - Захаровой Т.А.,
- защитника (адвоката) - Браславской Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
- при секретаре - Кузнецове А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Антипова Константина Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого -
- совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антипов Константин Геннадьевич совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, а именно:
Так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 21 часа 00 минут, Дата обезличена года, приобрел два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2.91 грамма, что является особо крупным размером, которое без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции - Дата обезличена года, примерно в 21 час 00 минут, возле дома по адресу: ..., ..., ..., и последующего изъятия указанного наркотического средства Дата обезличена года в период с 21 час 10 минут до 21 часа 30 минут в ОВД по району ... по адресу: ..., ..., ....
Факт совершения Антиповым К.Г. запрещенного уголовным законом деяния
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Кадомцева В.А., данными им в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые свидетель подтвердил в полном объеме, уточнил и дополнил.
Из его показаний усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного с октября 2009 года. Дата обезличенаг., находясь на службе, он совместно с о/у ОУР ОВД по району ... ... Березовым А.Н. на обслуживаемой ОВД территории, проводил оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., примерно в 21 час. 00 мин., их внимание привлек ранее неизвестный молодой мужчина, оказавшийся в последствии гр. Антиповым Константином Геннадьевичем, Дата обезличена г.р., проживающим по адресу ..., ..., ..., .... Они подошли к нему и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив при этом, что они являются сотрудниками милиции. По внешнему виду мужчины, т.к. зрачки его глаз были значительно сужены, глаза имели неестественный блеск, походка была неуверенная, в поведении наблюдалась нервозность, ответы на вопросы были путанные, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Они предположили, что данный мужчина находится в состоянии наркотического одурманивания. По подозрению в немедицинском употреблении и возможном хранении наркотических средств Антипов был ими задержан и доставлен в ОВД по району ... .... При задержании и доставлении Антипов не сообщал о наличии при себе каких-либо наркотических средств и не предлагал их добровольно выдать. При этом на Антипова мер физического и психического воздействия не оказывалось, в карманы одежды ничего не подкладывалось. В последствии, от проводившего личный досмотр Антипова о/у ОУР ОВД по району ... ... Орлова А.М. он узнал, что у Антипова были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также три инсулиновых шприца. Порошкообразное вещество, изъятое у Антипова, было направлено на исследование в ЭКЦ при ГУВД по ..., где в ходе проведения исследования было выявлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, весом 2.91 грамма.
- аналогичными показаниями свидетеля Березового А.Н., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного с декабря Дата обезличена года. Дата обезличенаг., находясь на службе, он совместно с о/у ОУР ОВД по району ... ... Кадомцевым В.А., на обслуживаемой ОВД территории проводил оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., примерно в 21 час. 00 мин. их внимание привлек ранее неизвестный молодой мужчина, оказавшийся впоследствии Антиповым К.Г. Они подошли к нему и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив при этом, что они являются сотрудниками милиции. По внешнему виду мужчины, т.к. зрачки его глаз были значительно сужены, глаза имели неестественный блеск, походка была неуверенная, в поведении наблюдалась нервозность, ответы на вопросы были путанные, при этом запаха алкоголя от него не исходило, они предположили, что данный мужчина находится в состоянии наркотического одурманивания. По подозрению в немедицинском употреблении и возможном хранении наркотических средств данный мужчина был задержан и доставлен в ОВД по району ... .... При задержании и доставлении Антипов им не сообщал о наличии при себе каких-либо наркотических средств и не предлагал их добровольно выдать. Мер физического и психического воздействия на задержанного не оказывалось, в карманы одежды ничего не подкладывалось. Позднее, от проводившего личный досмотр Антипова оперуполномоченного Орлова А.М. он узнал, что у Антипова были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также три инсулиновых шприца. Порошкообразное вещество, изъятое у Антипова,. было направлено на исследование, где в ходе проведения исследования было выявлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью в состав которой входит героин, весом 2.91 грамм.
- показаниями свидетеля Орлова А.М., данными им в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые свидетель подтвердил в полном объеме, уточнил и дополнил.
Из его показаний усматривается, что Дата обезличена г., примерно в 21 час 10 минут, сотрудник ОУР ОВД района ... ..., попросил его провести личный досмотр молодого человека, пояснив, что последний может находиться в состоянии наркотического одурманивания. По подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств молодой человек был доставлен в кабинет ОВД по району ... ..., для проведения его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверять факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а так же право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. После этого гр-ну Антипову Константину Геннадьевичу были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых запрещен, на что тот ответил, что при нем находится пачка из-под сигарет «Тройка» с двумя свертками с наркотическим веществом - героином. В результате проведенного им личного досмотра Антипова, у него в присутствии понятых в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена пачка из- под сигарет «Тройка», в которой находились два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом. В правом внешнем кармане куртки, надетой на досматриваемом, были обнаружены два шприца объемом 1 мл. В левом кармане куртки, одетой на досматриваемом, обнаружен и изъят шприц объемом 1 мл, мобильный телефон марки Samsung SGH-E390, номера имей телефона, и сим-карты были записаны в протокол личного досмотра. Также была обнаружена стеклянная банка из-под «мумиё». В дальнейшем изъятое было упаковано в бумажные конверты, скрепленные подписями понятых и участников досмотра, отштампованный штампом «…дежурный ОВД района ...…», на конверте со свертками он сделал пояснительную надпись «два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета изъятые у гр-на Антипова Константина Геннадьевича», и на конверте со шприцами он также сделал пояснительную надпись « три шприца объемом 1 мл., изъятые у гр-на Антипова Константина Геннадьевича». Мер физического психологического воздействия при нем на Антипова К.Г. не оказывали, также в его карманы ничего никто не подкидывал, и не пытался это сделать.
Свидетель пояснил, что, со слов Антипова, изъятое у него вещество, является наркотическим средством - героином, которое он приобрел и хранил для личного употребления. О личном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие, после ознакомления с ним, расписались. Замечаний или жалоб не поступало.
- аналогичными показаниями свидетеля Коваленко А.В., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он Дата обезличена года, в 21 час 05 минут, был приглашен в ОВД по району ... ... по адресу: ..., ..., в качестве понятого. Примерно в 21 час 10 минут, его завели в кабинет на втором этаже ОВД, где находился оперативный сотрудник, а также два неизвестных ему ранее мужчин, один из них выступал в роли понятого, второй неизвестный был досматриваемым. Досматриваемый представился Антиповым Константином Геннадьевичем. Перед началом производства досмотра, ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, а именно засвидетельствовать факт досмотра, а также делать какие либо заявления и замечания в ходе его производства. Данные права и обязанности ему были понятны, о чем он поставил роспись в протоколе. Досматриваемому Антипову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Антипов ответил согласием. В ходе проведенного личного досмотра, у гр. Антипова в правом наружном боковом кармане куртке, одетой на нем (Антипове) и ему принадлежащей, была обнаружена пачка из-под сигарет «Тройка», в которой находились два свертка из бумаги белого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, также в правом внешнем кармане куртки, надетой на досматриваемом, и ему принадлежащей, обнаружены два шприца объемом 1 мл. В левом кармане куртки, одетой на досматриваемом, обнаружен и изъят шприц объемом 1 мл, мобильный телефон марки Samsung SGH-E390. Также была обнаружена стеклянная банка из-под «мумиё». Из вышеперечисленного было изъято: два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, три шприца объемом 1 мл. В дальнейшем изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. После изъятия у Антипова свертков с порошкообразным веществом и разъяснения статьи 51 Конституции РФ, ему был задан вопрос об обстоятельствах происхождения изъятых у него свертков, на что он ответил, что изъятые свертки являются наркотическим веществом «героин», которые были приобретены им для личного употребления. Мер физического психологического воздействия при нем (Коваленко) на Антипова К.Г. не оказывалось, также в его карманы ничего никто не подкидывал, и не пытался это сделать.
Так же факт совершения Антиповым запрещенного уголовным законом деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:
- рапортом о задержании Антипова К.Г. сотрудниками милиции Дата обезличена года в 21 час 00 минут по адресу ..., ..., ....
- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому Дата обезличена года у Антипова К.Г. выявлено состояние опьянения, вызванное веществом из группы каннабиса. - протоколом досмотра Антипова К.Г., в ходе которого у последнего изъяты два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета и три шприца объемом 1 мл.
- справкой об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой вещество общей массой 2.91 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин.
- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, общей массой 2,89 г (1,17 г. и 1,72 г. ), из 2 свертков, изъятых у Антипова К.Г. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначально, до проведения исследования общий вес наркотического средства составлял 2,91 г (1,18 г. и 1,73 г.), согласно справке об исследовании. На внутренней поверхности одного из шприцов содержатся наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин в микроколичествах.
Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, т.к. ранее они с Антиповым знакомы не были, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Антипова у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность факта совершения преступления, их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, составляя совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств.
На основании исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные действия имели место, были совершены Антиповым, и его действиям была дана правильная квалификация, поскольку он совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, Антипов К.Г. страдает хроническим расстройством в форме шизофрении, осложненной наркоманией, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния Антипов К.Г. находился в указанном болезненном состоянии, что лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая психическое состояние, склонность к употреблению наркотических веществ, комиссия рекомендует направить Антипова К.Г. на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Суд доверяет такому заключению врачей экспертов-психиатров, т.к. оно мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной судебной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Суд приходит к выводу, с учетом полученного заключения врачей, что в отношении инкриминируемого Антипову деяния его следует считать невменяемым. В связи с вышеизложенным, доверяя выводам экспертизы, исходя из психического состояния Антипова, суд считает необходимым, освободить Антипова от уголовной ответственности, применить к нему принудительные меры медицинского характера.
Соглашаясь с заключением экспертов-психиатров, суд, оценив психическое состояние Антипова во время совершения им запрещенного уголовным законом деяния, характер и степень общественной опасности совершенного, считает, что Антипов должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа. По мнению суда, при выборе рекомендуемой для назначения судом принудительной меры, экспертная комиссия психиатров правильно основывалась на принципе необходимости и достаточности этой меры для предотвращения новых общественно-опасных деяний со стороны психически больного лица - Антипова, а так же проведения именно для него лечебно-реабилитационных мероприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Антипова Константина Геннадьевича от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Применить к Антипову Константину Геннадьевичу принудительную меру медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар ОБЩЕГО типа.
Меру пресечения Антипову К.Г. оставить прежней - заключение под стражей, отменив ее при доставлении Антипова К.Г. в психиатрический стационар общего типа.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2.87 грамма, три шприца объемом 1 мл., на одном из которых на внутренней поверхности шприца содержатся наркотические средства: морфин, 6-моноацетилморфин в микроколичествах, находящиеся в камере хранения СО при ОВД по району ... ... - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий