умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Номер обезличен - 59 /10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дата обезличена года

... суда ... - Федорова С.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ... - Коскиной Е.И.,

- подсудимого - Шкаредного С.Н.,

- защитника (адвоката) - Браславской Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

- при секретаре - Кузнецове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шкаредного Сергея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гр-на РФ, холостого, со средним - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкаредный С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Так он, Дата обезличена года, примерно в 06 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палатке, расположенной на ... набережной на берегу ... - реки, в районе пристани «...», расположенной около ... по ... в ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, вытащил из правого кармана надетых на нем брюк коренчатый (кухонный) нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и холодным оружием не являющийся, которым умышленно нанес Побережному В.Д. следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левого предплечья, два колото-резаных ранения левого плеча в средней трети (кожаные раны по 1х0,5 см, раневые каналы заканчиваются в подкожной жировой клетчатке); повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение области левого коленного сустава (кожная рана 1х0,5 см, от раны прослеживается раневой канал в направлении слева направо, спереди назад и несколько кверху, заканчивается в задней группе мышц бедра); повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение внутренней поверхности левого бедра (кожная рана на 2х1,5 см, от раны отходит раневой канал, заканчивающийся в толще мышц передней группы); повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение левой ягодичной области (кожная рана 6х4см/2х1 см, от раны отходит раневой канал, заканчивающийся в толще ягодичной мышцы), повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника (кожная рана на передней поверхности груди примерно на уровне 9-10 ребра/передней брюшной стенки в левом подреберье, размерами 2х2,5 см/2х1,5 см, от раны отходит раневой канал в направлении спереди назад, слева направо проникает в брюшную полость), повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Шкаредный С.Н. сообщил, что по предъявленному ему обвинению он виновным себя признает полностью, однако, из его показаний, данных в суде, усматривается, что свою вину он признает частично. Шкаредный не отрицает факта нанесения ножевых ранений потерпевшему Побережному, однако сообщает, что умысла на причинение вреда здоровью последнего у него не было, это произошло, когда он защищался. Т.е. считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ.

Существо показаний подсудимого сводится к следующему: - Дата обезличена года он пришел на берег реки Москвы, на Филевскую пристань в районе Филевского парка, к знакомому рыбаку Юрию Семенихину. Потерпевший Побережный был с ним, выяснилось, что у потерпевшего день рождения. Там же находился свидетель Бернацкий, с которым он (Шкаредный) познакомился недели за 2 до случившегося. В тот день они взяли водку и вино. Водки было мало, а вино он (подсудимый) не пил. Выпил немного водки, чтобы поздравить Побережного с днем рождения, и ушел в палатку под вечер спать. Он проснулся от того, что почувствовал удар по голове и по телу. В палатке ему попался под руку нож, который принесли туда ранее, чтобы резать яблоки. Он начал этим ножом отмахиваться, но от кого, не видел, так как один человек сидел на нем, а другой бил по лицу и по телу, руками и ногами. Подсудимый пояснял, что начал отмахиваться от них с желанием вырваться и уйти, а нож просто попался под руку.

Он отмахивался ножом минут 15, после чего вырвался и убежал с ножом. Было темно, и ему казалось, что за ним кто-то бежит, хотя никого не видел. Он побежал к своему двоюродному брату домой, который проживал недалеко - в ... по Б. Филевской улице. Но того не оказалось дома, тогда он купил бутылку водки, начал пить, к нему подошел сотрудник милиции, с которым находился свидетель Швед, и его задержали.

Потом он понял, что одним из этих людей, которые его били, был свидетель Бернацкий. Причина подобных действий в отношении него была такой - во сне он опрокинул миску с едой и выпивку, хотя ранее у него никаких конфликтов ни с потерпевшим Побережным, ни со свидетелем Бернацким не было. Это он понял со слов, которые в палатке произносил Бернацкий. После задержания выяснилось, что Побережному и Бернацкому он нанес несколько ножевых ранений, в чем раскаивается.

Однако, проверив по ходатайству прокурора показания Шкаредного, данные им в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ (т.1л.д. 138-141), суд усматривает, что по некоторым значимым обстоятельствам тот давал иные показания. Так Шкаредный сообщал, что Дата обезличена года он, Швед С.В., Бернацкей Ю.В., Семенихин Ю.Н., Побережный В.Д. распивали водку, так как у Побережного был день рождения, в районе пристани «Филевский парк», расположенной возле ... по ... в ..., с 13 часов до 21 часа. Примерно в 21 час он лег спать в туристическую палатку, расположенную там же, время сна он почувствовал удар в челюсть справа, от удара он проснулся и почувствовал, как его за ноги, вытаскивают из палатки Побережный и Бернацкий. Он подумал, что его сейчас Побережный и Бернацкий будут бить. Он увидел в туристической палатке нож, взял его и стал наносить удары ножом Бернацкому и Побережному. После чего нанес ножом семь ударов Побережному по различным частям тела, и тем же ножом нанес два удара Бернацкому по различным частям тела. От ударов Побережный упал на землю, при этом он увидел, как Семенихин побежал в сторону спасательной станции. После этого он положил нож в карман надетой на нем куртки и пошел домой к знакомому, проживающему по адресу: ..., ..., ..., .... Так как знакомого дома не оказалось, он пошел к ближайшей заправке, которая расположена рядом с вышеуказанным домом. На заправке он позвонил в Скорую помощь для того, чтобы сотрудники Скорой помощи оказали помощь Побережному и Бернацкому, сообщив, где те находятся, после этого присел на лавочку, расположенную напротив подъезда ... по ... в .... Когда уже стало светать, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции и предъявили удостоверение, после чего доставили его в отделение милиции.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого Шкаредного С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Побережного В.Д., данными им в период предварительного следствия, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ л.д.41-44), из которых усматривается, что у него есть знакомый по имени Юрий, который в летний период ловит рыбу в районе пристани «Филевский парк», и проживает там же в палатке. Он (Побережный) к Юрию периодически приезжает и ловит с ним рыбу.

Дата обезличена года у него (Побережного) был день рожденья, он находился на берегу Москвы - реки в районе указанной пристани, где со своими знакомыми: Шкаредным Сергеем, Шведом С.В., Бернацким Ю.В., Семенихиным Ю.Н. распивал спиртные напитки до ночи. Примерно в 02 часа ночи (Дата обезличена года) все легли спать, при этом были пьяные. Шкаредный лег с правого краю, потом лежал Юрий (Бернацкий), а затем и он (Побережный). Через какое-то время, лежа на спине, он почувствовал удар в живот острым предметом и от данного удара проснулся, затем он почувствовал еще несколько ударов острым предметом в левую руку, в ягодицу, в колено. После этого он вскочил и оттолкнул Шкаредного, который сидел рядом с ним и наносил ему удар острым предметом. Затем он повалил Шкаредного на спину, сел на него сверху и начал его руки удерживать своими руками, при этом в правой руке Шкаредного он увидел нож. Точно описать данный нож он не может, но ему запомнилось тонкое лезвие. Все, кто был в палатке, выбежали на улицу, Шкаредный попросил его отпустить. Тогда он (Побережный) спросил у подсудимого, будет ли тот наносить еще удары. Шкаредный ответил, что больше не будет. После этого Шкаредный был отпущен, и сразу убежал. Что происходило потом, он (Побережный) не помнит, т.к. находился в болевом шоке, и у него пошла кровь. Затем его доставили в больницу, где сделали операцию.

Потерпевший пояснял, что перед тем, как Шкаредный нанес ему удары, он с ним не ругался и его не бил. Периодически Шкаредный вел себя неадекватно. Примерно за 5 дней до случившегося он (Побережный) подрался со Шкаредным, и ударил его кулаком по лицу.

- показаниями свидетеля Бернацкого Ю.В., данными им в период предварительного следствия, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ л.д.48-49), из которых усматривается, что примерно за 2 недели до произошедшего, он встретил на берегу Москвы - реки своего знакомого по имени Юрий (Семенихин), который ловил рыбу в районе пристани «Филевский парк». Юрий жил там в палатке, и он (Бернацкий) решил остаться вместе с ним. На протяжении двух недель они ловили рыбу, периодически он ходил и искал работу. Также вместе с ними ночевал мужчина по имени Василий (Побережный), который так же ловил рыбу. Периодически к ним приходил мужчина по имени Шкаредный Сергей

Дата обезличена года он, Шкаредный С.Н., Семенихин Ю.Н., Побережный В.Д. распивали водку в районе пристани «Филевский парк», так как у Побережного был день рождения. Начали пить примерно в 13 часов 00 минут. Выпили литр вина и 1 литр водки до 20 часов. Затем кто-то еще сходил за водкой, они залезли в палатку, так как было холодно, и там снова распивали водку. Он (Бернацкий) был очень пьяный, поэтому не помнит точно все обстоятельства. Потом пришел племянник Семенихина - Сергей (Швед) и также распивал с ними водку. В какой-то момент Шкаредный Сергей ушел и вернулся примерно через час-полтора. Он был очень пьяный и мокрый, лег сбоку от него (Бернацкого) и уснул. Он, Юрий (Семенихин), его племянник Сергей (Швед) и Василий (Побережный) распивали в это время водку, после чего все легли спать. Через некоторое время, когда на улице еще было темно, он лежал спиной к Шкаредному. Во время сна он почувствовал удар острым предметом в область поясницы справа, повернулся к Шкаредному и тот нанес ему еще удар острым предметом в левое плечо, при этом Шкаредный молчал и ничего не говорил. Он (Бернацкий) выкатился из палатки и начал кричать. На ... (Швед), который сразу подбежал и начал спрашивать, что случилось. На что он ответил, что Шкаредный пырнул его ножом. Швед сразу начал звонить в Скорую помощь и в милицию. Также он услышал, лежа на земле, что Василий (Побережный) из палатки кричал : «У него в руке нож!». Что происходило далее, он помнит плохо, так как чувствовал болевой шок. Затем приехала Скорая помощь, забрали его и Побережного в больницу. Как ему стало известно впоследствии, Шкаредный Сергей нанес Василию (Побережному) семь ножевых ранений.

Писать заявление в отношении Шкаредного Сергея он не стал по причине того, что считает, что тот просто перепил спиртных напитков. Ни он (Бернацкий), ни Побережный Шкаредного не трогали, не били до того, как он стал наносить удары ножом.

- показаниями свидетеля Семенихина Ю.Н., данными им в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51), которые свидетель подтвердил в полном объеме, уточнил и дополнил.

Из его показаний усматривается, что примерно с июня 2009 года он ушел из дома для того, чтобы ловить рыбу на берегу Москвы-реки, что делает каждый год, на весь летний сезон, разбивает палатку на берегу реки и живет в ней. Примерно за 2 недели до случившегося к нему присоединился мужчина по имени Юрий (Бернацкий), а где-то за неделю - присоединился мужчина по имени Василий (Побережный), и они втроем ловили рыбу. Также периодически к ним приходил мужчина - Сергей Шкаредный, ловил с ними рыбу, а также распивал совместно алкогольные напитки.

Дата обезличена года с утра он, Бернацкий, Шкаредный, Побережный на берегу отмечали день рождения Василия (Побережного) и выпивали. За день они выпили много водки, также они выпивали вино. Ночью пришел его племянник - Швед Сергей и стал с ними распивать водку. Потом он (Семенихин) отключился, так как был очень пьяный. Утром, когда еще было темно, точное время не знает, его разбудил племянник и сказал, чтобы он бежал к спасателям на лодочную станцию и вызывал Скорую помощь, потому что Шкаредный нанес ножом ранение Юрию (Бернацкому). Он (Семенихин) увидел, как Юрий сидит на земле около палатки, и Юрий ему тоже сказал, что Шкаредный его порезал. Было темно, поэтому он не видел, откуда у Юрия текла кровь. Он сразу пошел к лодочной станции и попросил молодого человека, который был на станции, вызвать Скорую помощь, что тот и сделал, попросив подъехать врачей к лестнице, расположенной около центральных ворот Филевского парка. Сразу же этого он (Семенихин) пошел к данной лестнице и стал ждать врачей. Примерно через 15 минут приехала машина Скорой помощи, он проводил врачей к палатке. Когда они пришли к палатке, то он узнал, что его племянник (Швед) побежал догонять Шкаредного Сергея, который нанес ножом ранения Василию (Побережному) и Юрию. Насколько ему известно, племянник позвонил в милицию, которая приехала спустя некоторое время после врачей. Врачи Скорой помощи госпитализировали Бернацкого и Побережного. Затем его доставили в здание ОВД по району Филевский парк, где он дал объяснение по поводу произошедшего.

Почему Шкаредный порезал Юрия и Василия, не знает, между ними никаких конфликтных ситуаций не возникало, они между собой не ругались и не дрались. Перед тем, как побежать на лодочную станцию, он (Семенихин) видел рядом с подсудимым нож, когда его удерживал на руки Побережный, чтобы тот не ушел до приезда милиции.

Свидетель пояснял, что по этим обстоятельствам его допрашивал следователь. На момент допроса показания помнил хорошо и рассказывал все так, как соответствовало действительности. Полностью их подтверждает, поскольку ко времени его допроса в суде некоторые моменты мог забыть.

- показаниями свидетеля Швед С.В., данными им в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47), которые свидетель подтвердил в полном объеме, уточнил и дополнил.

Из его показаний усматривается, что в ночь с 10 на Дата обезличена года он пришел на берег Москвы-реки в районе пристани «Филевский парк» и стал распивать спиртные напитки совместно с Шкаредным, Бернацким Юрием, Семенихиным Юрием - его дядей и Побережным Василием, так как у последнего было день рожденья. Обстановка была нормальная, все сидели, разговаривали и общались. Примерно в 02 часа (Дата обезличена года) все легли спать в туристической палатке. Примерно в 06 часов 45 минут он проснулся от разговора Побережного с кем-то. Он вылез из палатки для того, чтобы размять мышцы. В туристической палатке оставались Побережный, Шкаредный, Бернацкий и Семенихин. Примерно через три минуты из палатки с криками выкатился Бернацкий, который начал кричать, что его зарезали. Он подбежал к Бернацкому и стал осматривать последнего, увидев, что у Бернацкого на спине резаная рана и течет кровь, после он сразу достал телефон из кармана и начал звонить в службу Скорой помощи. В это время из палатки выбежал Семенихин и подошел к нему, после чего он попросил Семенихина пойти на лодочную станцию к спасателям. Семенихин побежал в направлении станции, а он дозвонился до Скорой помощи и милиции и сообщил о случившемся. Затем он (Швед) зашел в туристическую палатку и увидел, что на полу лежит Шкаредный на спине, на нем сверху сидит Побережный и держит ему руки, прижав их над головой к полу. Потерпевший упокаивал подсудимого, и сообщил, что у того нож. Он (Швед) посветил телефоном и заметил, что в правой руке у Шкаредного был зажат кухонный нож, длиной примерно 20 см. с синей рукояткой. В этот момент у него зазвонил телефон, и он вышел из палатки, чтобы объяснить сотрудникам Скорой помощи, где они находятся. В этот момент из палатки выбежал Шкаредный и побежал, он (Швед) сразу же побежал за Шкаредным, при этом в туристическую палатку он не заглядывал. Пока он бежал за Шкаредным, он звонил в милицию и сообщал сотрудникам милиции, куда бежит подсудимый. Таким образом, он проследил за Шкаредным до ... по ... в ..., где подсудимый попытался войти в подъезд дома. Чтобы не дать Шкаредному войти в подъезд и потеряться, он стал кричать Шкаредному, что он вызвал сотрудников милиции и скрываться уже нет смысла. Подсудимый развернулся и пошел на него с ножом в правой руке со словами : «Иди сюда, раз ты самый смелый». Это был тот же самый нож, с длинным и тонким лезвием, который он перепутать не мог. Он (Швед) отбежал за угол дома от Шкаредного, так как испугался за свою жизнь и здоровье. Шкаредный побежал за ним, и в этот момент ему (Шведу) на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции, чтобы уточнить местоположение. Он побежал смотреть номер дома, и в это время Шкаредный куда-то пропал.

Сотрудники милиции подъехали к нему, затем они вместе осмотрели подъезды близлежащих домов на предмет нахождения в них Шкаредного, но найти его так и не смогли. После чего с сотрудниками милиции он вернулся на место происшествия, где узнал, что подсудимый нанес телесные повреждения и Побережному. Он видел, что Василия ведут под руки к машине скорой помощи, тот был в крови, а Юрий отказывался от госпитализации. Затем с сотрудниками милиции он проследовал к дому Номер обезличен на ... в ..., где во дворе дома на лавочке обнаружили спящего подсудимого. Он указал сотрудникам милиции на Шкаредного, как на лицо, нанесшее ножевые ранения Побережному и Бернацкому, после чего сотрудники милиции задержали подсудимого.

- показаниями свидетеля - сотрудника милиции ОВД по району Филевский парк ... Молочкова А.М., данными им в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ л.д. 74-75), которые свидетель подтвердил в полном объеме, уточнил и дополнил.

Из его показаний усматривается, что Дата обезличена года, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОВД Филевский парк. Примерно в 06 часов 45 минут в ОВД поступила информация о том, что на берегу Москвы-реки, на набережной, возле ближайшего ... по ... в ... неизвестный мужчина нанес ножевые ранения двум мужчинам (которыми впоследствии оказались Побережный В.Д. и Бернацкий Ю.В.) После чего он незамедлительно совместно с сотрудником Андреевым выдвинулись на место происшествия, где в ходе беседы со свидетелем происшествия - Швед - было установлено, что Побережному и Бернацкому нанес ножевые ранения Шкаредный. Потерпевших к тому моменту уже увезли наряды Скорой помощи. Также свидетель пояснил, что может опознать Шкаредного, а также указать направление, куда тот скрылся, поскольку какое-то время его преследовал и потерял в районе ... по ... в ....

Затем он совместно с сотрудниками милиции встретился со Шведом, и они направились по маршруту, по которому Швед преследовал подсудимого. Когда они зашли во двор ... по ... в ..., заметили на детской площадке, на лавочке, похожего по приметам гражданина. Подойдя к нему, Швед указал на подсудимого, как на лицо, совершившее указанное преступление. Кроме того, они сверили личность мужчины с теми документами, которые убежавший оставил на месте происшествия. Убедившись в личности, он (Молочков) предъявил служебные удостоверение, представился и попросил подсудимого проследовать с ним в ОВД по району Филевский парк ... для дальнейшего разбирательства. Там в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Шкаредного, у которого был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой синего цвета, которым (со слов Шкаредного) тот нанес телесные повреждения потерпевшим, а также полностью сознался в содеянном, не отрицая, что нанес удары ножом.

Свидетель пояснял, что один из потерпевших - Бернацкий получил непроникающие ножевые ранения, от госпитализации и какой-либо медицинской помощи отказался (хотя потом тоже оказался в больнице), а также отказался и от написания заявления в отношении Шкаредного, в связи с тем, что не имеет к Шкаредному претензий, поскольку последний был пьяный в момент совершения преступления и Бернацкий ему содеянное прощает. Потерпевший Побережный получил проникающую ножевую рану, и был госпитализирован. Затем им (Молочковым) были получены соответствующие объяснения от участвовавших в произошедшем лиц, после чего Шкаредный был предоставлен следователю для проведения следственных действий.

Кроме того, виновность подсудимого Шкаредного С.Н. подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу ..., ..., ..., в котором зафиксировано место преступления, с фототаблицей к нему, от Дата обезличенаг. л.д. 9-20)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по району Филевский парк ... о том, что Шкаредный С.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 21)

- телефонограммой Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что Дата обезличена года, в 08 часов 35 минуты, был доставлен в ГКБ Номер обезличен Побережный В.Д. с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева л.д.22)

- телефонограммой Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что Дата обезличена года, в 13 часов 30 минут, был доставлен в НИИ им. Склифосовского Бернацкий Ю.В. колото-резаным ранением грудной клетки и левого плеча л.д.23)

- выписным эпикризом из медицинской карты Номер обезличен от Дата обезличена года выдана Побережному В.Д. с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Множественные колото-резанное раны области ср/3 левого плеча, левого предплечья, левого бедра, левого коленного сустава, левой ягодичной области. л.д. 25);

- протоколом личного досмотра Шкаредного С.Н. от Дата обезличена года, в ходе которого в помещении ОВД по району Филевский парк ... по адресу: ..., ул. ..., ..., обнаружен и изъят кухонный нож, общей длиной 21 см. л.д. 30-36)

- протоколом осмотра предметов : кухонного ножа, изъятого в ходе личного досмотра Шкаредного С.Н. по адресу: ..., ул. ..., ... л.д. 82);

- заключением судебной криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой нож, изъятый в ходе личного досмотра у Шкаредного С.Н., коренчатым (кухонным) - одной из разновидностей хозяйственно-бытовых ножей изготовленным заводским способом и не относится к холодному оружию л.д. 79-80)

- заключением судебной медицинской экспертизы Номер обезличенАМ от Дата обезличена года следует, что при поступлении Побережного В.Д. в ГКБ Номер обезличен установлены повреждения: колото-резаное ранение левого предплечья, два колото-резаных ранения левого плеча в средней трети (кожаные раны по 1х0,5 см, раневые каналы заканчиваются в подкожной жировой клетчатке), повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение области левого коленного сустава (кожная рана 1х0,5 см, от раны прослеживается раневой канал в направлении слева направо, спереди назад и несколько кверху, заканчивается в задней группе мышц бедра), повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение внутренней поверхности левой бедра (кожная рана на 2х1,5 см, от раны отходит раневой канал, заканчивающийся в толще мышц передней группы), повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение левой ягодичной области (кожная рана 6х4см/2х1 см (в меддокументе разночтение), от раны отходит раневой канал, заканчивающийся в толще ягодичной мышцы), повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника (кожная рана на передней поверхности груди примерно на уровне 9-10 ребра/передней брюшной стенки в левом подреберье (в меддокументе разночтение) размерами 2х2,5 см/2х1,5 см ( в меддокументе разночтение), от раны отходит раневой канал в направлении спереди назад, слева направо проникает в брюшную полость, повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д. 116-119).

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Оценивая показания подсудимого в части того, что у него фактически отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд относится к такой версии критически, считает, что она не нашла своего объективного подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия, опровергается показаниями допрошенных по делу лиц и конкретными действиями Шкаредного, совершенными в отношении потерпевшего. Версия о том, что подсудимый защищался от действий Бернацкого и Побережного, которые неожиданно стали его избивать, является, по мнению суда, способом защиты Шкаредного от предъявленного ему обвинения, поскольку в этой части он давал различные показания, сначала сообщая на следствии о том, что его стали вытаскивать из палатки, и он подумал, что его станут бить, а в суде сообщая о том, что длительное время его избивали, хотя этому также не имеется никаких подтверждений.

В ходе предварительного следствия Шкаредному С.Н. проводилась амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводам которой - Шкаредный С.Н. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и проведенного обследования об эпизодическом злоупотреблении спиртными напитками без возникновения психофизической зависимости. Однако эти особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются психической симптоматикой и расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шкаредный С.Н. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шкаредный С.Н. не нуждается. Суд доверяет такому заключению комиссии врачей-психиатров, и считает, что в отношении инкриминируемого Шкаредному деяния того следует считать вменяемым.

Суд не считает, что это деяние могло быть совершено подсудимым в состоянии аффекта, поскольку в рассматриваемый период времени никто из допрошенных лиц признаков какого-либо временного психического расстройства у Шкаредного не отмечал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая заключение врачей и показания допрошенных по делу лиц.

Суд также не может считать, что для подсудимого сложилась такая психотравмирующая ситуация, в результате которой у Шкаредного внезапно возникло сильное душевное волнение, которое вывело его из обычного состояния, затормозило его сознательную интеллектуальную деятельность, затруднило его самоконтроль и критическую оценку своих поступков, и лишило его возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения.

Суд не нашел подтверждения тому, что подсудимый был вынужден таким образом обороняться от нападавших на него лиц - свидетеля Бернацкого и потерпевшего Побережного, поскольку испугался возможных действий. Суд обращает внимание, что не представлено никакого подтверждения тому, что потерпевший и свидетель в палатке избивали подсудимого руками и ногами. По мнению суда, не было такой высокой степени опасности, чтобы подсудимому было нужно защищаться именно при помощи ножа. Совершенные действия подсудимого свидетельствуют именно об умысле на причинение телесных повреждений, а не о случайном или защитном характере его действий.

Оценивая показания потерпевшего Побережного и свидетелей стороны обвинения - Бернацкого, Семенихина, Швед и Молочкова, данные ими в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину подсудимого Шкаредного доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Шкаредного С.Н. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Именно в результате его противоправных действий был причинен тяжкий вред здоровью Побережного, опасный для жизни человека (что не отрицалось и самим подсудимым), и подсудимый осознавал это в момент нанесения удара ножом, т.е. предметом, которым можно причинить телесные повреждения, по жизненно-важным органам человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шкаредному С.Н., суд конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого - он ранее не был судим; характеризуется по месту жительства отрицательно, также суд принимает во внимание характер, степень опасности и тяжесть содеянного, и считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Шкаредному С.Н. ст. 73 или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Прокурором ЗАО ... в порядке ст. 1064 ГК РФ, поскольку именно от его противоправных действий был причинен данный вред, который подлежит взысканию с лица, его причинившего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкаредного Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять Шкаредному С.Н. со дня его фактического задержания - с Дата обезличена года.

Меру пресечения Шкаредному С.Н. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, общей длиной 21 см. изъятый в ходе личного досмотра Шкаредного С.Н., находящийся на хранении в камере хранения СУ при УВД по ЗАО ... - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать со Шкаредного Сергея Николаевича деньги в сумме 1707 (одна тысяча семь) рублей 92 копеек в пользу Департамента финансов ..., затраченные на стационарное лечение потерпевшего Пабережного В.Д.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий