умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Номер обезличен - 79 /10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дата обезличена года

... суда ... - Федорова С.В., с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ... - Сикамовой Э.Х.,

- подсудимого - Галко В.А.,

- защитника (адвоката) - Браславской Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

- при секретаре - Белецкой Ю.Ю.,

а также - потерпевшего Степнова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галко Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, холостого, с неоконченным средним образованием, не работавшего, зарегистрированного по адресу: гор. ..., ..., ..., ранее судимого-

- Дата обезличена мировым судьей 206 судебного участка района «...» ... по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 (два) года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галко Владимир Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Он, Дата обезличенаг., в период с 06 час. 20 мин. до 17 час. 15 мин., находясь по адресу: ...., ... ..., в ходе ссоры, возникшей на почве длительных неприязненных отношений со своей матерью Степновой А.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшей, действуя целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла, подверг Степнову А.М. избиению, нанося ей удары руками и ногами по различным частям тела, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки конечностей, не причинившие вреда здоровью;

- повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы грудной клетки: множественные кровоподтеки боковых поверхностей грудной клетки, переломы 2-5 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры и повреждения, составляющие комплекс закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ссадина и кровоподтек лица, массивное кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку левой лобно-теменно-височной области, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области верхних отделов правой постцентральной извилины не подлежащие судебно-медицинской оценке;

- повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы живота: множественные кровоподтеки боковых поверхностей живота, кровоизлияния под брюшину, выстилающую боковые поверхности живота, множественные разрывы брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, кровоизлияние в жировую клетчатку в окружности сосудистой ножки селезенки, причинившие тяжкий вред здоровью Степновой А.М. по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в результате чего Степнова А.М. скончалась на месте происшествия от шока и кровопотери, явившихся следствием закрытой травмы живота.

Подсудимый Галко В.А. при рассмотрении дела в суде пояснил, что свою вину признает частично. Существо его показаний сводится к тому, что ему неудобно, что так сложилось. Мать (Степнова А.М.) пила длительное время и постоянно на этой почве она говорила, будто он у нее ворует вещи и деньги. Последние 2 месяца мать жила дома вместе с ним в квартире ( по адресу: ..., ..., ..., ...). А до этого она жила у отца старшего брата ( Александра Степнова).

Дата обезличена года в их квартире на ул. 1812 года были только он и мама. Началось все с того, что у нее случился очередной приступ, что он якобы у нее своровал деньги. Она стала предъявлять по этому поводу претензии, что его всегда задевало. Он это игнорировал, но остался осадок. Он старался не обращать внимания, но его это мучило. В этот день мать опять выпивала. После ссоры она выходила курить на кухню, ходила в туалет. После того, как мать вышла из туалета и пошла в маленькую комнату, он увидел, что она прожгла стульчак тем, что курила в туалете, хотя он неоднократно просил ее этого не делать. Увидев, что стульчак был прожжен, суммарно с ее руганью о том, что он ворует, его это задело. Он пошел к матери и сказал, чтобы она помыла в туалете. Она начала убирать туалет, но делала это небрежно и «наплевательски». Тогда он дал ей подзатыльник и сказал идти в комнату, решив убраться сам. Мать вышла из туалета, он ее спросил: «Почему ты так халтурно моешь?», на что она сказала, что не хочет. После чего он дал ей пинок ногой по ягодицам, от которого та упала на пол. Подсудимый пояснил, что мать часто в таком состоянии, когда падает, валяется на полу. Она лежала из-за своего состояния на полу и не вставала. Подсудимый также пояснил, что в первый раз ударил ее несильно в бок, в левую сторону, рукой, потом она быстро встала и пошла в коридор. В промежутке между туалетом и кухней была разлита вода, там стоял тазик. Мать поскользнулась и упала телом назад, ударившись головой о дверь. Он начал ее поднимать, но мать не хотела вставать. Потом она села на ягодицы. Так получилось, что села она между косяком, он не хотел причинять ей вред, но случайно толкнул ее ногой в плечо, поторапливая. От этого она случайно ударилась головой о косяк между кухней и туалетом. Потом она упала назад.

Через какое -то время он отошел в комнату, а когда я вернулся, мать лежала на том же месте, на спине. Он опять толкнул ее кулаком в область бока по туловищу с левой стороны, чтобы поторопить. После этого она стала быстрее подниматься. Мать оперлась на входную арку в коридоре, начала вставать, но потом снова упала. Но в это время он ее не бил. После этого какое-то время она опять валялась на полу и начала ругаться, обзывать его, не желала вставать. Это действовало ему на нервы. На некоторое время он отходил по делам на кухню, в комнату. Потом мать не вставала, и он опять ее толкнул кулаком в бок, чтобы поторопить. После чего, она начала вставать, уцепившись за арку, села на ягодицы и всячески пыталась встать. После этого он опять толкнул мать в плечо ногой, чтобы поторопить, отчего та упала вперед. Какое-то время он уходил в комнату, она не вставала. Тогда он еще раз толкнул ее кулаком в бок. От этого она поднялась на четвереньки, далее легла на кровать.

Некоторое время он с матерью общался, она пыталась встать с кровати. Когда она встала с кровати, он услышал, как мать упала и при этом, видимо сильно ударилась головой, потому что удар был сильный и глухой. Он испугался, побежал на кухню, принес ей воды, посадил на ягодицы и начал поить, после чего она поползла к кровати. Он ей помог, положил на кровать, накрыл одеялом, и вышел из комнаты. Какое то время я лежал на кровати, не включая телевизор, и прислушивался, как мать дышала. После того, как через какое-то время стало тихо, он зашел в ее комнату, и обнаружил маму без признаков жизни, после чего начал делать ей искусственное дыхание на кровати. При этом вызвал скорую помощь, которая ехала очень долго. На протяжении этого времени он делал матери искусственное дыхание. Когда приехал врач, он сказал, что мать умерла. После чего он попросил врача сделать искусственное дыхание, но врач сказала, что лучше опустить на пол и делать на твердой поверхности. Это к успеху не привело. После этого врач вызвал участкового, выписал справку о констатации смерти, что смерть наступила от сердечной недостаточности. Пришел сосед Сухотерин, которому он сообщил о смерти матери, после чего тот позвонил его (Галко) брату (Степнову), и стали ожидать участкового. Когда пришел участковый, стал спрашивать, как все произошло, то на тот период времени он (Галко) ему не сказал, что был виновным по большей части в случившемся. Потом он переоделся, так как был в халате, хотел выйти, чтобы поговорить с соседом, т.к. не понимал ситуации, в которую попал, но его не отпустили, отвезли в отделение и задержали. Умысла на убийство матери у него не было. Ему не нравилось поведение мамы, с которой у него были конфликтные отношения, поскольку ему часто не нравилось то, что она делала, они ссорились, и это его ранило.

Подсудимый сообщил, что не может объяснить, почему в тот день бил мать, но пояснил, что пинал и толкал ее непроизвольно. Повреждения у мамы он заметил только тогда, когда врач приехал в квартиру. Тогда он и увидел синяки у нее на теле, руках и ногах. На вопрос, чем были вызваны его действия 21 октября по отношению к Степновой, подсудимый ответил - совокупностью того, что у него творилось в жизни, ранее никогда такого он не делал, это было его внутреннее ужасное душевное состояние. На вопрос, что в тот день послужило поводом для битья матери, Галко ответил, что мать начала его попрекать, кроме того, она все разбрасывала, и была грязная.

Подсудимый пояснил, что он понимает, что виноват в смерти матери, что ее смерть наступила в результате его действий. Только он мог это сделать, и не знает, как объяснить свою жестокость, но с тем, каким способом были причинены матери повреждения, как указано в обвинительном заключении, он не согласен, поскольку бил ее в бок, а не в область живота. На вопрос, откуда у матери образовались такие повреждения живота, принимая во внимание заключение СМЭ, что она умерла от закрытой раны живота, которая образовалась незадолго до наступления смерти, если кроме нее и его (Галко) в квартире не было, подсудимый ответить не смог.

На вопросы суда относительно нахождения в рассматриваемый период в их квартире посторонних лиц, которые могли бы причинить потерпевшей выявленные у нее впоследствии телесные повреждения, Галко неоднократно подтверждал, что, кроме него и его матери в квартире никого не было, и никто, кроме него, в тот день матери ударов в квартире не наносил.

По ходатайству стороны обвинения были проверены и оглашены показания Галко В.А., данные им неоднократно в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, из которых усматривается, что на тот период Галко полностью признавал себя виновным и давал подробные показания о своих действиях ( т.1л.д. 66-69, 108-111).

Из его показаний в качестве подозреваемого, а потом и обвиняемого следует, что Дата обезличенаг. он и его мать находились дома по адресу: ..., ..., ..., .... Около 12 часов они встретились с ней в коридоре их квартиры, и он обратил внимание, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло спиртным. Он разозлился на это, и ударил ее ладонью правой руки по затылку, со словами : «Иди в комнату». От этого удара она упала на бок, и он ударил ее кулаком правой руки в бок, какой именно не помнит, и несколько раз ударил ногой в область живота. После этого она ползком направилась в свою комнату, он проследовал за ней, она самостоятельно легла на свою кровать. Через некоторое время он зашел к ней в комнату, чтобы посмотреть, что с ней, она лежала на диване без признаков жизни. Он начал делать ей искусственное дыхание и массаж грудной клетки, как это правильно делать он не знал, просто начал нажимать ладонями рук в область сердца, не сильно. После этого он вызвал через «03» скорую медицинскую помощь, которая по прибытию констатировала смерть его матери от острой сердечно-сосудистой недостаточности. Он попросил врача попытаться сделать еще раз искусственное дыхание ей, они совместно с врачом ее перенесли на пол, потому что врач сказал, что это надо делать на твердой поверхности, однако это ни к чему не привело. Врач скорой помощи поставил об этом факте в известность участкового Завдовьева, который прибыл в квартиру и взял у него объяснение. Затем он вызвал наряд милиции, доставивший меня в ОВД «Дорогомилово», где у него взяли повторное объяснение, в котором он сообщил, что нанес при указанных выше обстоятельствах удар своей матери - «подзатыльник». В первом объяснении он этого не сказал, так как находился в шоковом состоянии.

Ранее в объяснении он утверждал, что его мать от его подзатыльника упала в туалет, и якобы там получила телесные повреждения, потому что боялся уголовной ответственности за содеянное. Об унитаз она не ударялась, и туда от его удара не падала. Убивать свою мать он не хотел, хотел лишь образумить ее, чтобы она не злоупотребляла алкоголь.

После проверки и оглашения показаний, данных на следствии, в том числе и протокола проверки его показаний на месте, подсудимый перестал их подтверждать в части записей его слов о том, что он несколько раз ударил мать ногой в область живота, сообщая, что следователь неправильно записал его слова, что он этого не говорил. После проверки чистосердечного признания Галко, в котором тот собственноручно и добровольно записал, что несколько раз ударил мать ногой в область живота, подсудимый продолжал отрицать это обстоятельство, говоря, что написано и подписано оно действительно им, но такую фразу он не помнил и ее не писал.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность подсудимого Галко В.А подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Степнова А.В., существо которых сводится к тому, что он является средним сыном Степновой А.М., также у него имеется старший брат Малинников и младший подсудимый Галко. Дата обезличена года, примерно в 20 часов, ему позвонил на мобильный телефон, его друг Сухотерин, который проживал на тот период в их квартире по адресу ..., ..., ..., ..., где также проживала в последнее время его мать - погибшая Степнова, и подсудимый. По телефону Сухотерин сказал, что с ним хочет поговорить его брат (т.е. Галко) и передал последнему трубку. Подсудимый ему сообщил, что их мать умерла два часа назад, но никаких подробностей или причин произошедшего не сообщил. Позвонив старшему брату Андрею (Малинникову), он договорился встретиться во дворе дома. Примерно в 20 часов 30 минут они встретились с братом и пошли на квартиру, по пути встретили квартиранта (Сухотерина), который сказал, что приехала скорая и милиция. Зайдя в квартиру, они увидели участкового и подсудимого сидящими на кухне. После они прошли в комнату матери, где увидели ее труп и свежие ссадины на руках и ногах, на голове вмятины. Мама лежала в дальней комнате на ковре, руки и ноги у нее были разведены в стороны, на ней была домашняя одежда. После этого они нашли покрывало и с братом накрыли зеркало. Владимир все это время находился на кухне и был в спокойном состоянии, был одет по-домашнему. После этого он, Андрей и участковый вышли на улицу встречать группу криминалистов. Примерно в 21 час. 45 мин. приехала следственная группа, и они с ними прошли в квартиру. После того как они зашли в квартиру то услышали громкую музыку. Когда подсудимый увидел группу криминалистов, то начал кричать ему с братом, что они приехали квартиру делить. Также подсудимый переоделся и хотел куда-то уходить.

Потерпевший пояснил, что ранее мама неоднократно ему говорила, что подсудимый ее избивает, бьет кулаками, в том числе и за то, что она его попросила сделать музыку потише, и плохо с ней обращается, также оскорбляет ее. В последний раз он видел маму недели за 2 до случившегося. Никаких телесных повреждений у нее тогда не было. Потерпевший сообщил, что причины подобного поведения подсудимого по отношению к матери в том, что Галко хотел жить в квартире один, а ему все мешали. Их мать иногда употребляла спиртные напитки, любила подсудимого, хотя у того конфликтный характер. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за то, что избил пожилого человека.

- показаниями свидетеля Малинникова А.В., существо которых сводится к тому, что том, что он является старшим сыном погибшей Степновой А.М. и братом подсудимого Галко В.А.

Дата обезличена года, примерно в 7 часов, в начале 8-го он появился дома. Ему позвонил брат Степнов Александр Викторович и сказал, что мама умерла. Он был шокирован услышанным, сначала не понял. Потом перезвонил Степнову и сказал, что выезжает, и в начале 9-го был на ..., поскольку ехал на ..., ... ..., в квартиру, где проживали его мама и подсудимый. На тот момент там еще временно проживал старый знакомый Степнова (Сухотерин). Когда он встретился с братом на улице, тот сказал, что мама умерла, что приезжала скорая помощь. Потом они вместе направились в сторону дома мамы, и по дороге встретили Сухотерина, который сообщил, что, когда пришел в квартиру, там грохотала музыка, а подсудимый ему с улыбкой сказал, что мать умерла.

Войдя в квартиру, они увидели, что там сидел участковый и подсудимый, который им ничего относительно случившегося не пояснял, вообще с ними не общался и даже провоцировал на конфликт. Внешне квартира была чиста, и на удивление все было аккуратно вымыто, что для данной квартиры было необычно. Они с братом зашли в дальнюю комнату, где на спине лежала мама вся в побоях. На руках, ногах и на ее теле были повреждения. Они ее накрыли покрывалом. Все это время громко работала музыка, которую они выключили. После этого он и брат вышли на улицу с участковым, затем приехали следователи. Они вернулись обратно в квартиру, зашли на кухню и увидели, как подсудимый собирался куда-то уходить. Снова громко работала музыка, а подсудимый снял с мамы покрывало и накрыл им постель. Признаков алкогольного опьянения у подсудимого он не заметил. Вел себя подсудимый спокойно, даже нахально и вызывающе, продолжая слушать громко музыку, никакого шокового состояния у него не было.

Свидетель пояснял, что проживал отдельно от матери и подсудимого со своей семьей, но общался с мамой по телефону. Она ему жаловалась на подсудимого, и другие люди ему также говорили о том, что мама жаловалась на Галко, что тот ее бил, оскорблял и унижал.

- показаниями свидетеля Сухотерина А.Ф., существо которых сводится к тому, что подсудимого он знает около 9-10 месяцев, в рассматриваемый период он проживал в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., где снимал комнату. В октябре Дата обезличена года там еще проживала Степнова Анна Матвеевна - мама подсудимого, и сам Галко.

Дата обезличена г., в 7-8 часов вечера он вернулся с работы, зашел в квартиру, увидел подсудимого, который сидел на кухне. На вопрос: «Как дела?», Галко сказал, что умерла мама, и при этом никаких пояснений больше не давал. Он спросил подсудимого, вызвал ли тот врачей, и позвонил ли братьям. Подсудимый ответил, что был врач, а телефонов братьев он не знает. Тогда он (Сухотерин) набрал телефон Александра Степного, передал трубку подсудимому, который сообщил ему о смерти мамы. На вопрос, нужна ли помощь, Галко ответил отрицательно. После этого он (Сухотерин) решил выйти из квартиры, чтобы не мешать, при выходе увидел, что на кухне находятся подсудимый и сотрудник милиции. На улице он встретил обоих братьев подсудимого - Александра Степнова и Андрея (Малинникова), которые пошли в квартиру. Вернувшись в квартиру часа через 2, он (Сухотерин) увидел, что в ней находилась следственная бригада, братья подсудимого и он сам. Позже сотрудники милиции забрали подсудимого, и тело матери Галко увезли.

Свидетель пояснял, что отношения между Галко и его матерью были натянутые, у подсудимого были постоянные претензии к матери, тот неоднократно выталкивал ее на лестничную площадку, также видел у нее под глазом синяк. Кроме того, примерно за сутки он видел Степнову, когда находился вместе с ней на кухне, никаких видимых телесных повреждений у нее не заметил, все было нормально, она не жаловалась на свое состояние здоровья. Может охарактеризовать погибшую, как доброжелательного и безобидного человека, которая вела замкнутый образ жизни и любила подсудимого, в то время как Галко, находясь в нетрезвом виде, бывал агрессивным.

- показаниями свидетеля - старшего УУМ ОВД по району Дорогомилово ... Завдовьева М.Д., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что Дата обезличена года, примерно в 18 часов, от дежурного ОВД по району ... ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ..., ..., ..., обнаружен труп. Примерно через 15 минут он подошел по вышеуказанному адресу и позвонил в звонок квартиры, входную дверь ему открыл Галко В.А., который сообщил о том, что его мать Степнова А.М. умерла, что приезжала скорая медицинская помощь и констатировала смерть последней. Он зашел в комнату, где на полу спиной лежал труп Степновой А.М., одета она была в ночную рубашку. Он заметил, что на ее теле имеются множественные кровоподтеки, ссадины и гематомы. Его это насторожило, и он решил вызвать следственную оперативную группу. Галко В.А. вел себя спокойно, какой либо нервозности со стороны последнего он не заметил. Он у Галко стал узнавать об обстоятельствах произошедшего, на что последний ему ответил: «Моя мать Степнова А.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно падала». После чего он (Завдовьев) стал дожидаться СОГ, все это время Галко В.А. находился в квартире.

Примерно в 19 часов 20 минут по служебной необходимости он пошел в опорный пункт, чтобы взять процессуальные документы. Обратно он вернулся примерно в 21 час. 00 мин., около квартиры увидел Малинникова А.В. и Степнова А.В., которые являются сыновьями Степновой А.М., и они зашли в квартиру. Малинников и Степнов осмотрели труп своей матери, увидев многочисленные кровоподтеки, они с уверенностью сказали, что это сделал Галко В.А., т.к. ранее последний неоднократно наносил побои Степновой А.М.. Он (Завдовьев) старался сдерживать нагнетающую обстановку, складывающуюся в данной квартире. Галко находился в своей комнате и при этом включил громко музыку. Примерно в 21 час 45 минут приехала СОГ, и группа экспертов стала осматривать труп Степновой А.М. Когда это увидел Галко В.А., то начал кричать на Малинникова А.В. и Степнова А.В., после этого последних попросили пройти в другую комнату. Галко В.А. стал вести себя возбужденно, нервозно передвигаться по квартире, собираться куда-то. Далее Галко В.А. попросили проехать в ОВД по району Дорогомилово ... для выяснения обстоятельств произошедшего. В ОВД по району ... ... он (Завдовьев) взял объяснение у Галко В.А., в которых тот пояснил, что ударил свою мать, а она упала и ударилась, после чего он обнаружил труп.

Свидетель Завдовьев дополнительно пояснял, что ранее, в 2008 году, Галко В.А. задерживался им по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ. Характеризует его как человека, любящего выпить, а в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, нецензурно выражался, вел себя по хамски по отношению к людям, нарушал общественный порядок. От жильцов дома и от матери поступали жалобы о его антиобщественном, хулиганском поведении. Характеризует Степнову А.М. как женщину, часто употребляющую алкогольные напитки, но не конфликтную. От жильцов дома жалоб и замечаний на нее не поступало.

- показаниями свидетеля - фельдшера ССиНМП им. А.С. Пучкова Максимовой Н.А., данными ею в период предварительного следствия, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что Дата обезличенаг., в 16 час. 32 мин., поступил вызов в службу «03» о том, что по адресу: ..., ... ..., ..., женщина 58 лет - Степнова А.М, со слов сына, находится без сознания. В 16 час. 36 мин. данный вызов был передан их бригаде. В 16 час. 57 мин. они прибыли на место. У подъезда её встретил ранее незнакомый молодой человек, который впоследствии оказался Галко В.А. Он проводил ее в одну из комнат квартиры, где она увидела тело женщины среднего возраста, лежащее поперек на кровати. Волосы и грудь данной женщины были мокрыми, а лицо влажное. Она спросила у Галко В.А., почему его мать мокрая, на что тот ей ответил, что он поливал ее водой, пытался привести ее в чувство. Также со слов Галко В.А. он производил реанимационные мероприятия (непрямой массаж сердца). При осмотре Степновой А.М. было выявлено, что кожные покровы мертвенно-бледного цвета, прохладные на ощупь, дыхание и сердечная деятельность не определяется, зрачки широкие, на свет не реагируют, симптом Белаглазова отрицательный. Отмечались множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях в области живота неустановленной давности. При осмотре каких-либо явных повреждений, носящих криминальный характер, на тот момент ею отмечено не было. В 17 час. 15 мин. она констатировала биологическую смерть, и сообщила об этом Галко В.А., но данный ответ его не удовлетворил, он настоятельно требовал от нее произвести реанимационные мероприятия. Она неоднократно говорила ему, что Степнова А.М. мертва, но тот продолжал требовать от нее вышеуказанные действия. После чего Галко В.А. поднял тело Степновой А.М. с кровати и положил на пол. Она сказала ему, чтобы тот сходил в машину СМП и взял дополнительное медицинское оборудование, что тот и сделал. Далее она и Галко В.А. стали производить реанимационные мероприятия, но они были без эффекта. Она снова сказала Галко В.А., что дальнейшее продолжение реанимационных мероприятий не имеет смысла, т.к. у Степновой А.М. ранее была фиксирована биологическая смерть. На что Галко В.А. сказал, что надо продолжать, и сам стал производить компрессию на грудную клетку (осуществлял давление двумя руками). На что она ему сказала: «Что ты делаешь, ты сейчас сломаешь ей ребра», но Галко ответил ей категоричным отказом и настоятельно потребовал продолжать реанимационные мероприятия. Она ему еще раз объяснила, что его мама мертва, Галко принял эту информацию адекватно и перестал настаивать на реанимационных мероприятиях. Она ему предложила накрыть или чем-то прикрыть труп Степновой А.М., после чего Галко накрыл тело покрывалом до пояса. Она попыталась выяснить у Галко В.А., предъявляла ли до смерти Степнова А.М. какие-либо жалобы на состояние здоровья, и откуда на теле умершей множественные ссадины и кровоподтеки. В ответ Галко сообщил, что Степнова А.М. в поликлинике не наблюдалась, чем болела, он не знает, длительное время употребляла алкоголь и часто падала, при этом ударялась обо что-то. Она спросила у него, употребляла ли его мать в тот день спиртное, на что тот ответил, что его мать употребляет каждый день. Так же он пояснил, что незадолго до вызова СМП Степнова А.М. громко кричала, но при этом не предъявляла жалоб по здоровью. Он матери принес стакан воды и «карвалол», дал выпить и ушел к себе в комнату. В дальнейшем, когда мать перестала кричать, он зашел к ней в комнату и увидел бездыханное тело, после чего и решил позвонить в службу «03».

После этого она позвонила в службу «02» и в отдел трупоперевозки и учета умерших, объяснила Галко В.А. о дальнейших действиях и закончила обслуживание вызова. Она не стала дожидаться сотрудников милиции, т.к. при наличии сына умершей посчитала это не нужным. Поведение Галко В.А. в момент ее нахождения в квартире было нервозное, он был в растерянности. Как она поняла, что он не ожидал смерти Степновой А.М. и был напуган.

- показаниями свидетеля Костюченко О.Г., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 60 УПК РФ. Далее подозреваемому по уголовному делу Галко В.А. было предложено указать место, где последнего показания будут проверяться, после чего тот показал, что адрес, где совершил преступное деяние (избил свою мать Степнову А.М.), находится по адресу: ..., ..., ..., ..., после чего они отправились по указанному адресу Галко В.А. По приезду последний показал, что Дата обезличена Галко и его мать находились дома по адресу: ..., ..., ..., .... Около 13 часов они встретились с ней в коридоре их квартиры, и Галко обратил внимание, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло спиртным. Галко разозлился на это, и ударил ее ладонью правой руки по затылку, со словами «Иди в комнату». От этого удара она упала на бок, и Галко нанес ей несколько ударов кулаком правой руки и ногой в область живота. После этого она ползком направилась в свою комнату, Галко проследовал за ней, она самостоятельно легла на свою кровать. Через некоторое время Галко зашел к ней в комнату, чтобы посмотреть что с ней, она попросила Владимира принести ей воды, что тот и сделал. Затем он снова зашел в комнату и увидел, что она лежала на диване без признаков жизни. Он начал делать ей искусственное дыхание и массаж грудной клетки, как это правильно делать он не знал, просто начал нажимать ладонями рук в область сердца, не сильно. После этого он вызвал через «03» скорую медицинскую помощь, которая по прибытию констатировала смерть его матери от острой сердечно-сосудистой недостаточности. Он попросил врача попытаться сделать еще раз искусственное дыхание матери, и они совместно с врачом ее перенесли на пол, потому что врач сказал, что это надо делать на твердой поверхности, однако это ни к чему не привело. В процессе следственного действия на Галко В.А. морального и физического давления не оказывалось, все показания он давал добровольно.

Кроме того, виновность подсудимого Галко В.А. подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена г. по адресу: ..., ..., ..., ... был обнаружен труп Степновой А.М. ( т.1л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена - квартиры Номер обезличен ... ... в ..., в ходе которого обнаружен и осмотрен труп Степновой с множественными телесными повреждениями; план-схемой и фототаблицей Номер обезличен к протоколу осмотра места происшествия ( т.1л.д. 5-13, 14, 15-26)

- чистосердечным признанием Галко В.А., существо которого сводится к тому, что Дата обезличена г. находясь по адресу: ..., ..., ..., ..., в ходе ссоры с его матерью Степновой А.М. возникшей на почве длительных неприязненных отношений связанных с ее алкоголизмом нанес последней удар ладонью «подзатыльник», от которого она упала на бок, после чего он от злости ударил ее несколько раз в бок кулаком правой руки и ногой в область живота. После этого она поползла в свою комнату, т.к. это происходило в коридоре квартиры, она самостоятельно легла на кровать, где он в последствии обнаружил ее без признаков жизни и вызвал скорую помощь (т.1л.д. 65)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Галко В.А., из которого следует, что в процессе производства указанного следственного действия подозреваемый Галко В.А., находясь на месте происшествия по адресу: гор. ..., ..., ... воспроизвел события, имевшие место в Дата обезличена, при этом показал, что Дата обезличена он и его мать находились дома по адресу: ..., ..., ..., .... Около 12 часов они встретились с ней в коридоре их квартиры и он обратил внимание, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло спиртным. Он разозлился на это, и ударил ее ладонью правой руки по затылку, со словами «Иди в комнату». От этого удара она упала на бок, и он ударил ее кулаком правой руки в бок, какой именно не помнит, и несколько раз ударил ногой в область живота. После этого она ползком направилась в свою комнату, он проследовал за ней, она самостоятельно легла на свою кровать. Через некоторое время он зашел к ней в комнату, чтобы посмотреть что с ней, она лежала на диване без признаков жизни. Он начал делать ей искусственное дыхание и массаж грудной клетки, как это правильно делать он не знал, просто начал нажимать ладонями рук в область сердца, не сильно. После этого он вызвал через «03» скорую медицинскую помощь, которая по прибытию констатировала смерть его матери от острой сердечно-сосудистой недостаточности. Он попросил врача попытаться сделать еще раз искусственное дыхание ей, они совместно с врачом ее перенесли на пол, потому что врач сказал, что это надо делать на твердой поверхности, однако это ни к чему не привело. Врач скорой помощи поставил об этом факте в известность участкового Завдовьева, который прибыл в квартиру и взял у него объяснение. Затем он вызвал наряд милиции, доставивший его в ОВД «Дорогомилово», где у него взяли повторное объяснение, в котором он сообщил, что нанес при указанных выше обстоятельствах удар своей матери - «подзатыльник». В первом объяснении он этого не сказал, так как находился в шоковом состоянии. Ранее в объяснении он утверждал, что его мать от его подзатыльника упала в туалет, и якобы там получила телесные повреждения, потому что боялся уголовной ответственности за содеянное. Убивать свою мать он не хотел, хотел лишь образумить ее чтобы она не злоупотребляла алкоголь (фототаблица прилагается) - ( т.1л.д. 76-79, 80-83)

- заключением эксперта Номер обезличен о том, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Степновой А.М. обнаружены следующее телесные повреждения:

1. Повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы живота: множественные кровоподтеки боковых поверхностей живота, кровоизлияния под брюшину, выстилающую боковые поверхности живота, множественные разрывы брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, кровоизлияние в жировую клетчатку в окружности сосудистой ножки селезенки. Эти повреждения были причинены прижизненно ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов). Различные морфологические особенности кровоподтеков на передней поверхности живота (кровоизлияния с перифокальной реакцией и без таковой, с сосудистой реакцией) указывают на то, что указанные повреждения образовались в промежуток времени от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти. Возможно, что в механизме образования повреждений брыжейки тонкой кишки имела место повторная травматизация. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

2. Повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы грудной клетки: множественные кровоподтеки боковых поверхностей грудной клетки, переломы 2-5 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры. Эти повреждения были причинены прижизненно, в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти, ударными воздействиями твердого тупого предмета.

3. Повреждения, составляющие комплекс закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ссадина и кровоподтек лица, массивное кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку левой лобно-теменно-височной области, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области верхних отделов правой постцентральной извилины причинены прижизненно, за несколько десятков минут до наступления смерти ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения описанные в п. 2 и 3 не являются опасными для жизни. Тяжесть этих телесных повреждений может быть оценена лишь при определившемся их исходе. Так как смерть пострадавшей наступила до определения исхода этих повреждений, судебно-медицинская оценка их не дается.

4. Множественные кровоподтеки конечностей были причинены прижизненно, в пределах от нескольких часов до нескольких суток до наступления смерти, множественными ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов). Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

5. Так же при исследовании трупа были обнаружены переломы 6,7,9 ребер слева, причиненные не менее чем за несколько недель до наступления смерти пострадавшей. Процессы заживления этих переломов исказили первоначальную морфологическую их картину, что не позволяет высказаться о механизме их образования.

Смерть пострадавшей наступила в результате шока и кровопотери, явившихся следствием закрытой травмы живота. Таким образом, между повреждениями, описанными в п. 1, и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, описанные в пунктах 2-5, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т.1л.д. 166-173)

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения и потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. никаких конфликтных отношений с Галко у них не было, часть свидетелей не была с ним знакома, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого Галко, данные им в ходе судебного следствия о том, что к причинению тех телесных повреждений Степновой, которые находятся в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, он никакого отношения не имел, суд относится к такой версии критически, считает, что она не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного и предварительного следствия и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а также объективными данными, установленными суде, и конкретными действиями Галко при совершении им данного преступления. Суд обращает внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы относительно обстоятельств и времени образования телесных повреждений у Степновой, которая вместе с подсудимым Галко находилась у себя в квартире, никого из посторонних лиц до момента наступления ее смерти в квартире не было, никто другой, кроме подсудимого, ей удары не наносил, что не отрицалось и самим Галко.

Суд считает необходимым, положить в основу обвинения подсудимого его показания, которые были даны им неоднократно в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, поскольку они объективно подтверждаются как показаниями допрошенных по делу лиц, так и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Он самостоятельно, добровольно и без принуждения подробно сообщал о своих противоправных действиях в отношении Степновой, в том числе, и о неоднократных ударах ногой в область живота и рукой в область бока, подтверждал эти обстоятельства и при проверке из непосредственно на месте совершения преступления, после ознакомления с протоколами следственных действия, их подписал, замечаний не высказывал, т.е. своей подписью удостоверил правильность изложения показаний именно с его слов. Объяснения Галко относительно причин изменения показаний в суде, суд считает надуманными и неубедительными.

В период предварительного расследования свидетелем Борисовой Т.А. были даны показания, проверенные и оглашенные судом по ходатайству стороны обвинения, в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что она являлась соседкой по квартире Степновой А.М. и ее сына Галко В.А. и поддерживала с ними приятельские отношения. Иногда из их квартиры доносилась громкая музыка в дневное время. Весной Дата обезличена г. при общении с Анной (Степновой) на лестничной площадке она узнала от последней, что ее сын Владимир (Галко) ее ударил. Кроме того, свидетель неоднократно видела на лице следы побоев (синяки) у Степновой А.М.

В период предварительного расследования свидетелем Штырновым О.В. были даны показания, проверенные и оглашенные судом по ходатайству стороны обвинения, в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он фактически проживает по адресу: гор. ..., ..., .... Их квартира находится на 2 этаже. Под их квартирой на 1 этаже находится квартира Номер обезличен, где проживала женщина по имени Анна и ее сын Владимир. Он часто видел Анну в нетрезвом виде, но всегда спокойной и не конфликтной. С Анной и Владимиром он не общался. В ноябре Дата обезличена ... на улице у подъезда избил брата его жены, за что Владимир был осужден на два года условно. Когда последний избивал брата его жены, то был очень агрессивным, по его предположению Владимир был в каком-то опьянении, но явного запаха спиртного не исходило. До избиения из квартиры Номер обезличен в ночное и дневное время часто доносилась громко музыка, которую слушал Владимир. Они неоднократно делали Владимиру замечания, вызывали милицию, но тот не реагировал.

Указанные свидетели Борисова и Штырнова являются лицами, которые сообщают данные, характеризующие подсудимого и потерпевшую.

Суд считает вину подсудимого Галко доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия Галко В.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями (смертью потерпевшей Степновой) имеется прямая причинно-следственная связь. Именно в результате его противоправных действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека ( что изначально не отрицалось и самим подсудимым, а также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств), и подсудимый осознавал это в момент нанесения ударов. Согласно протокола медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г., при осмотре у Галко В.А. не выявлен факт алкогольного опьянения.

Суд не считает, что это деяние могло быть совершено подсудимым в состоянии аффекта, поскольку в рассматриваемый период времени никто из допрошенных лиц признаков какого-либо временного психического расстройства у Галко не отмечал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. было однозначно установлено, что Галко совершал осмысленные действия до и после совершения им преступления, понимал происходящее, действовал последовательно, сообразно обстановке, не совершал неадекватных действий, осознанно отвечал на поставленные вопросы. Странностей в его поведении отмечено не было. Суд также не может согласиться с утверждением стороны защиты, что для подсудимого фактически сложилась такая психотравмирующая ситуация вследствие длительного употребления потерпевшей спиртных напитков, в результате которой у Галко внезапно возникло сильное душевное волнение, которое вывело его из обычного состояния, затормозило его сознательную интеллектуальную деятельность, затруднило его самоконтроль и критическую оценку своих поступков, и лишило его возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения.

Согласно выводов в заключении комиссии экспертов Номер обезличен амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Галко В.А., тот хроническим психическим расстройством или иными психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Галко В.А. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Галко В.А. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд доверяет такому заключению комиссии врачей экспертов-психиатров и считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния Галко В.А. следует считать вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Галко В.А., суд учитывает данные о его личности - он ранее был судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке; характеризуется по месту жительства формально-положительно, на учете в ПНД и НД не состоял; вместе с тем, суд принимает во внимание характер, степень опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Галко В.А. ст. 73 или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Поскольку Дата обезличенаг. Галко В.А. мировым судьей 206 судебного участка района «...» ... был осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, т.е. к наказанию, назначенному Галко по данному приговору, присоединяет частично не отбытую им часть наказания по приговору суда от Дата обезличена года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галко Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Галко В.А. Дата обезличена года приговором мирового судьей 206 судебного участка района «Дорогомилово» ....

В силу ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Галко В.А. по данному приговору, присоединить частично, не отбытую им часть наказания по приговору мирового судьи 206 судебного участка района «Дорогомилово» ... сроком на 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Галко Владимиру Александровичу наказание в виде 9 (девяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Галко В.А. со дня его фактического задержания - с Дата обезличена года.

Меру пресечения Галко В.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий