№ 1- 312/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы - Федорова С.В., с участием:
- государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы - Шумского А.С.,
- подсудимого - Мустафина Н.Н.,
- защитника (адвоката) - Головиной К.О., представившей удостоверение № и ордер №,
- при секретаре - Кузнецове А.А.,
а также потерпевшем - Аскерове З.К. оглы,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- Мустафина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Овечий <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего водителем в ГУП ДЗ <адрес>, автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>,ранее не судимого -
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», ст.119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафин Н.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с примерно в 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, на балконе 2-го этажа, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, стал шуметь, выражаться нецензурной бранью, на замечания граждан с требованиями прекратить хулиганские действия не реагировал, и, продолжая свои хулиганские действия, произвел несколько, но не менее двух, выстрелов из ружья №, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - изготовлено заводским способом и относится к стандартному отечественного производства одноствольному охотничьему ружью с перезарядкой цевьем модели «ИЖ-81» калибра 12 и является ручным длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Он же, Мустафин Н.Н., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, стал шуметь, выражаться нецензурной бранью и угрожать убийством Аскерову З.Г.оглы. В подтверждение своих слов, он направил в сторону Аскерова З.Г. оглы, на непосредственно близкое расстояние от его туловища, ружье №, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - изготовлено заводским способом, относится к стандартному отечественного производства одноствольному охотничьему ружью с перезарядкой цевьем модели «ИЖ-81» калибра 12 и является ручным длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием. Данные угрозы убийством Аскеров З.Г. оглы воспринял реально, опасаясь их осуществления.
В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Мустафин вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Мустафина об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.
Прокурор, участвующий в деле, и потерпевший Аскеров З.Г. оглы высказали свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Мустафина об особом порядке рассмотрения дела.
Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Мустафин обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мустафин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Мустафина:
- по ст. 213 ч. 1 п. « а» УК РФ, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия
- и по ст. 119 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитываю, что обстоятельствами, смягчающими ответственность Мустафина, являются - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу реального материального ущерба, а также отсутствие судимости. Суд также принимает во внимание - характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого - Мустафин по месту жительства характеризуется формально-положительно, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает по вопросу наказания мнение потерпевшего, который к подсудимому материальных и моральных претензий не имеет, и с ним примирился.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Коростелева, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения Мустафину Н.Н. органами дознания не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мустафина Н.Н. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч. 1 п. «А», ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание :
- по ст. 213 ч. 1 п. «А» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, назначить Мустафину Н.Н. Н. наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мустафину Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Мустафина Н.Н. дополнительные обязанности - не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства по делу:
- ружье ИЖ-81 (12/70) № - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Фили-Давыдково <адрес> - передать в УМТ и ХО ГУВД <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ;
- патрон «Феттер» 12 кал. синего цвета и гильзу голубого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Фили-Давыдково <адрес> - передать в УМТ и ХО ГУВД <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ;
- разрешение на хранение оружия № на имя Мустафина Н.Н. и лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия № на имя Мустафина Н.Н., находящиеся в материалах данного уголовного дела - направить в ОВД района Филевский парк <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий