№ 1- 215 /11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 04 июля 2011 года Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы - Федорова С.В., с участием: - государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы - Ашурбекова А.Т., - подсудимых - Безматерных Д.С. и Диденко С.А., - защитников (адвокатов) - Гурова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, Айвазова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, - при секретаре - Белецкой Ю.Ю., - а также с участием потерпевшего - Овникяна Э.Р., и представителя потерпевшего (адвоката) - Успановой Ж.А., предоставившей удостоверение № и ордер №. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: - Безматерных Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, учащегося МГППУ 2 курса, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ранее не судимого - -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «А», 213 ч. 1 п. «А» УК РФ, и - Диденко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Безматерных Д.С. и Диденко С.А.совершили нанесение побоев из хулиганских побуждений, а именно: так они, Безматерных Д.С. и Диденко С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Смоленская» до станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, Площадь Европы <адрес>, в присутствии пассажиров и не обращая на них внимания, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, в то время как Диденко С.А. схватил Овникян Э.Р. левой рукой и нанес не менее трех ударов правой рукой по голове потерпевшему, Безматерных Д.С., используя в качестве оружия приспособление «Пиротехнический сигнал охотника», произвел один выстрел в область груди Овникян Э.Р. После чего Диденко С.А. еще нанес не менее десяти ударов правой рукой по голове потерпевшего, в то время как Безматерных Д.С. так же нанес шесть ударов правой рукой по голове Овникян Э.Р., и с целью недопущения сопротивления со стороны последнего, произвел распыление средством, предназначенным для самообороны и защиты от собак «Техкрим». Своими совместными преступными действиями Безматерных Д.С. с Диденко С.А. причинили Овникян Э.Р., телесные повреждения в виде : ушибов мягких тканей лица и головы, и согласно заключения эксперта №м/3325 от ДД.ММ.ГГГГ, термический ожог 1 пальца правой кисти 2 степени,не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Безматерных Д.С. также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Смоленская» до станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, Площадь Европы <адрес>, в присутствии пассажиров и не обращая на них внимания, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с Диденко С.А., в то время как последний схватил Овникян Э.Р. левой рукой и нанес не менее трех ударов правой рукой по голове потерпевшему, он (Безматерных Д.С.), используя в качестве оружия приспособление «Пиротехнический сигнал охотника», который согласно баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является «стандартным, промышленного изготовления, приспособлением, предназначенным для отстрела 15-мм сигнального патрона, пригодным к применению по прямому назначению, и к категории огнестрельного оружия не относящийся», произвел один выстрел в область груди Овникян Э.Р., после чего Диденко С.А. еще нанес не менее десяти ударов правой рукой по голове потерпевшего, в то время как он (Безматерных) так же нанес шесть ударов правой рукой по голове Овникян Э.Р. и с целью недопущения сопротивления со стороны последнего произвел распыление средством, предназначенным для самообороны и защиты от собак «Техкрим». Своими преступными действиями Безматерных Д.,С. с Диденко С.А. причинили Овникян Э.Р., телесные повреждения причинившие ушиб мягких тканей лица, головы, и согласно заключения эксперта №м/3325 от ДД.ММ.ГГГГ, термический ожог 1 пальца правой кисти 2 степени, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Подсудимый Безматерных Д.С. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает частично по обоим эпизодам. Существо показаний подсудимого Безматерных Д.С. в суде сводится к следующему: с Диденко он знаком около полутора лет, познакомились они на футбольном матче, общение было неплотное, но товарищеское на тех встречах, которые происходили. ДД.ММ.ГГГГ он находился на станции метро «Смоленская» Московского метрополитена, и шел к метро, по дороге встретил Диденко. Они пообщались и вместе спустились в метро, т.к. им обоим нужно было ехать по делам. Затем они зашли в вагон электропоезда на станции метро «Смоленская» и поехали в сторону станции метро «Киевская». В вагоне поезда он стоял плечом к работающим дверям справа, а Диденко стоял слева от него. Далее Диденко удалился в другую часть вагона, как выяснилось впоследствии, чтобы посмотреть карту метрополитена. Спустя примерно 20 секунд, он услышал конфликт в вагоне, обернулся влево и увидел, что Диденко конфликтует с мужчиной, которым впоследствии оказался потерпевший Овникян. Начала конфликта он не видел, повернулся в тот момент, когда потерпевший встал. В тот момент он направился в их сторону, преследуя цель погасить этот конфликт. Он испытал в тот момент чувство испуга и машинально произвел выстрел из устройства - «Пиротехнический сигнал охотника». Мысленно он не предназначал его кому-то из конфликтующих, просто хотел обратить их внимание. Далее он увидел, что потерпевший удаляется в другую часть вагона, и снял с себя куртку. Диденко последовал за ним в этот момент, а он (Безматерных) проследовал за ними. Т.к. конфликт продолжился, он применил перцовый баллончик, в отношении дерущихся. По прибытию на станцию метро «Киевская», двери вагона поезда открылись, Диденко вышел, и он тоже вышел вслед за ним, направился в переход, где и был задержан на выходе из перехода сотрудниками милиции. Подсудимый пояснял, что в конфликте между потерпевшим и Диденко он участия не принимал, ударов Овникян не наносил, воспользовался перцовым баллончиком и «Пиротехническим сигналом охотника» (которые в тот день у него находились при себе без всякой цели), чтобы остановить конфликт. Не воспользовался другим способом из-за чувства испуга, и еще потому, что про иные способы не подумал. На тот момент ему показалось это единственным выходом, а впоследствии он понял, что это было неправильно и безответственно с его стороны, по отношению к дерущимся, и к тем, кто находился в вагоне. Не может точно сказать, сколько пассажиров было в вагоне поезда, но на тот момент все сидячие места были заняты. Не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии, т.к. ранее выпил несколько бутылок пива. Не видел, наносил ли Диденко удары потерпевшему. На вопрос, применял ли он в вагоне поезда перцовый баллончик целенаправленно или хаотично, подсудимый ответил, что больше склонялся к потерпевшему, но там находился Диденко, поэтому так получилось. Вину свою признал частично в том, что использовал эти устройства, что причинил вред потерпевшему, но умысла нанести повреждения потерпевшему не преследовал. На вопрос, что ему мешало осознавать, что он совершает в поезде действия, которые могут являться противоправными, Безматерных ответил, что был немножко выпивший, и испугался в момент конфликта. Не отрицает того обстоятельства, что Диденко не просил его помогать ему в конфликте с потерпевшим. В содеянном раскаивается, готов потерпевшему возместить ущерб. Подсудимый Диденко С.А. сообщил в суде, что вину свою он по предъявленному обвинению признает полностью. Существо показаний подсудимого Диденко С.А. в суде сводится к следующему: подсудимый Безматерных ему знаком около полутора лет, познакомились на футбольном матче, отношения сложились товарищеские, хотя общались редко. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он поехал на станцию метро «Арбатская», чтобы встретить девушку, потом с ней поругался и далее пошел в метро, чтобы встретиться с Безматерных на станции метро «Арбатская» или «Смоленская», по Арбатско-Покровской ветке. Они постояли у входа в метро и спустились в подземку. Потом дождались поезда в сторону станции метро «Киевская», зашли в вагон, встали спиной к нерабочим дверям, где стояли и общались. Затем он пошел в сторону карты метрополитена, чтобы посмотреть, как удобнее было проехать. По дороге споткнулся об ноги потерпевшего Овникяна, как ему тогда показалось, который сидел на лавке. Между ним и потерпевшим завязалась небольшая словесная перебранка, после чего он нанес Овникяну несколько ударов в область головы - примерно три удара правой рукой. Для чего наносил потерпевшему удары - не знает, у него было плохое настроение. После этого потерпевший встал и нанес ему удар рукой, попав куда-то в область головы. Затем сзади он услышал хлопок, и соответственно, что-то попало в потерпевшего. Овнякян начал отходить, пытался снять с себя куртку. Он (Диденко) прошел за ним в другой конец вагона, и еще несколько раз ударил того рукой в область головы. Дальше поезд остановился, Безматерных и он вышли из вагона, а через некоторое время был задержан. Подсудимый Диденко С.А. пояснял, что в момент того, как Безматерных произвел выстрел, он (Диденко) с потерпевшим стояли лицом друг к другу, примерно в метре, а Безматерных находился сзади него, не в поле его зрения. Т.е. он не видел, как Безматерных совершил выстрел. После выстрела потерпевший стал пятиться назад и пытался снять с себя куртку. На вопрос, для чего Диденко стали преследовать Овникяна, подсудимый ответил, что все было в запале эмоций, хотел нанести ему еще несколько ударов. Не видел, наносил ли Безматерных удары потерпевшему, но Безматерных подходил к ним после того, как произвел выстрел, может быть, пытался их разнять. Подсудимый Диденко также пояснял, что во время конфликта в вагоне поезда он нанес потерпевшему несколько ударов рукой в область головы, при этом мог попасть и в плечо последнего. Согласен с показаниями потерпевшего о том, что общее количество ударов, которые он тому нанес, было примерно 6-7. О том, что в тот день у Безматерных при себе был «Пиротехнический сигнал охотника» он не знал, не видел того момента, когда Безматерных распылял в сторону потерпевшего из перцового баллончика. На себе брызги от баллончика он не почувствовал, но у него было неприятное ощущение, которое он ощущал. На вопрос, понимал ли он на тот момент в силу своего состояния, что подобные действия в общественном месте, в вагоне поезда, недопустимы, в отношении членов общества, подсудимый ответил, что в тот день был трезвым, и понимал это. О том, что он совершил преступление, осознал, считал, что находился в состоянии аффекта, потому что был разозлен. В содеянном раскаивается, о чем говорил еще на следствии, приносит свои извинения потерпевшему. Виновность подсудимых Безматерных Д.С. и Диденко С.А. в совершении инкриминируемых каждому из них деяний подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Овникяна Э.Р., данными им в суде и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в полном объеме, уточнил и дополнил. Из его показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он спустился в метрополитен на станции «Арбатская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена с целью доехать до станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии и сделать переход на Кольцевую линию. Войдя в вагон электропоезда, следующего в сторону станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, он присел на сидение спиной к рабочим дверям и сразу же закрыл глаза. Через некоторое время после того, как электропоезд отъехал от станции «Смоленская» Арбатско-Покровской линии, он почувствовал удар кулаком в область головы, в височную часть. Открыв глаза, он увидел молодого человека в белой матерчатой куртке, на вид 20 лет, которым, как выяснилось позднее, был Диденко. Затем последовало еще два удара в область головы, обеими руками. В это время в вагоне электропоезда было много пассажиров, когда Диденко С.А. начал ему наносить удары, то рядом сидящие пассажиры встали и убежали в конец вагона. После чего он попытался встать и оказать сопротивление, но смог нанести только один удар в область головы Диденко. В это время к ним подошел другой молодой человек, который был одет в черную куртку, впоследствии назвавшийся Безматерных, обойдя Диденко с правой стороны, и произвел выстрел. Сразу же после этого он (Овникян) услышал хлопок и почувствовал сильный удар в область груди. Он почувствовал жжение и боль в области груди, ближе к шее. Что именно было в руках Безматерных, он не видел, но уверен, что выстрел произвел именно он, так как, подойдя к ним, Безматерных целенаправленно приблизил свою правую руку к его (Овникян) груди. Потерпевший пояснял, что, когда Безматерных приблизил свою руку к его груди, то Диденко отстранился от него (Овникяна) и прекратил наносить ему удары. После чего произошло возгорание его одежды. После этого он попытался отойти от данных молодых людей, но они оба направились за ним ближе к концу вагона. Пассажиры, которые находились в конце вагона, убежали в противоположную сторону от него, Диденко и Безматерных. Диденко продолжал наносить ему удары в область головы, обеими руками. Сколько было ударов, точно сказать не может, но не меньше 10, а Безматерных поднес свою правую руку, в которой находился перцовый баллончик и распылил из него перцовым веществом ему (Овникян) в лицо. Я от боли он закрыл глаза. На протяжении того, как ему наносились удары, он закрывал голову руками. В это время электропоезд прибыл на станцию «Киевская» Арбатско-Покровской линии метро, Диденко выбежал из вагона электропоезда и убежал в неизвестном направлении, а он в это время попытался удержать Безматерных, но он вырвался, вышел из вагона электропоезда и направился в неизвестном направлении. Затем он (Овникян) вышел из вагона электропоезда на платформу станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, там к нему сразу же подошли сотрудники милиции, курсанты в форменном обмундировании, примерно 4-5 человек и отвели в комнату милиции вышеуказанной станции. Потерпевший пояснял, что Безматерных во время нанесения ударов Диденко не пытался их разнять, Безматерных сам наносил ему удары кулаком, в область головы, их было более шести. Во время нанесения ударов он услышал, как неизвестная женщина спросила, почему данные молодые люди избивают его, на что Безматерных ответил : «Они убили нашего друга». Пассажиры в вагоне делали подсудимым замечания. Также потерпевший сообщил суду, что подсудимые видели действия друг друга, их действия были согласованными, они не пытались друг друга остановить. При этом пассажиры, находившиеся в вагоне поезда, это все видели. Потерпевший Овникян утверждал, что действия подсудимых, которые ранее ему знакомы не были, были для него неожиданными, беспричинными, поскольку изначально никакого конфликта с ними не было, и он своим поведением спровоцировать подсудимых не мог. После произошедших событий он не может поздно вечером ходить, поскольку испытывает страх. От полученных в результате действий подсудимых телесных повреждений он испытывал физическую боль, в дальнейшем проходил лечение, и их действиями ему был причинен материальный ущерб и моральный вред. - показаниями свидетеля - сотрудника милиции Филиппова А.А., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. Примерно в 22 часа от дежурной по станции Несовой О.В. поступила информация о том, что в вагоне электропоезда маршрута №, следующего в сторону станции «Парк Победы», происходит конфликт между пассажирами. После чего он незамедлительно проследовал на платформу вышеуказанной станции, где увидел Несову О.В., которая пояснила, что сотрудники в форменном обмундировании повели одного гражданина с явными признаками телесных повреждений в межстанционный переход между станциями метро «Киевская» Арбатско-Покровской линии и станцией «Киевская» Филевской линии. Он направился в указанный межстанционный переход, где увидел молодого человека, впоследствии назвавшегося Овникян Э.Р., с явными признаками телесных повреждений в области лица, при этом на его одежде так же имелись явные признаки обгоревшей ткани в области груди, которого сопровождали курсанты учебного заведения МВД РФ в форменном обмундировании. После чего совместно с Овникян Э.Р. и курсантами он проследовал в комнату милиции станции метро «Киевская» Арбатско-Покровской линии, где последние пояснили, что на станции метро «Киевская» Арбатско-Покровской линии они вышли из вагона и помогли гражданину с явными признаками телесных повреждений в области головы, при этом на его одежде имелись явные признаки обгоревшей ткани в области груди. Они проводили Овникян Э.Р. в комнату милиции, которую им показала дежурная по станции. Примерно через пять минут в комнату милиции вошли еще пять курсантов учебного заведения МВД и привели ранее неизвестного ему гражданина, впоследствии назвавшегося Безматерных Д.С., которого они задержали на станции «Киевская» Кольцевой линии Московского метрополитена. В комнате милиции Овникян более подробно рассказал о произошедшем, сообщив о том, что в вагоне электропоезда он спал, сидя на сиденье. Проснулся в пути следования от удара по голове. Открыв глаза, он увидел перед собой двух молодых людей, один из которых был одет в тканевую куртку белого цвета, впоследствии оказавшийся Диденко С.А., а второй - в куртку черного цвета, то есть Безматерных Д.С. Проснувшись, он попытался встать, но Диденко нанес ему еще несколько ударов по голове, на что Овникян попытался закрыться от ударов, и в этот момент почувствовал сильный удар в область груди, увидел вспышку и почувствовал характерный запах пороха. - показаниями свидетеля - дежурной по станции Несовой О.В., данными ею в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, она заступила в качестве дежурной по станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. Точное время, когда ей поступила информация от диспетчера о конфликте в вагоне электропоезда между пассажирами, а так же номер маршрута, не помнит. Она тут же сообщила данную информацию постовому милиционеру, а сама направилась на платформу станции. На платформе, в среднем зале, она встретила сотрудников милиции в форменном обмундировании в количестве 3-5 человек, которые шли совместно с гражданином, впоследствии оказавшимся Овникян Э.Р., у того были видны явные признаки телесных повреждений. Она показала им, где находится комната милиции, и направилась дальше по платформе станции, затем встретила сотрудника милиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, и рассказала ему о том, что сотрудники милиции совместно с Овникян пошли в межстанционный переход между станцией «Киевская» Арбатско-Покровской линии и станцией «Киевская» Филевской линии. - показаниями свидетеля - Гусейнова Ш.А., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в декабре 2010 года, число не помнит, он совместно с Чукановым М.И. Ульбашев И.Н., Нажмудиновым Р.Г. и другими курсантами Академии Экономической Безопасности МВД России, возвращался из 3 отдела милиции Управления милиции на Московском метрополитене, где осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на Филевской линии Московского метрополитена. На станции «Смоленская» примерно в 22 часа 05 минут он совместно с другими курсантами зашел в вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, чтобы сделать переход на Кольцевую линию. В перегоне между станциями «Смоленская» и «Киевская» Арбатско-Покровской линии, он увидел в соседнем вагоне дым и суматоху между пассажирами. Когда электропоезд остановился на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, то он с курсантами выбежал из вагона данного электропоезда, а из соседнего вагона электропоезда выбежали пассажиры. Он услышал крик женщины, которая показала на молодого человека в черной куртке, высокого роста, впоследствии назвавшегося Безматерных, и сказала: «Ловите его». После этого он совместно с Чукановым тут же направился следом за Безматерных, и на платформе станции «Киевская» Кольцевой линии совместно с Чукановым М.И. задержал Безматерных и отвел его в комнату милиции на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии для дальнейшего разбирательства. - аналогичными показаниями свидетеля - Чуканова М.И., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в декабре 2010 года он совместно с Ульбашевым И.Н., Нажмудиновым Р.Г., Гусейновым Ш.А., и другими курсантами Академии возвращался из 3 отдела милиции Управления милиции на Московском метрополитене, где осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на Филевской линии Московского метрополитена. На станции «Смоленская», примерно в 22 часа 05 минут, он вместе с другими курсантами зашел в вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, чтобы сделать переход на Кольцевую линию Московского метрополитена. В перегоне между станциями «Смоленская» и «Киевская» Арбатско-Покровской линии он, дыма и драки в соседнем вагоне данного электропоезда не видел. Когда электропоезд остановился на станции «Киевская», он вышел из вагона электропоезда, сделал несколько шагов и увидел, как мужчина показал рукой в сторону перехода на Кольцевую линию Московского метрополитена и сказал при этом : «Маленький и высокий побежали в сторону перехода на Кольцевую линии Московского метрополитена». После этого он побежал в сторону данного перехода на станции «Киевская» Кольцевой линии, и увидел двух молодых человек, которые обменялись фразами между собой, после чего они сразу же разошлись в разные стороны платформы. Он направился за молодым человеком в черной куртке, впоследствии назвавшимся Безматерных Д.С., и остановил его за левое плечо. Безматерных ухватился своей правой рукой за дверь прибывшего вагона электропоезда, тут ему на помощь подбежал Гусейнов, который помог того задержать. Затем Безматерных был доставлен в комнату милиции на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии для дальнейшего разбирательства. - показаниями свидетеля - Нажмудинова Р.Г., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в декабре 2010 года он вместе с другими учащимися Академии осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на Филевской линии Московского метрополитена. Он и другие курсанты, примерно в 22 ч. 05 мин., зашли в середину состава вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, собираясь доехать до станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии и сделать переход на Кольцевую линию. В перегоне между станциями «Смоленская» и «Киевская» Арбастко-Покровской линии он увидел, как молодой человек, одетый в куртку черного цвета, впоследствии назвавшийся Безматерных, бросил в сторону пассажира, впоследствии назвавшегося Овникян, предмет черного цвета, после чего в данном вагоне электропоезда образовался дым, и началась паника. При этом с Безматерных стоял рядом молодой человек, одетый в светлую куртку, небольшого роста, впоследствии назвавшийся Диденко С.А., который наблюдал за происходящим. Когда электропоезд остановился на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, он (Нажмудинов) вышел из вагона электропоезда и направился к соседнему вагону, при этом Безматерных и Диденко в данном вагоне электропоезда уже не было. Он увидел, как Овникян выходит из вагона, при этом он был потерянный, на одежде, одетой на нем, в районе груди была обгоревшая дырка, из носа шла кровь, в области глаз были синяки. Он спросил у Овникяна, знает ли он данных молодых людей, на что тот ответил, что не знает. Затем он совместно с другими курсантами проводили Овникяна в комнату милиции, расположенную на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии. Где находится данная комната милиции, им показала дежурная по станции, которая находилась на платформе. Больше никаких действий в отношении Овникяна он не видел, так как вагон был весь в дыму, рассмотреть что-либо было невозможно. - показаниями свидетеля - Ульбашева И.Н., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он с другими курсантами также на станции «Смоленская» зашел в середину состава вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии. В перегоне между станциями «Смоленская» и «Киевская» Арбатско-Покровской линии он увидел дым в соседнем вагоне, панику пассажиров, также он увидел размахивание руками. Кто именно размахивал руками, не может сказать, так как из-за дыма была плохая видимость. Когда электропоезд остановился на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, он вышел из вагона электропоезда и направился к соседнему вагону, но там уже никого не увидел. Когда вышел из данного вагона, то на платформе увидел гражданина, впоследствии назвавшегося Овникянрм, у которого было разбито лицо, из носа шла кровь, на одежде, одетой на нем, в районе груди, была обгоревшая дырка, в области глаз были синяки. Нажмудинов спросил у Овникяна, знает ли он данных молодых людей, на что Овникян сказал, что не знает. Затем он совместно с Нажмудиновым и другим курсантом проводили Овникян в комнату милиции, расположенную на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, которую им показала дежурная по станции, находившаяся на платформе. - показаниями свидетеля - Лапшенкина М.А., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в декабре 2010 года, примерно в 22 часа 05 минут, он совместно с другими курсантами звшел в вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии. В перегоне между станциями «Смоленская» и «Киевская» Арбатско-Покровской линии, в соседнем вагоне электропоезда он увидел дым. Когда электропоезд остановился на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, он вышел из вагона электропоезда и сделал несколько шагов. Мужчина, который находился в соседнем вагоне электропоезда, где произошел конфликт, тоже вышел на платформу вышеуказанной станции. Он спросил у этого мужчины: «Кто был в данном вагоне электропоезда?». Мужчина на его вопрос показал рукой на молодых людей, одетых в куртку черного и белого цвета, которые направлялись в сторону перехода на Кольцевую линию Московского метрополитена. После этого он совместно с курсантами Чукановым М.И. и Гусейновым Ш.А. побежал в сторону данного перехода на станции «Киевская» Кольцевой линии. На станции «Киевская» Кольцевой линии он увидел молодого человека, одетого в куртку черного цвета, впоследствии оказавшегося Безматерных Д.С., который пытался зайти в вагон электропоезда, прибывший на станцию «Киевская» Кольцевой линии, но так как Чуканов и Гусейнов прибежали раньше него, он увидел, как Чуканов остановил Безматерных за левое плечо, а Гусейнов ему помогал. Затем Безматерных был доставлен в комнату милиции на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии для дальнейшего разбирательства. В руках у Безматерных Д.С. при его задержании он ничего не видел, но почувствовал запах гари, так же у Безматерных была одна рука в крови. Куда направился молодой человек в белой куртке, впоследствии оказавшийся Диденко С.А., он не видел. - показаниями свидетеля - Шляпина А.С., данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в декабре 2010 года, примерно в 22 часа 05 минут, он совместно с другими курсантами Академии находился в вагоне электропоезда, следовавшего в сторону станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии. В перегоне между станциями «Смоленская» и «Киевская» Арбатско - Покровской линии он в соседнем вагоне электропоезда увидел дым и толпу людей, поверх которой были видны взмахи нескольких рук, сжатых в кулак, и предположил, что в соседнем вагоне происходит конфликт. Когда электропоезд остановился на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии, он вышел из вагона электропоезда и сделал несколько шагов. Мужчина, который находился в соседнем вагоне, где произошел конфликт, тоже вышел на платформу вышеуказанной станции. Он спросил у этого мужчины: «Кто был в данном вагоне электропоезда?». Мужчина на его вопрос сообщил, что двое молодых людей (один из которых был высокий, плотного телосложения в черной куртке, а второй - худощавого телосложения) нанесли удары третьему неизвестному мужчине. При этом мужчина пояснил, что данные молодые люди направились в сторону перехода на Кольцевую линию Московского метрополитена. После этого он совместно с Лапшенкиным М. и Гусейновым Ш. побежал в сторону данного перехода. На станции «Киевская» Кольцевой линии он увидел молодого человека, одетого в куртку черного цвета, впоследствии назвавшегося Безматерных Д.С., который пытался зайти в вагон электропоезда, прибывшего на станцию «Киевская», но так как курсанты Чуканов М.И. и Гусейнов Ш.А. прибежали раньше него, то Чуканов М.И. остановил Безматерных за левое плечо, а Гусейнов Ш.А. ему помогал. Увидев происходящее, он подбежал к Чуканову М.И. и Гусейнову Ш.А., чтобы помочь в задержании Безматерных Д.С. После этого он попросил одного из курсантов сообщить о произошедшем сотрудникам милиции. Примерно через 20-30 секунд он сам направился за сотрудниками милиции. Поднявшись по эскалатору, он увидел мужчину, на лице которого имелась кровь и ссадины, на одежде имелись явные признаки горения в области груди. Данного мужчину сопровождал сотрудник милиции в форменном обмундировании и трое курсантов. Затем он спустился на станцию «Киевская» Кольцевой линии, где увидел Безматерных Д.С., рядом с которым было много курсантов. Примерно через 1-2 минуты он увидел, как к ним направляется сотрудник милиции. Также виновность подсудимых Безматерных и Диденко подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом: - заявлением потерпевшего Овникян Э.Р., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, в перегоне между станциями «Смоленская» и «Киевская» Арбатско- Покровской линии Московского метрополитена нанесли ему удары в область головы, выстрелили из неизвестного устройства в грудь и в шею и брызнули в лицо жгучим газом ( т.1 л.д. 10) - рапортом сотрудника милиции Филиппова А.А., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по устному заявлению Овникян Э.Р., на платформе был задержан Безматерных Д.С., который совместно с неустановленным лицом беспричинно нанес несколько ударов в область головы, затем Безматерных произвел выстрел в грудь и шею Овникян Э.Р. и распылил жидкость из баллончика в лицо Овникян Э.Р. (т.1 л.д. 11 ) - протокол личного досмотра,согласно которого - ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых у Безматерных Д.С. было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, два сигнальных патрона; из левого носка, надетом на нем, изъята использованная гильза из под сигнального патрона; из центрального отделения сумки, висевшей на плече Безматерных Д.С. обнаружено и изъято: газовый баллончик, из бокового отделения сумки, ручное пусковое устройство для сигнальных патронов. Обнаруженные в ходе досмотра: два сигнальных патрона, ручное пусковое устройство для сигнальных патронов и использованная гильза из под сигнального патрона, изъяты и упакованы в белый конверт № опечатаны листком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 19 ГУВД по <адрес>» и скреплены подписями двух понятых; газовый баллончик упакованы в белый конверт № опечатаны листком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 19 ГУВД по <адрес>» и скреплены подписями двух понятых ( т.1 л.д. 22-24) - протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых были добровольно выданы потерпевшим Овникян Э.Р.: черная куртка, свитер серого цвета и майка красного цвета. После чего, выданные вещи упакованы в целлофановый пакет, опечатанные листком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 19 ГУВД по <адрес>» и скреплены подписями двух понятых (т.1 л.д. 27-28) - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого в присутствии приглашенных понятых были осмотрены: 1) конверт № из бумаги белого цвета… на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст «Конверт №», приспособление «пиротехнический сигнал охотника», два патрона, 1 мортирка (гильза), также на лицевой стороне конверта, на клапаны нанесены два оттиска прямоугольного штампа «ЭКЦ Управление милиции на Московском метрополитене ГУВД по <адрес>». Вышеуказанный конверт не вскрывался и не переупаковывался; 2. Куртка, кофта, майка из ткани красного цвета; 3. Металлическая емкость, имеющая товарную наклейку с надписью «Средство самообороны и защиты от собак «Техкрим» ( том 2 л.д. 1-3) - протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого был осмотрен DVD диск с записью со станции «Смоленская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, на нем зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ - на платформу станции «Смоленская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена в 22 часа 05 минут прибывает электропоезд маршрута №, в середину состава электропоезда заходят Безматерных Д.С. совместно с Диденко С.А., затем данный состав маршрута № прибывает на станцию «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена в 22 часа 05 минут 47 секунд и видно, как Безматерных Д.С. совместно с Диденко С.А. идут быстрым шагом в сторону перехода на станцию «Киевская» Кольцевой линии. Следом в 22 часа 06 минут 08 секунд направляется группа курсантов в форменном обмундировании, в 22 часа 07 минут 06 секунд по платформе идет потерпевший Овникян Э.Р. совместно с группой курсантов. В 22 часа 13 минут 30 секунд курсанты в количестве 12 человек совместно с сотрудником милиции в форменном обмундировании Филипповым А.А. ведут в комнату милиции станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена Безматерных Д.С. ( т.1 л.д. 10-14) - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Безматерным Д.С. и потерпевшим Овникян Э.Р., в ходе которой Безматерных Д.С. настаивал на том, что удары не наносил Овникян Э.Р., а применил только перцовый баллончик и приспособление «Пиротехнический сигнал охотника» для того, чтобы разнять дерущихся, а потерпевший Овникян Э.Р. настаивал на том, что Безматерных Д.С. нанес ему 3-4 удара в область головы, и не пытался разнять его и Диденко С.А. ( т.1 л.д. 156-159) - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Диденко С.А. и потерпевшим Овникян Э.Р., в ходе которой подозреваемый Диденко С.А. подтвердил ранее данные показания, а потерпевший Овникян Э.Р. настаивал на том, что Диденко С.А. нанес ему не менее 10 ударов в область головы ( т.1 л.д. 163-165 ) - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Безматерным Д.С. и потерпевшим Овникян Э.Р., в ходе которой Безматерных Д.С. настаивал на том, что удары не наносил Овникян Э.Р., а применил только перцовый баллончик и приспособление «Пиротехнический сигнал охотника» для того, чтобы разнять дерущихся, а потерпевший Овникян Э.Р. настаивал на том, что Безматерных Д.С. нанес ему больше 6 ударов в область головы, и не пытался разнять его и Диденко С.А. ( т.2 л.д. 142-145) - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Диденко С.А. и потерпевшим Овникян Э.Р. в ходе которой подозреваемый Диденко С.А. подтвердил ранее данные показания, а потерпевший Овникян Э.Р. настаивал на том, что Диденко С.А. нанес ему не менее 10 ударов в область головы ( т.2 л.д. 146-149) -заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - устройство, изъятое у гражданина Безматерных Д.С., является стандартным, промышленного изготовления, приспособлением «Пиротехнический сигнал охотника», предназначенным для отстрела 15-мм сигнального патрона, пригодным к применению по прямому назначению, данное приспособление к категории огнестрельного оружия не относится; два патрона, изъятые у гражданина Безматерных Д.С., является стандартными, промышленного изготовления, 15-мм сигнальными патронами, предназначенными для подачи светового сигнала в дневное и ночное время, пригодными к применению по прямому назначению, данные патроны к категории боеприпасов не относятся; одна мортирка, изъятая у гражданина Безматерных Д.С., является стандартной, промышленного изготовления, мортиркой от 15-мм сигнального патрона, предназначенного для подачи светового сигнала в дневное и ночное время, после срабатывания, данная мортирка к категории боеприпасов не относится ( т.1 л.д. 170-172) - заключением пожаротехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - на куртке, кофте и майки, принадлежащих гражданину Овникян Э.Р., в районе повреждений, имеются следы сигнальных пиротехнических составов и их основных компонентов, содержащих барий, стронций и магний, образовавшиеся в результате горения вышеуказанных пиротехнический составов; повреждения на куртке, кофте и майке, принадлежащих гражданину Овникян Э.Р., могли образоваться в результате горения сигнального пиротехнического состава, аналогичного составу пиротехнического снаряжения 15-мм сигнального патрона, предназначенного для стрельбы из приспособления «Пиротехнический сигнал охотника», изъятого у гражданина Безматерных Д.С. ( т.1 л.д. 180-184) - справкой их городской поликлиники <адрес> о том, что Овникян Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 ч. 15 мин., обратился за медицинской помощью, и ему она была оказана по поводу - ушиба мягких тканей лица, головы, ожег пламенем 1 пальца правой кисти 2 ст. ( т.1 л.д. 48) - фотографиями, представленными потерпевшим Овникян Э.Р. к поданному органам расследования заявлению, на которых зафиксировано - повреждение его одежды и его телесные повреждения ( т.2 л.д. 43-46) - заключением судебно-медицинской экспертизы №м/3325 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - по представленным медицинским документам у Овникян Э.Р., 1982 года рождения, термический ожог (пламенем) 1 пальца правой кисти 2 степени (мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ от действий термического фактора) и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ( т.1 л.д. 194-195) Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу. Оценивая показания потерпевшего Овникян, а также свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее потерпевший и свидетели с подсудимыми и между собой знакомы не были, конфликтных либо неприязненных отношений не имели. Показания допрошенных по делу лиц логичные, последовательные, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин оговаривать подсудимых данными лицами суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых. Показания свидетелей и потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Оценивая показания подсудимых Диденко и Безматерных, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд доверяет им в той мере, в которой они нашли свое подтверждение. Суд относится критически к показаниям подсудимого Безматерных, отрицавшего факт причинения потерпевшему телесных повреждений в результате нанесения им Овникяну нескольких ударов в область головы руками, в части того, что он хотел просто разнять потерпевшего и Диденко, и считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются как показаниями потерпевшего, так и его конкретными действиями, совершенными в отношении Овникяна, и расценивает их показания, как способ защиты Безматерных от предъявленного обвинения. Суд относится критически к показаниям подсудимого Диденко в части того, что имел место конфликт между ним и потерпевшим, в ходе которого он стал наносить Овникяну удары в область головы, поскольку данное обстоятельство потерпевший всегда категорически отрицал, поясняя, что со стороны Диденко удары начались без причины, также как и потом последовали удары и иные противоправные действия со стороны подсудимого Безматерных, поскольку он своим поведением не мог спровоцировать таких действий подсудимых, которые были для него неожиданными. Версия стороны защиты о том, что возможно инициатором ссоры и драки в вагоне поезда был сам потерпевший, что поводом к конфликту могло послужить его противоправное поведение, является только предположением, которому не представлено объективного подтверждения. Суд считает вину каждого из подсудимых доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия: - подсудимого Безматерных Д.С. - - по ст. 10 УК РФ), т.к. он совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений - по ст. 10 УК РФ), т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - подсудимого Диденко С.А. - - по ст. 10 УК РФ), т.к. он совершил нанесение побоев из хулиганских побуждений Свои противоправные действия подсудимые совершали в общественном месте - в вагоне электропоезда метро, в присутствии скопления пассажиров и потерпевшего, которые являются членами общества - т.е. их действия носили публичный характер. Пассажиры наблюдали за противоправными действиями Диденко и Безматерных (последний находился в состоянии алкогольного опьянения), и перемещались по вагону, покидая места нанесения последними ударов потерпевшему, места производства Безматерных - выстрела в Овникяна из приспособления, используемого им в качестве оружия - «Пиротехнического сигнала охотника» и распыления средства, предназначенного для самообороны и защиты от собак «Техкрим». Такие действия были со стороны подсудимых, которые ранее не знали потерпевшего, беспричинными, из хулиганских побуждений, сопровождались нанесением неоднократных ударов по голове Овникяна, от которых тот испытывал физическую боль, с применением Безматерных предмета, использованного им в качестве оружия. Таким образом, каждый из подсудимых, которые осознавали и понимали противоправность совершенных ими подобных действий в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает : данные об их личности - они ранее судимы не были, по месту жительства Диденко характеризуется формально, Безматерных по месту учебы характеризуется положительно в части его участия в работе Благотворительного фонда, он добровольно возместил ущерб, причиненный его действиями потерпевшему Овникян, который к нему материальных претензий не имеет, оба подсудимых не состоят на учете в НД и ПНД. Также суд принимает во внимание характер, степень опасности и тяжесть содеянного; конкретные обстоятельства дела, считает возможным, назначив подсудимым наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Потерпевшим Овникяном Э.Р. изначально был заявлен гражданский иск на общую сумму 150 000 рублей, который предъявлен солидарно к обоим подсудимым. Гражданский иск складывался из: материального ущерба - 10 000 рублей, расходы на услуги защитника (по оказанию помощи потерпевшему) - 40 000 рублей, и моральный вред - 100 000 рублей. В ходе судебного разбирательства, после добровольного возмещения потерпевшему со стороны подсудимого Безматерных Д.С. 75 000 рублей, представителем потерпевшего было заявлено, что к Безматерных Д.С. они больше материальных претензий не имеют. Гражданский иск был уточнен в части предъявления оставшейся невзысканной суммы - 75 000 рублей только к подсудимому Диденко С.А., который пояснял, что согласен с ним частично - признает сумму материального ущерба и сумму затрат на услуги адвоката потерпевшего, а в части морального вреда считает сумму завышенной. Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд считает его мотивированным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме ( с учетом требований ст. ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ) с подсудимого Диденко С.А., поскольку в результате его противоправных действий потерпевшему был причинен материальный ущерб и моральный вред. Мера пресечения Безматерных Д.С. и Диденко С.А. органами дознания не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновными - Безматерных Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «А», 213 ч. 1 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и Диденко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание: - Безматерных Д.С. - - по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы - по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Безматерных Д.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Безматерных Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Безматерных Д.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не совершать административных правонарушений. - Диденко С.А. - - по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ назначенное Диденко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Обязать Диденко С.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не совершать административных правонарушений. Вещественные доказательства по делу: - приспособление «Пиротехнический сигнал охотника», два 15-мм сигнальных патрона, одна мортирка от 15-мм сигнального патрона, металлическая емкость с жидкостью, содержащей средство самообороны и защиты от собак «Техкрим» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 6 отдела милиции Управления милиции на Московском метрополитене до решения суда по делу - уничтожить - куртку, кофту, майку - выданные на ответственное хранение потерпевшему Овникян Э.Р. до решения суда - оставить у последнего, по-принадлежности - видеозапись с камеры наружного наблюдения станции «Смоленская», «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена за период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут за ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранение при материалах данного уголовного дела. Гражданский иск потерпевшего Овникяна Э.Р. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Диденко С.А. пользу Овникяна Э.Р. денежные средства в сумме 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий