№ 1-38/ 2011

ПРИГОВОР

     Именем российской Федерации            

г. Москва                                                                                  23 мая 2011 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С.,

подсудимой Крымовой А.А.,

защитника (адвоката) Колюбакина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Гороховой М.А., Бочаровой В.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРЫМОВОЙ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Бутырский» <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Крымова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Сергеевой Н.В., получила в территориальном агентстве «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» подлинный бланк страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 и подлинную квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса, и, представляясь Сергеевой Н.В. страховым агентом ЗАО «ГУТА-Страхование» Климовой М.Н., не имея никаких договорных и трудовых отношений с указанной страховой компанией, прибыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кутузовский пр-т, <адрес>, в кафе «Кофе-Хаус» с намерением заключить с Сергеевой Н.В. страховой договор КАСКО автомашины «LexusRX 350» государственный регистрационный номер «Т 979 ОР 177 рус». Она (Крымова А.А.), действуя из корыстных побуждений, путем обмана, преднамеренно введя в заблуждение Сергееву Н.В. относительно обладания ею полномочий заключать договора автострахования от ЗАО «ГУТА-Страхование» и желания заключить указанный договор надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Сергеевой Н.В. договор страхования автомашины «LexusRX 350» государственный регистрационный номер «Т 979 ОР 177 рус» от ЗАО «ГУТА-Страхование», выдав при этом Сергеевой Н.В. страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса. В этот же день, находясь по адресу: <адрес>, Кутузовский пр-т, <адрес>, в кафе «Кофе-Хаус», на основании заключенного договора КАСКО и выданных страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса, получила от Сергеевой Н.В. денежные средства в сумме 98 658 рублей, не имея законных оснований, в следствии отсутствия каких-либо договорных отношений с ЗАО «ГУТА-Страхование» по продаже страхового продукта, и намерений вносить полученные от Сергеевой Н.В. денежные средства в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование», при этом, заведомо зная, что при наступлении страхового случая, Сергеева Н.В. не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченному в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховому полису, и незаконного обратила их в свою собственность, причинив тем самым Сергеевой Н.В. значительный материальный ущерб в размере 98 658 рублей.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Кубышкиной Е.В, получила в территориальном агентстве «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» подлинный бланк страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-НЖ-ТСАК/072485 и подлинную квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса, и, представляясь Кубышкиной Е.В. страховым агентом ЗАО «ГУТА-Страхование» Климовой М.Н., не имея никаких договорных и трудовых отношений с указанной страховой компанией, прибыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к <адрес>, с намерением заключить с Кубышкиной Е.В. страховой договор КАСКО автомашины «Mazda 3» государственный регистрационный номер «Т 066 НО 177 рус». Она (Крымова А.А.), действуя из корыстных побуждений, путем обмана, преднамеренно введя в заблуждение Кубышкину Е.В. относительно обладания ею полномочий заключать договора автострахования от ЗАО «ГУТА-Страхование» и желания заключить указанный договор надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кубышкиной Е.А. договор страхования автомашины «Mazda 3» государственный регистрационный номер «Т 066 НО 177 рус» от ЗАО «ГУТА-Страхование», выдав при этом Кубышкиной Е.В. страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-НЖ-ТСАК/072485 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса. В этот же день, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, на основании заключенного договора КАСКО и выданных страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-НЖ-ТСАК/072485 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса, получила от Кубышкиной Е.В. денежные средства в сумме 48 375 рублей, не имея законных оснований, в следствии отсутствия каких-либо договорных отношений с ЗАО «ГУТА-Страхование» по продаже страхового продукта, и намерений вносить полученные от Кубышкиной Е.В. денежные средства в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование», при этом, заведомо зная, что при наступлении страхового случая, Кубышкина Е.В. не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченному в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховому полису, и незаконного обратила их в свою собственность, причинив тем самым Кубышкиной Е.В. значительный материальный ущерб в размере 48 375 рублей. Однако, при наступлении страхового случая у Кубышкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, она (Крымова А.А.) в целях избежания уголовной ответственности и прикрытия своей преступной деятельности, предоставила в мае 2009 года Кубышкиной Е.В. полученную неустановленным следствием способом поддельную смету на ремонт автомашины в организации «Блок Акари Моторс», расположенной по адресу: <адрес>. При обращении в указанную организацию в июле 2009 года Кубышкина Е.В. узнала о том, что полученная от Крымовой А.А. смета на ремонт является поддельной, и ее автомашина «Mazda 3» государственный регистрационный номер «Т 066 НО 177 рус» по данной смете отремонтирована быть не может.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Бочкову А.В., получила в территориальном агентстве «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» подлинные бланки страховых полисов ЗАО «ГУТА-Страхование» КАСКО № ГС-ТСАК/074913 и ОСАГО серии ВВВ № и квитанций ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № и № на получение страхового взноса, и, представляясь Бочкову А.В. страховым агентом ЗАО «ГУТА-Страхование» Климовой М.Н., не имея никаких договорных и трудовых отношений с указанной страховой компанией, прибыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к <адрес>, с намерением заключить с Бочковым А.В. страховой договор КАСКО и страховой договор ОСАГО автомашины «CherySUVT 11» государственный регистрационный номер «В 326 СН 177 рус». Она (Крымова А.А.), действуя из корыстных побуждений, путем обмана, преднамеренно введя в заблуждение Бочкова А.В. относительно обладания ею полномочий заключать договора автострахования от ЗАО «ГУТА-Страхование» и желания заключить указанные договора надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Бочковым А.В. договор страхования КАСКО и договор страхования ОСАГО автомашины «CherySUVT 11» государственный регистрационный номер «В 326 СН 177 рус» от ЗАО «ГУТА-Страхование», выдав при этом Бочкову А.В. страховой полис КАСКО ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/074913 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО ЗАО «ГУТА-Страхование» серии ВВВ № и квитанции ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса. В этот же день, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, на основании заключенных договоров КАСКО и ОСАГО и выданных страховых полисов ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/074913 и серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на сумму 4 276 рублей 80 копеек и № на сумму 36 540 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса, получила от Бочкова А.В. денежные средства в общей сумме 40 816 рублей 80 копеек, не имея законных оснований, в следствии отсутствия каких-либо договорных отношений с ЗАО «ГУТА-Страхование» по продаже страхового продукта, и намерений вносить полученные от Бочкова А.В. денежные средства в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование», при этом, заведомо зная, что при наступлении страхового случая, Бочков А.В. не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченным в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховому полису КАСКО и страховому полису ОСАГО, и незаконного обратила их в свою собственность, причинив тем самым Бочкову А.В. значительный материальный ущерб в размере 40 816 рублей 80 копеек.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Сочилиной Г.Н., приобрела неустановленным следствием способом подлинный бланк страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 и подлинные квитанции ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № и № на получение страхового взноса, и, представляясь Сочилиной Г.Н. страховым агентом ЗАО «ГУТА-Страхование» Климовой М.Н., не имея никаких договорных и трудовых отношений с указанной страховой компанией, прибыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в поликлинику №, с намерением заключить с Сочилиной Г.Н. страховой договор КАСКО автомашины «FordFiesta» государственный регистрационный номер «Х186 ВЕ 199 рус». Она (Крымова А.А.), действуя из корыстных побуждений, путем обмана, преднамеренно введя в заблуждение Сочилину Г.Н. относительно обладания ею полномочий заключать договора автострахования от ЗАО «ГУТА-Страхование» и желания заключить указанный договор надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Сочилиной Г.Н. договор страхования автомашины «FordFiesta» государственный регистрационный номер «Х186 ВЕ 199 рус» от ЗАО «ГУТА-Страхование», выдав при этом Сочилиной Г.Н. страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение первого страхового взноса по указанному договору. В этот же день, находясь по адресу: <адрес> «А», в поликлинике №, на основании заключенного договора КАСКО и выданных страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение первого страхового взноса, получила от Сочилиной Г.Н. денежные средства в сумме 18 050 рублей, соответствующие первому страховому взносу, не имея законных оснований, в следствии отсутствия каких-либо договорных отношений с ЗАО «ГУТА-Страхование» по продаже страхового продукта, и намерений вносить полученные от Сочилиной Г.Н. денежные средства в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование», и незаконного обратила их в свою собственность, причинив тем самым Сочилиной Г.Н. значительный материальный ущерб в размере 18 050 рублей. Затем, она (Крымова А.А.), в продолжение своего преступного умысла, прибыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в поликлинику №, где получила от Сочилиной Г.Н. на основании заключенного договора КАСКО и выданного страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 18 050 рублей, соответствующие второму страховому взносу по указанному договору, предоставив Сочилиной Г.Н. в счет полученных денежных средств квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях прикрытия своей преступной деятельности и придания законности своим действиям, она (Крымова А.А.) денежные средства в сумме 18 050 рублей, полученные в качестве второго страхового взноса по страховому полису ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с квитанцией серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ передала сотруднику страхового брокера ООО «Альт-полис» Барановой А.В., при этом, заведомо зная, что при наступлении страхового случая, Сочилина Г.Н. не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченному в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховому полису.

Подсудимая Крымова А.А. виновной себя признала частично и отказалась давать показания в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Крымовой А.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что она признает себя виновной в части ненадлежащего оформления документов, которые касались передачи денежных средств, полученных от клиентов ЗАО «ГУТА-Страхование» и в том, что оформляла страховые полиса клиентам ЗАО «ГУТА-Страхование» от имени Климовой М. по распоряжению Федоровой Н.Г. В части того, что она присваивала себе денежные средства клиентов Сергеевой Н.В., Кубышкиной Е.В., Бочкова А.В., Сочилиной Г.Н., она (Крымова А.А.) вину не признает. В ТА «Таганское» она (Крымова А.А.) пришла по приглашению Моловой И.А., и Федорова Н.Г. сказала, что она (Молова И.А.) будет ее руководителем и в период оформления их на должности в ЗАО «ГУТА-Страхование» она (Крымова А.А.) и Молова И.А. будут работать в ТА «Таганское». Федорова Н.Г. сказала ей (Крымовой А.А.), что пока она официально не оформлена на должность в ЗАО «ГУТА-Страхование», она будет оформлять страховые полиса от имени страхового агента Климовой М. Она (Крымова А.А.) действовала от имени Климовой М., так как ТА «Таганское» необходимо было выполнять план по страхованию, а у нее имелись клиенты, которых она могла застраховать и частично выполнить план ТА «Таганское» по страхованию. Полученные денежные средства от Сергеевой Н.В. ею передавались Моловой И.А. В конце декабря 2008 года она (Крымова А.А.) полученные от Сергеевой Н.В. денежные средства передала Моловой И.А. - сотруднице ЗАО «ГУТА-Страхование» наедине около входа в метро «Рязанский проспект» <адрес>. На данной встрече Моловой И.А. была передана сумма в размере 98 658 рублей за вычетом 15% комиссионного вознаграждения за проделанную работу. На бланке отчета по заключенным договорам добровольного страхования ею (Крымовой А.А.) собственноручно был составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств и страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в ее присутствии поставила свою подпись Молова И.А. Денежные средства в размере 98 658 рублей с вычетом 15% комиссионного вознаграждения она (Крымова А.А.) отдала Моловой И.А., так как считала ее своим руководителем. Примерно в начале апреля 2009 года ей на мобильный телефон позвонила Федорова Н.Г. и сообщила, что существует недостача по бланкам, которые заполняла она (Крымова А.А.). Она позвонила Моловой И.А., чтобы разобраться в том, почему денежные средства не внесены в кассу ООО «ГУТА-Страхование», а та сообщила, что денег от нее никогда не получала, что она не за что отвечать не будет. В апреле 2009 года по данному факту она написала заявление в ОВД «Рязанский». Молова И.А. была заинтересована в передаче ею (Крымовой А.А.) заполненных страховых полисов ей (Моловой И.А.), так как с каждого полиса она получала 5%. Она (Крымова А.А.) готова возместить ущерб Сочилиной Г.Н., Кубышкиной Е.В., Бочкову А.В. и Сергеевой Н.В. Денежные средства, которые она получила от Сергеевой Н.В., Кубышкиной Е.В., Бочкова А.В. и Сочилиной Г.Н., за исключением денежных средств, полученных от Сочилиной Г.Н. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, она отдавала Моловой И.А., так как та являлась ее непосредственным руководителем. Она (Крымова А.А.) считала Молову своим руководителем и по ее распоряжению она отдавала ей денежные средства и оформленные страховые полиса. Федоровой и Холоповой было известно, что страховые полиса, полученные в ТА «Таганский» и оформленные на клиентов, она сдавала Моловой. Страховые полиса и квитанции она подписывала от имени Климовой М. по распоряжению Федоровой Н.Г.Денежные средства, полученные по страховому полису Кубышкиной Е.В. она так же предала Моловой И.А. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Моловой И.А., точного места встречи она не помнит, и в автомашине Евсеенкова Ю.В. передала Моловой И.А. денежные средства в размере 48 375 рублей с вычетом 15% комиссионного вознаграждения и вторые экземпляры страхового полиса, квитанции и других документов, оформленных на Кубышкину Е.В. Акт приема-передачи денежных средств от нее Моловой И.А. она составила собственноручно и Молова И.А. в нем при ней расписалась. Смету на ремонт, выписанную на автомобиль, принадлежащий Кубышкиной Е.В. марки «Мазда 3» г. н. «Т 066 НО 177» она (Крымова А.А.) ранее не никогда не видела, данный документ она не составляла и никому не передавала. Денежные средства, полученные от Бочкова А.А. она (Крымова А.А.) так же передала Моловой И.А. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Кузьминки» она встретилась с Моловой И.А. и отдала той денежные средства в размере 40 816 рублей 80 копеек с вычетом 15% комиссионного вознаграждения и вторые экземпляры документов, оформленных на Бочкова А.В. При их встрече больше никто не присутствовал. Ею на бланке «Таблица сводной отчетности в СК» был собственноручно составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств и страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в ее присутствии поставила свою подпись Молова И.А. Денежные средств, полученные от Сочилиной Г.Н. в качестве первого страхового взноса, она (Крымова А.А.) отдала Моловой И.А., а денежные средства, полученные в качестве второго страхового взноса, она отдала в ООО «Альт-полис». ДД.ММ.ГГГГ она (Крымова А.А.) встретилась около станции метро «Электрозаводская» с Моловой И.А. и передала ей денежные средства в размере 18 050 рублей с вычетом 15% комиссионного вознаграждения и вторые экземпляры документов, оформленных на Сочилину Г.Н. Ею был собственноручно составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств и страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в ее присутствии поставила свою подпись Молова И.А. Все акты приема-передачи денежных средств и страховых полюсов ЗАО «Гута-Страхование» ею (Крымовой А.А.) Моловой И.А. она (Крымова А.А.) отдала лично в руки оперуполномоченному ОУР ОВД <адрес> Дементьеву В. в день написания ею заявления ДД.ММ.ГГГГ. Скорее всего, Дементьев В. не приложил отданные ею акты приема-передачи БСО и денежных средств от нее Моловой И.А. к ее заявлению, по неизвестной ей причине.

Вина подсудимой Крымовой А.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших Сергеевой Н.В., Кубышкиной Е.В.,Бочкова А.В., Сочилиной Г.Н., свидетелей Моловой И.А., Алексеевой А.В., Федоровой Н.Г., Климовой М.Н., Дементьева В.М., Чикилина Д.А., Евсеенкова Ю.В., Скуратова Д.В., Осиповой И.М., Скрипка Т.А., Захарьянц Е.О., Холоповой С.Н., Леонтьевой Е.В., Бельмакова В.С., Баранова А.В., а так же письменными материалами дела, исследованными судом: заявлением о преступлении от представителя ЗАО «ГУТА-Страхование» Скуратова Д.В. о проведении проверки фактов совершения мошеннических действий в отношении клиентов ЗАО «ГУТА-Страхование» Сочилиной Г.Н., Сергеевой Н.В., Кубышкиной Е.В. (том 1 л.д. 12-13), копией справки начальника отдела учета и хранения БСО ЗАО «ГУТА-Страхование» Шачковой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой БСО: ТСАК/072485, квитанция А-7 №, ТСАК/075942, квитанция А-7 №, ТССБ/002912, квитанции А-7 №, № числятся утраченными (том 1 л.д. 40), копией справки заместителя директора Департамента Розничных продаж ЗАО «ГУТА-Страхование» Янкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Крымова А.А. в Дирекцию агентских продаж ни в качестве агента, ни штатного сотрудника не принималась, в настоящее время не работает (том 1 л.д. 41), копиями тетрадных листов, подтверждающих выдачу БСО: страховых полисов и квитанций, в ТА «Таганское», которые фактически оформляла Крымова А.А. на Сергееву Н.В., Кубышкину Е.В., Сочилину Г.Н. (том 1 л.д. 49-54), копиями тетрадных листов, подтверждающих выдачу БСО: страховых полисов и квитанций, директору ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» Федоровой Н.Г., которые в последствие были переданы для реализации Крымовой А.А. (том 1 л.д. 55-65), копией ответа из ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Крымовой А.А. акты приема-передачи страховых полисов и денежных средств от Крымовой А.А. Моловой И.А. отсутствуют (том 1 л.д. 163), копиями материала об отказе в возбуждении уголовного дела (КУС 4478 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором отсутствуют акты приема-передачи БСО и денежных средств от Крымовой А.А. Моловой И.А. (том 1 л.д. 165-177), заявлением Сергеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Крымову А.А., завладевшую мошенническим способом ее денежными средствами в размере 98 658 рублей путем заключения страхового договора от ЗАО «ГУТА-Страхование» (том 1 л.д. 226), копиями документов ЗАО «ГУТА-Страхование»: уставными документами, лицензиями на осуществление страховой деятельности, свидетельствами о регистрации, страховыми документами Кубышкиной Е.В., Сергеевой Н.В., документами, подтверждающими оформление на работу в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» Холоповой С.Н., Осиповой И.М., Алексеевой А.В., Леонтьевой Е.В., Федоровой Н.Г., Скрипка Т.А. (том 2 л.д. 2-194), справкой ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по страховому полису ГС-ТСАК № страховой взнос не поступал (том 3 л.д. 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в копии акта приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ, копии отчета по заключенным договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ и в копии таблицы сводной отчетности в СК «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ имеет место техническая поделка документов путем монтажа одного и того же изображения подписи, в связи вопрос: «Кем, Моловой И.А., или другим лицом выполнены подписи, изображения которых расположены в следующих документах: в строке «Принял» в копии акта приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Документы, деньги указанные в отчете, получены в полном объеме» в копии отчета по заключенным договорам добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Принял» в копии таблицы свободной отчетности в СК «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ?» не решался. Рукописные записи, изображения которых расположены в копии акта приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ, копии отчета по заключенным договорам добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, копии таблицы свободной отчетности в СК «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, и рукописная запись в таблице сводной отчетности СК «__» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Крымовой А.А. Решить вопрос: «Кем, Крымовой А.А., или иным лицом выполнена подпись, расположенная в таблице сводной отчетности в СК «__» от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Агент»?», не представилось возможным из-за относительной простой строения подписи. Решить вопрос: «Одним или разными лицами выполнены подпись, расположенная ближе к правому срезу листа и подпись в строке «Агент» в таблице сводной отчетности в СК «__» от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным из-за несопоставимости подписей по транскрипции, в связи, с чем нельзя выявить комплекс признаков достаточный для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Подпись, расположенная ближе к правому срезу листа в таблице сводной отчетности в СК «__» от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не Моловой И.А., а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, из-за отсутствия свободных образцов подписи Моловой И.А. Вопрос: «Кем, Крымовой А.А. или иным лицом выполнена подпись, расположенная ближе к правому срезу листа в таблице сводной отчетности в СК «__» от ДД.ММ.ГГГГ?» не решался, так как по существующей методике судебно-почерковедческой экспертизы, идентификационное исследование возможно лишь при решении вопроса в категорической отрицательной форме о невыполнении подписи тем лицом, от имени которого она значится (том 3 л.д. 42-47), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы приобщенные к протоколам допросов по потерпевших Сергеевой Н.В., Кубышкиной Е.В., Сочилиной Г.Н., Бочкова А.В., а также документы, приложенные к материалам уголовного дела на основании ходатайств защитника Крымовой А.А. Кирилловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 62-63), справкой ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что страховому полису № ТСАК 075943 от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в сумме 9 470 рублей 00 копеек произведена ДД.ММ.ГГГГ, буклетом ЗАО «ГУТА-Страхование», содержащим в себе заявление на страхование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-240), отчетом по БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТСАК 075942 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 196), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения преступления Крымовой А.А. в отношении Кубышкиной Е.В., предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (том 1 л.д. 267), заявлением Сочилиной Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Крымову А.А., завладевшую мошенническим способом ее денежными средствами в размере 36 100 рублей путем заключения страхового договора от ЗАО «ГУТА-Страхование» (том 1 л.д. 269), справкой-письмом ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договорных отношений с ООО «Альт-полис» ЗАО «ГУТА-Страхование» не имело, финансово-хозяйственной деятельности не вело. Бланк строгой отчетности № ГС22-ТССБ/002912 ООО «Альт-полис» не передавался, и числился выданным ТА «Таганка» ДД.ММ.ГГГГ. По данному бланку в отдел учета БСО поданы сведения об его утрате. Страховая премия по заключенному договору № ГС22-ТССБ/002912, а равно и сведения об использовании кем-либо бланка компании отсутствуют, от Крымовой А.А., Барановой А.В., ООО «Альт-полис» денежные средства в кассу компании не поступали (том 3 л.д. 2), страховым полисом ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса, квитанцией ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса, уведомлением ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 278-281), актом приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТССБ-002912 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от Крымовой А.А. Барановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №-й взнос Сочилиной Г.Г. (том 2 л.д. 198, 201), заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Крымова А.А. хроническим психическим расстройством, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящейся к инкриминируемым деяниям, у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, последовательности и целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего, предпринятых мерах по сокрытию преступлений и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время Крымова А.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера Крымова А.А. не нуждается. (том 3 л.д. 58-60), протоколом очной ставки между подозреваемой Крымовой А.А. и свидетелем Моловой И.А. (том 1 л.д. 200-204), протоколом очной ставки между подозреваемой Крымовой А.А. и свидетелем Федоровой Н.Г. (том 1 л.д. 217-220), протоколом очной ставки между подозреваемой Крымовой А.А. и свидетелем Дементьевым В.М. (том 2 л.д. 236-237).

Из показаний, данных потерпевшей Сергеевой Н.В. в судебном заседании, а так же из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшей Сергеевой Н.В. в полном объеме, усматривается, что с Крымовой А.А. она познакомилась в 2007 году. Крымова А.А. в тот период работала в ООО «Брокер Сим Тревел» страховым агентом, ее (Сергееву Н.В.) с ней познакомил друг семьи, который через Крымову А.А. страховал свой автомобиль. В начале декабря 2008 года она позвонила Крымовой А.А. на мобильный телефон и сообщила, что ей необходимо застраховать свой автомобиль «Лексус RX 350» государственный регистрационный номер «Т 979 ОР 177». Крымова А.А. сообщила, что договор страхования КАСКО на ее автомобиль будет стоить 98 658 рублей. Цена ее (Сергееву Н.В.) устроила. ДД.ММ.ГГГГ она с Крымовой А.А. встретилась в кафе «Кофе Хаус», расположенном по адресу: <адрес>, Кутузовский пр-т, <адрес>. и заключила договор страхования: Крымова А.А. заполнила своей рукой и выдала ей следующие документы: акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы были выполнены в двух экземплярах. Взамен в счет уплаты по договору страхования КАСКО она (Сергеева Н.В.) отдала Крымовой А.А.) денежные средства в размере 98 658 рублей. Крымова А.А. сообщила, что волноваться не о чем, что ее машина застрахована. ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле марки «Лексус RX 350» государственный регистрационный номер «Т 979 ОР 177», застрахованном через Крымову А.А., попала в аварию, обратившись в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба от аварии оказалось, что страховой полис, выписанный ей Крымовой А.А. в ЗАО «ГУТА-Страхование» не оплачен, однако, ЗАО «ГУТА-Страхование» возместило ущерб, причиненный ее автомобилю произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварией. Она (Сергеева Н.В.) позвонила Крымовой А.А. и та сообщила, что произошло какое-то недоразумение, и она (Крымова А.А.) уладит эту проблему. Однако до настоящего момента денежные средства Крымова А.А. за ее страховой договор КАСКО в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование» не внесла. Ущерб, причиненный ей действиями Крымовой А.А., является для нее (Сергеевой Н.В.) значительным, так как ее заработная плата составляла 35 000 рублей, иные источники дохода отсутствуют.

          Из показаний, данных свидетелем Скуратовым Д.В. в судебном заседании, а так же из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Скуратовым Д.В. в полном объеме, усматривается, что в настоящее время он работает в ЗАО «ГУТА - Страхование» в должности главного специалиста управления содействия бизнесу с 2006 года. ЗАО «ГУТА - Страхование» - страховая компания, осуществляет все виды страхования. В его должностные обязанности входит: экономическая защита компании, взаимодействие с правоохранительными органами и судебными органами. Впервые о Крымовой А.А. руководство ЗАО «ГУТА - Страхование» узнало примерно в октябре 2009 года, когда в ЗАО «ГУТА - Страхование» с просьбой о выплате денежной компенсации обратилась Кубышкина Е.В. Примерно в феврале 20009 года в ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилась с просьбой о выплате денежных средств по страховому полису ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.В. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «Лексус RX 350» государственный регистрационный номер «Т 979 ОР 177» попала в аварию. Было установлено, ее полис в ЗАО «ГУТА-Страхование» не был оплачен, однако, оснований для отказа в выплате не было, все документы у нее были в порядке, поэтому ей были выплачены денежные средства за аварию. Денежные средства Сергеевой Н.В. были выплачены после наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 470 рублей. Он считает, что денежные средства Сергеевой Н.В. были выплачены, при том, что ее полис оплачен не был, потому что на момент ее обращения информация об оплате полиса не была проверена, ее документы: страховой полис, квитанция, заявление, были оформлены надлежащим образом, и при их поступлении в ЗАО «ГУТА-Страхование», сотрудники страховой организации не могли отказать в выплате. При обращении Сергеевой Н.В. подробно ситуация по утерянным полисам сотрудниками ЗАО «ГУТА-Страхование» не изучалась, поэтому только при обращении Кубышкиной Е.В. было обнаружено, что заключала вышеуказанные договора, не являющаяся сотрудницей ЗАО «ГУТА-Страхование», Крымова А.А. от имени страхового агента Климовой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился Бочков А.В. по поводу выплаты страхового возмещения. В ходе проверки обращения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.В. застраховал свою автомашину «Черри» гос. номер «В 326 СН 177» в ЗАО «ГУТА-Страхование» и ему были выданы страховой полис КАСКО № ГС-ТСАК/074913, страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, квитанции серии А7-2 № и № и заявление на страхование транспортного средства. По полису ОСАГО Бочков А.В. заплатил 4 276 рублей 80 копеек, по полису КАСО Бочков А.В. заплатил 36 540 рублей. Бочков А.В. сообщил, что его страховым агентом являлась Крымова А.А., и денежные средства по страховым полисам КАСКО и ОСАГО он передал Крымовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около своего дома. Денежные средства по страховым полисам КАСКО и ОСАГО Бочкова А.В. в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование» не поступали. Он (Скуратов Д.В.) полагает, что денежные средства Бочкова А.В. в сумме 40 816 рублей 80 копеек были Крымовой А.А. похищены. В связи с неоплатой страховых полисов, страховое возмещение Бочкову А.В. ЗАО «ГУТА-Страхование» не выплачивалось. Климова М.Н. не является и никогда не являлась сотрудницей ЗАО «ГУТА-Страхование», заработную плату не получала, в штате не состояла. Климова М.Н. является страховым агентом, работает по гражданско - правовому договору, реализует полисы ЗАО «ГУТА-Страхование», сдает их в «ГУТА-Страхование» и получает свой процент. Выдача БСО ЗАО «ГУТА-Страхование» сторонним лицам, не имеющим каких-либо договорных отношений с ЗАО «ГУТА-Страхование» категорически запрещена. Федорова Н.Г. выдавала БСО Крымовой А.А. без разрешения вышестоящего руководства, самовольно из своих корыстных побуждений. Данный проступок влечет за собой строгое дисциплинарное взыскание: строгий выговор вплоть до увольнения. Примерно в конце июля 2009 года службой безопасности ЗАО «ГУТА-Страхование» было обнаружено большое количество «утерянных» БСО, числящихся за Федоровой Н.Г. и руководством ЗАО «ГУТА-Страхование» было принято решение уволить Федорову Н.Г. и ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.Г. написала заявление на увольнение по собственному желанию и была уволена из ЗАО «ГУТА-Страхование». Выдача бланков производится только в офисе ЗАО «ГУТА - Страхование», расположенном по адресу: <адрес>, стр.8 и осуществляется по журналам учета БСО. Директора территориальных агентств в офисе по вышеуказанному адресу получают полисы и расписываются в журнале учета БСО, после чего уже в своих агентствах распределяют БСО по сотрудникам, которые также расписываются за каждый полученный бланк в книге учета БСО территориального агентства, акты приёма - передач при этом не заполняются. Директора ТА обязательно ежеквартально отчитываются по полученным БСО в центральном офисе перед своими кураторами ЗАО «ГУТА - Страхование», предоставляя книги учета БСО и акты недостачи (утраты, хищения) БСО, если таковые имеются. Страховые агенты за полученные БСО перед директором территориального агентства ЗАО «ГУТА - Страхование» отчитываются, предоставляя сведения по полученным им полюсам по книге учета БСО, сообщают, какие страховые полюса заполнены, а какие утеряны. При этом никакие документы об утере БСО не составляются. Крымова А.А. в ЗАО «ГУТА - Страхование» официально никогда не числилась и страховым агентом, сотрудничающим ЗАО «ГУТА - Страхование» не являлась. Документы на трудоустройство Крымовой А.А. в ЗАО «ГУТА - Страхование» никогда не поступали, как потенциальный сотрудник ЗАО «ГУТА - Страхование» Крымова А.А. никогда рассматривалась. Если Крымова А.А. и пыталась устроиться в ЗАО «ГУТА - Страхование», то ее документы через службу безопасности ЗАО «ГУТА - Страхование», которая проверяет всех кандидатов при приеме на работу, не проходили. Молова И.А. являлась директором территориального агентства «Савеловский» ЗАО «ГУТА - Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Больше никакой должности Молова И.А. в ЗАО «ГУТА - Страхование» официально не занимала. Примерно в ноябре 2008 года Молова И.А. подала документы на трудоустройство в ЗАО «ГУТА - Страхование», однако, службой безопасности ЗАО «ГУТА - Страхование» отказала ей в трудоустройстве, в связи с тем, что были выявлены компрометирующие данные по предыдущим местам ее работы. По просьбе кого-то из руководителей ЗАО «ГУТА - Страхование» без согласования со службой безопасности ЗАО «ГУТА - Страхование» Молова И.А. все-таки была устроена в ЗАО «ГУТА - Страхование». Страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ - страхователь Сергеева Н.В. примерно в ноябре 2008 года был выдан в офисе ЗАО «ГУТА - Страхование», расположенном по адресу: <адрес>., стр.8 по актам приема - передач директору территориального агентства «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование» Федоровой Н.Г. Примерно в июне - июле 2009 года Федорова Н.Г. отчиталась по указанному бланку, предоставив своему куратору от ЗАО «ГУТА-Страхование» Осиповой И.М. акты утраты БСО. По установленному в ЗАО «ГУТА-Страхование» порядку передача БСО от одного директора ТА ЗАО «ГУТА-Страхование» другому не предусмотрено, но, в исключительных случаях, возможна.

      Из показаний, данных свидетелем Моловой И.А. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что с Крымовой А.А. она познакомилась примерно в 2002 году в страховой компании «Коместра-центр», где Крымова А.А. работала секретарем, а она начальником управления продаж. После распада компании примерно в 2004 году с Крымовой А.А. она не общалась. Примерно в ноябре 2008 года она случайно встретилась с Крымовой А.А., устроившись на работу в одну организацию - ООО «Моя страховая защита», где она работала начальником отдела продаж. В связи с тем, что ООО «Моя страховая защита» распадалось, она устроилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» директором территориального агентства. У Крымовой А.А. в этот момент не было работы, и она, примерно в декабре 2008 года, предложила ей устроиться работу в ЗАО «ГУТА-Страхование» на должность менеджера агентской группы. В ЗАО «ГУТА-Страхование» они вместе с Крымовой А.А. устраивались одновременно. Примерно в конце января 2009 года она узнала, что служба безопасности ЗАО «ГУТА-Страхование» отказала Крымовой А.А. в трудоустройстве, в связи с наличием у последней непогашенной судимости. Однако она (Крымова А.А.) продолжала, примерно вплоть до апреля 2009 года, работать в ЗАО «ГУТА-Страхование». В период ее (Моловой И.А.) работы в ЗАО «ГУТА-Страхование» формально она была закреплена за территориальным агентством «Таганское», а фактически она работала в отделении ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном: <адрес> должности директора территориального агентства (ТА) «Савеловский». Директор подразделения получает бланки строгой отчетности (БСО) в отделе БСО ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенном по адресу: <адрес>. После чего директор подразделения выдает БСО своим подчиненным на основании акта приема - передачи. Денежные средства, полученные за реализацию БСО, сдаются агентом в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование», либо передаются директору подразделения, который непосредственно выдавал БСО по акту приема - передач. Также при передаче денежных средств своему руководителю страховой агент должен выписать на последнего нотариально заверенную доверенность на право получения и сдачу им денежных средств в кассу ЗАО «ГУТА-Страхование». Крымова А.А. осуществляла свою деятельность в офисе в ЗАО «ГУТА-Страхование» «Таганское», расположенном по адресу: <адрес>, под руководством Федоровой Н.Г., которая являлась директором территориального агентства (ТА) «Таганское». Крымова А.А. никогда не передавала ей (Моловой И.А.) денежные средства за реализованные ею БСО. Никакие акты приема - передачи денежных средств между ней и Крымовой А.А. не составлялись и ею (Моловой И.А.) не подписывались. Примерно в марте 2009 года ей позвонила заместитель генерального директора территориального агентства ЗАО «ГУТА-Страхование» - «Таганское» Холопова Светлана и сказала, что она (Молова И.А.) обязана выплатить Крымовой А.А. заработную плату за счет другого сотрудника, однако, она отказала в связи с тем, что официально Крымова А.А. в ЗАО «ГУТА-Страхование» не числилась и в ее (Моловой И.А.) офисе не работала. Примерно в конце марта 2009 года в ее офис пришла Федорова Н.Г. и сказала, что Крымова А.А. пропала и не сдала полисы и денежные средства, и что по некоторым полюсам заявлен убыток. Так же Федорова Н.Г. принесла с собой акты, по которым Крымова А.А. передавала полисы ей (Федоровой Н.Г.), на данных актах стоит не ее (Моловой И.А) подпись, и полисы от Крымовой А.А. она не получала. После чего она сама позвонила Крымовой А.А и потребовала, чтобы та вернула в компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» полисы и денежные средства. Крымова А.А. пообещала все вернуть, однако, больше в компании ЗАО «ГУТА-Страхование» она не появлялась. Федорова Н.Г. приехала к ней (Моловой И.А.) в офис и потребовала, чтобы она подписала акт приема - передачи БСО от нее (Федоровой Н.Г.) к ней (Моловой И.А.) задним числом, однако она отказалась от подписи, так как эти бланки выдавались не ей, а Крымовой А.А., выдавала их Федорова Н.Г., но делать это она не имела права в связи с тем, что Крымова А.А. официально в ЗАО «ГУТА-Страхование» не числилась. По заявлению Крымовой А.А. в ОВД «Рязанский» <адрес> никто из сотрудников ОВД <адрес>а <адрес> с ней не связывался. От вышеуказанных сотрудников звонков на мой мобильный телефон не поступало. В период проведения проверки по заявлению - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО «ГУТА-Страхование» и фактически ежедневно с 9:00 до 18:00 находилась на своем рабочем месте - в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Оригинал таблицы сводной отчетности в СК от ДД.ММ.ГГГГ она никогда не подписывала, бланки строгой отчетности и денежные средства по указанному документу не получала. Одна из подписей на документе: таблица сводной отчетности в СК от ДД.ММ.ГГГГ похожа на ее подпись, однако, в нем она не расписывалась. Акт приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ №№ ТССБ-002912 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТСАК 072485 от ДД.ММ.ГГГГ и отчет по БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТСАК 075942 от ДД.ММ.ГГГГ она (Молова И.А.) никогда не подписывала, БСО и денежные средства по указанным документам не получала. Подпись на документах похожа на ее, однако, на всех листах она одинаковая, как будто отсканирована и нанесена на документ. В конце ноября - начале декабря 2008 года она устроилась на работу в ЗАО «ГУТА-Страхование» по приглашению Холоповой С.Н. При устройстве на работу ею были поданы документы на должность директора территориального агентства, в период оформления на должность она фактически, не официально, была прикреплена к ТА «Таганское», где директором являлась Федорова Н.Г. В период оформлении она получала от Федоровой Н.Г. БСО, но их было незначительное количество, по всем полученным БСО она отчиталась перед Федоровой Н.Г. После выхода приказа о назначении ее на должность директора ТА, она все БСО получала в центральном офисе ЗАО «ГУТА-Страхование». Примерно в начале 2009 года она (Молова И.А.) была оформлена на должность директора ТА «Савеловский», на данной должности она проработала примерно до конца мая 2009 года. В ЗАО «ГУТА-Страхование» на работу она пригласила Крымову А.А., она также подала документы на оформление в ЗАО «ГУТА-Страхование» на должность менеджера, в период оформления ее на должность Крымова А.А. получала в ТА «Таганское» БСО по распоряжению Федоровой Н.Г., и фактически Крымова А.А. работала в период примерно с декабря 2008 года по март 2009 года в ТА «Таганский» в должности агента, будучи официально не оформленной. Она (Молова И.А.) никогда Крымовой А.А. БСО ЗАО «ГУТА-Страхование» не передавала, заполненные бланки БСО и полученные по ним денежные средства она также от Крымовой А.А. никогда не получала. ООО «Альт-полис» являлся страховым брокером, изначально этот страховой брокер был ее (Моловой И.А.) агентом, потом его на работу примерно в конце марта - начале апреля 2009 года переманила к себе в ТА «Таганское» Федорова Н.Г. Акт приема - передачи БСО без даты, подписанный Федоровой Н.Г., где ее (Моловой И.А.) подпись отсутствует, ей принесла весной 2009 года Федорова Н.Г., и попросила подписать его, так как указанные в акте БСО она выдавала без ее ведома ее (Моловой И.А.) агентам, в том числе и Крымовой А.А., и ООО «Альт-полис». Так как данные БСО она не получала, то в данном акте она расписываться не стала. Акта приема-передачи БСО без даты, подписанный Федоровой Н.Г. и ею, ей (Моловой И.А.) пришлось подписать в подтверждение того, что БСО указанные в акте числятся за ней. Фактически БСО № ТССБ/002912 был передан ООО «Альт-полис», как данный полис попал к Крымовой А.А., она (Молова И.А.) не знает. Квитанция № фактически была выдана Крымовой А.А. в ТА «Таганское» по распоряжению Федоровой Н.Г. как ее (Моловой И.А) агенту, но без ее ведома. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ей (Моловой И.А.) знакома, по данной доверенности курьер Бельмаков В.С. от ООО «Альт-полис» получил БСО №№ ТССБ/02912, ТССБ/002913, закрепленные за ТА «Таганское» от Федоровой Н.Г. в ее присутствии по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ТА «Таганское» она больше всего общалась с Холоповой С.Н.

            Из показаний, данных свидетелем Федоровой Н.Г. в судебном заседании, а так же из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Федоровой Н.Г. в полном объеме, усматривается, что в ЗАО «ГУТА - Страхование» в должности директора ТА «Таганское» она работала с сентября 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило: выполнение плана по страховым сборам, контроль за ведением бланков БСО, набор сотрудников. В ее агентство в декабре 2008 года на должность заместителя директора ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование» была назначена Холопова Светлана. Холопова Светлана пригласила Молову И.А. для работы в ЗАО «ГУТА - Страхование». Молова И.А. пригласила Крымову А.А. и сказала, что она хороший страховой специалист и будет работать с ней. Крымова А.А. сразу же привела крупного клиента - юридическое лицо, которое оплатило услуги страхования по безналичному расчету, на общую сумму около 100 000 рублей. Поскольку Крымова А.А. не была официально оформлена в качестве агента, то она (Федорова Н.Г.) приняла решение, что Крымова А.А. будет получать и заполнять БСО в офисе ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование» от имени Климовой М.Н. По ее указанию Крымовой А.А. было выдано всего около 30 БСО, 25 из которых были оплачены по безналичному расчету (общую сумму около 100 000 рублей) и пять по наличному расчету. Все БСО выдавались Крымовой А.А. под определенных клиентов, т.е. она приносила данные паспортов клиентов, ПТС на автомобиль и др. Все БСО Крымова А.А. заполняла в ее (Федоровой Н.Г.) присутствии. Заполненные БСО и денежные средства, Крымова А.А. отдавала по нотариальной доверенности Елене Леонтьевой - менеджеру ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование», которые в последствии Леонтьева Елена отвозила в кассу ЗАО «ГУТА - Страхование», расположенную по адресу: г. <адрес>. Всего Крымовой А.А. она (Федорова Н.Г.) отдала 30 БСО, по всем, из которых она ей отчиталась, т.е. отдала заполненные БСО и денежные средства по ним. 25 полюсов из которых были оплачены по безналичному расчету. После чего от Крымовой А.А. она больше заполненных полюсов и денежных средств не получала и указание выдавать БСО не давала. Крымова А.А. на протяжении 4 месяцев работы в офисе ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование» занималась продажами страховых продуктов. Руководство за работой Крымовой А.А. осуществляла Холопова Светлана. Она (Федорова Н.Г.) никогда не хвалила Крымову А.А., так как она формально была сотрудницей Моловой И.А. По ее (Федоровой Н.Г.) указанию Крымовой А.А. были выданы сотрудником ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование» Еленой Захарянц всего 30 БСО, по которым она отчиталась. А как Крымова А.А. получала остальные БСО ей (Федоровой Н.Г.) неизвестно. С Кубышкиной Е.В. она не знакома, фамилию слышит впервые, она не давала указание на выдачу страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС 4Ж - ТСАК/072485 Крымовой А.А. С Сочилиной Г.Н. она не знакома, фамилию слышит впервые, она не давала указание на выдачу страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22 - ТССБ/002912 Крымовой А.А. С Сергеевой Н.В. она не знакома, фамилию слышит впервые, она не давала указание на выдачу страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ Крымовой А.А. В ходе дополнительных допросов в качестве свидетеля Федорова Н.Г. показала, что должность ее заместителя примерно с ноября 2008 года по начало апреля 2009 года занимала Холопова С.Н. Холопова С.Н. рекомендовала Молову И.А. руководству ЗАО «ГУТА-Страхование», и по распоряжению руководства в период оформления Моловой И.А. на должность директора территориального агентства она (Молова И.А.) должна была работать в ТА «Таганское», в декабре 2008 года Молова И.А. приступила к работе в ее (Федоровой Н.Г.) ТА «Таганское». Она по актам приема-передачи стала выдавать Моловой И.А. бланки БСО по распоряжению директора Департамента розничных продаж Пыжовой Т.В.. Практически сразу же Молова И.А. привела на работу в ТА «Таганское» Крымову А.А. Ей (Федоровой Н.Г.) точно не известно, оформлялась ли Крымова А.А. официально на должность агента в ЗАО «ГУТА-Страхование», но в период работы в ТА «Таганское» Крымова А.А. официально на работу так оформлена и не была. Она распоряжений на выдачу Крымовой А.А. БСО не давала (кроме 30 штук, о которых уже ранее давала показания). Большой объем полисов она (Федорова Н.Г.) выдала в декабре 2008 года Моловой И.А. Примерно в начале апреля 2009 года она узнала, что бланки БСО Крымовой А.А. выдавала специалист Захарьянц Е.О. по указанию заместителя Холоповой С.Н. Холопова С.Н. ей (Федоровой Н.Г.) не отчитывалась о данных своих действиях и распоряжениях о выдаче БСО Крымовой А.А. Захарьянц Е.О. выдавала бланки БСО лично Крымовой А.А. Моловой И.А. бланки БСО выдавались только один раз в декабре 2008 года, и после обнаружения недостачи по страховым взносам весной 2009 года Молова И.А. полностью отчиталась за полученные ею в декабре 2008 года страховые полиса и квитанции, за которые она расписывалась. Страховые полиса от имени Климовой Крымовой А.А. выдавались два раза: один раз ей было выдано 25 полисов, которые были оплачены по безналичному расчету, второй раз - 5 полисов, которые были оплачены по наличному расчету, больше распоряжений выдавать страховые полиса Крымовой А.А. от имени Климовой она (Федорова Н.Г.) не давала. Наличные денежные средства Крымова А.А. за реализованные страховые полиса в ТА «Таганское» вообще не сдавала. Леонтьева Е.В. работала в ТА «Таганское» в должности менеджера. У Леонтьевой Е.В. не сложились рабочие отношения с Холоповой, и Леонтьева уволилась по собственному желанию. На освободившуюся должность менеджера Холопова пригласила Скрипка Т.А., которая проработала в ТА «Таганское» месяц и уволилась. Акт приема-передачи БСО без даты - это, скорее всего, подготовленный и выверенный акт недостачи бланков БСО, который она (Федорова Н.Г.) вместе с Алексеевой подготовила, и просила подписать Молову, так как эти бланки выдавались Крымовой А.А., и Молова привела Крымову в ТА «Таганский» и Крымова фактически являлась ее агентом. Молова данный акт не подписала. Акта приема-передачи БСО без даты, подписанный ею и Моловой И.А., сделала Алексеева А.В., в нем она указала недостачу страховых полисов и квитанций, с указанной недостачей Молова И.А. согласилась и подписала акт приема-передачи. Страховой полис ТССБ/002912 Молова И.А. брала для ООО «Альт-полис», квитанция № числилась за Крымовой А.А., которую привела Молова И.А., и была выдана Крымовой А.А. от имени страхового агента Климовой М. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ в центральном офисе ЗАО «ГУТА-Страхование» она (Федорова Н.Г.) передала в присутствии Моловой И.А. представителю ООО «Альт-полис» по доверенность Бельмакову В.С. страховые полиса ТССБ №№ 002912, 002913 и другие документы как страховому брокеру Моловой И.А., копию данной доверенности она привезла в ТА «Таганский» и отдала Алексеевой А.В. для отчета по указанным страховым полисам. Страхового брокера ООО «Альт-полис» в ТА «Таганское» привела Молова И.А., она (Федорова Н.Г.) познакомилась с руководителем ООО «Альт-полис», проверила его на возможность работы с данным страховым брокером, и в целях увеличения объема продаж страхового продукта и выполнения плана, Алексеева А.В. с ее согласия выдала ООО «Альт-полис» указанные в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ страховые полиса. После того, как стало известно, что Крымова А.А. по полученным БСО денежные средства в компанию не передает, она попросила вернуть ООО «Альт-полис» выданные им БСО по акту от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альт-полис» полностью вернул в ТА «Таганское» выданные ему ранее БСО. Она (Федорова Н.Г.) думает, что у ООО «Альт-полис» имелся агентский договор с ЗАО «ГУТА-Страхование», с сотрудницей ООО «Альт-полис» Барановой Александрой она лично не знакома, но общалась с ней по телефону. Акты приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Крымова А.А. передает денежные средства Моловой И.М., не соответствуют образцу акта приема-передачи БСО ЗАО «ГУТА-Страхование», ей (Федоровой Н.Г.) в марте-апреле 2009 года, когда возник вопрос с недостачей БСО, выданных Крымовой А.А., Крымова А.А. показывала похожие акты приема-передачи, только они были почти на всю страницу листа А4, если предположить, что указанные акты - это уменьшенные копии, то, скорее всего Крымова А.А., показывала их ей, что бы подтвердить, что бланки БСО она передавала Моловой И.А., но подпись Моловой И.А. в предъявленных актах очень похожа на подпись в актах, которые показала Крымова А.А, она (подпись) такого же большого размера. На допросе от 21 июля 201 года она (Федорова Н.Г.) показала, что данные акты видит впервые, что ей их никто не передавал, она, скорее всего ошиблась, так как ее смутил размер актов приема-передачи, расположенных на листах формата А4. Крымова А.А. как страховой агент, действовавшая от имени Климовой М., входила в агентскую группу Леонтьевой Е.В., а затем, после ее увольнения в страховую группу Скрипка Т. Крымова А.А. БСО получала от Захарьянц Е.О. частично по ее распоряжениям, частично по распоряжениям Холоповой С.Н. Крымова А.А., будучи еще официально не оформленной на должность в ЗАО «ГУТА- Страхование», выполняла работу страхового агента в связи с тем, что ТА «Таганское» необходимо было выполнять план продажи страхового продукта.

         Из показаний, данных свидетелем Алексеевой А.В. в судебном заседании, а так же из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Алексеевой А.В. в полном объеме, усматривается, что в ЗАО «ГУТА - Страхование» ТА «Таганское» в должности специалиста она работала с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2009 года. ЗАО «ГУТА - Страхование» занимается страховой деятельностью. В настоящее время она работает в должности заместителя директора ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование». Когда она состояла в должности специалиста ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование» в ее должностные обязанности входило: учет бланков строгой отчетности (БСО) - выдача БСО, а также все отчеты, связанные с движением БСО. До нее на этой должности работала Елена Захарьянц. Последнюю она видела только один раз, примерно в конце января 2009 года, перед ее уходом из ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА - Страхование», она показала ей каким образом осуществлять деятельность в должности специалиста. И после этого они больше не встречались. В процессе беседы Захарьянц отдала ей какой-то пакет, в котором были БСО, и сообщила, что она (Алексеева А.А.) должна передать их «Насте». В актах приема передач данных бланков была указана фамилия - Климова. Насколько она помнит, этот пакет с БСО она так никому и не отдала. Примерно в феврале 2009 года кто-то из ее непосредственных руководителей (Федорова или Холопова) сообщили, что ей (Алексеевой А.В.) необходимо выдать БСО на Климову. После чего пришла «Настя» и хотела забрать бланки на Климову, она (Алексеева) попросила Крымову А.А. расписаться в акте приема-передачи БСО, однако та сказала, что ее фамилия Крымова и в акте за Климову она расписываться не будет, поэтому бланки БСО Крымовой она (Алексеева А.А.) не выдала. Так она узнала фамилию Насти - Крымова А.А. Крымовой А.А. БСО она никогда не выдавала. Примерно в марте 2009 года она узнала, что служба безопасности ЗАО «ГУТА-Страхование» отказала Крымовой А.А. в устройстве на работу в качестве сотрудника ЗАО «ГУТА-Страхование». Крымова А.А. агентский договор с ЗАО «ГУТА-Страхование» не заключала, в агентском списке ЗАО «ГУТА-Страхование» отсутствовала. Примерно несколько раз в неделю в период с конца января по конец марта 2009 года Крымова А.А. появлялась в офисе ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование». Она занималась страхованием. Несколько раз в офисе ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» она (Алексеева А.В.) слышала, как Федорова Н.Г. ругалась на Елену Леонтьеву - менеджера агентской группы ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование», по поводу того, что последняя задерживала сдачу заполненных Крымовой А.А. БСО в центральный офис ЗАО «ГУТА - Страхование», чтобы Крымова А.А. получила комиссию за предоставленные ею БСО, так же Федорова Н.Г. говорила, что очень заинтересована в работе Крымовой А.А., так как она значительно помогала в улучшении финансовых показателей ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование». Периодически Молова А.А. появлялась в офисе ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование». Молова А.А. забирала БСО на свое имя. Федорова Н.Г., Холопова Светлана и Молова А.А. постоянно общались вместе. Отчет страхового агента ЗАО «ГУТА-Страхование» осуществляется следцующим образом: страховой агент ТА «Таганское» приносит в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» заполненные БСО (полис и квитанция), передает их по акту менеджеру ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» за вычетом комиссии (своего вознаграждения). Если менеджера нет на рабочем месте, то агент может передать по акту денежные средства и БСО штатному сотруднику ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование», находящемуся в данный момент в офисе, после чего материально ответственное лицо отвозит БСО и денежные средства в центральный офис ЗАО «ГУТА-Страхование». Молова И.А. могла передать, полученные от Крымовой А.А. денежные средства и заполненные БСО в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование», либо на прямую передать все в центральный офис ЗАО «ГУТА-Страхование». Климова М.Н. является страховым агентом ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование». Она (Алексеева А.В.) познакомилась с Климовой М.Н. примерно летом 2009 года, когда она принесла заполненные БСО (полис и квитанция) и денежные средства для сдачи в центральный офис ЗАО «ГУТА-Страхование». Насколько она помнит, больше Климова М.Н. в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» заполненные БСО (полис и квитанция) и денежные средства не приносила. Кто выдавал БСО Климовой М.Н., она не помнит. При ней (Алексеевой А.В.) Крымова А.А. заполненные БСО (полис и квитанция) и денежные средства никому не передавала, она этого не видела, ей Крымова А.А. ничего не передавала, однако, она (Алексеева А.А.) догадывалась, что кому - то из офиса она все-таки отдает заполненные БСО (полис и квитанция) и денежные средства. Примерно в марте 2009, лицом, принимающим денежные средства в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» являлась Скрипка Татьяна. В начале апреля 2009 года Скрипка Татьяна уже не работала в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование», в ее сейфе она (Алексеева А.А.) обнаружила несданные заполненные БСО (полис и квитанция) и денежные средства, кто из агентов заполнял БСО она не знает, каким образом они попали в сейф ей не известно. Федорова Н.Г. сказала, что найденные полюса заполнены Крымовой А.А. и, чтобы она (Алексеева А.В.) связалась с Крымовой А.А. и разобралась в ситуации. В конечном итоге заполненные БСО (полис и квитанция) и денежные средства были сданы в центральный офис ЗАО «ГУТА-Страхование». Акты приема - передач БСО: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ей знакомы, примерно в апреле 2009 года, когда был обнаружен убыток по одному из полюсов, оформленных на Климову М.Н., указанные акты приносила в офис «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» Крымова А.А. и передала их Федоровой Н.Г., при этом плакала и утверждала, что указанные в актах БСО (полисы и квитанции) она передала Моловой И.А. Она (Алексеева А.В.) сделала копии с данных актов, у кого остались оригиналы ей не известно. В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля она (Алексеева А.А.) показала, что в конце января 2009 года она устроилась работать в ЗАО «ГУТА-Страхование» в ТА «Таганское» на должность специалиста. В ТА «Таганское» ее пригласила работать Холопова С.Н. В должности специалиста она проработала до апреля 2009 года, в мае 2009 года она была назначена на должность менеджера, с марта 2010 года она назначена на должность заместителя директора ТА «Таганское». На должность специалиста она устроилась после увольнения из ТА «Таганское» с этой должности Захарьянц Е.О. Также в ТА «Таганское» до марта 2009 года на должности менеджера работала Леонтьева, после ее увольнения на должности менеджера работала Скрипка Т., которая уволилась, проработав примерно месяц. Насколько она (Алексеева А.В.) помнит, с февраля 2009 года Молова была назначена на должность другого ТА «Фрунзенское», и с февраля 2009 года бланки БСО Моловой выдавались как директору ТА «Фрунзенское». Почему Молова получала бланки БСО в ТА «Таганское», будучи директором ТА «Фрунзенское», а не в головном офисе, она (Алексеева А.В.) не знает, бланки БСО ей выдавались по распоряжению директора ТА «Таганское» Федоровой. В период ее работы примерно до конца марта 2009 года в офис ТА «Таганское» для получения бланков БСО приезжала Крымова А.А., сейчас она знает, что Крымова А.А. официально никакую должность в ТА «Таганское» не занимала, а на тот период времени она (Алексеева А.А.) думала, что Крымова А.А. устраивается на работу в ЗАО «ГУТА-Страхование» и ее документы находятся на согласовании в ЗАО «ГУТА-Страхование». Бланки БСО Крымовой А.А. выдавала специалист Захарьянц Е.О. под фамилией другого агента Климовой. Она (Алексеева А.В.) Крымовой А.А. бланков БСО никогда не выдавала. ООО «Альт-полис» являлся страховым брокером, был ли заключен между ООО «Альт-полис» и ЗАО «ГУТА-Страхование» агентский договор или нет, она не знает, с ООО «Альт-полис» работала Молова, потому что бланки БСО которые получал ООО «Альт-полис», потом возвращала Молова. Она (Алексеева А.В.) не видела, что бы Крымова А.А. кому-то в ТА «Таганское» отдавала денежные средства за реализованные страховые полисы. Акт приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ она подписывала, бланки БСО ООО «Альт-полис» она выдавала по распоряжению руководства ТА «Таганское», кого именно, она (Алексеева А.В.) не помнит. За бланками БСО приезжал курьер и привозил акт приема-передачи уже с подписью и печатью ООО «Альт-полис», с Барановой А.В. она лично знакома не была, но общалась с ней по телефону. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ей (Алексеевой А.В.) знакома, Федорова получила ДД.ММ.ГГГГ бланки БСО в центральном офисе ЗАО «ГУТА-Страхование», и там же в соответствии с предъявленной доверенностью и сделанной на ней записью выдала сотруднику ООО «Альт-полис» бланки БСО ТССБ №, ТССБ №, а в офис ТА «Таганское» привезла указанную доверенность, и она (Алексеева А.В.) в тетрадь учета БСО внесла запись, что указанные бланки БСО выданы Бельмакову В.С.

         Из показаний, данных свидетелем Климовой М.Н. в судебном заседании, а так же из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Климовой М.Н. в полном объеме, усматривается, что в ЗАО «ГУТА - Страхование» в должности страхового агента ТА «Таганское» она работает с ноября 2007 года по настоящее время. ЗАО «ГУТА - Страхование» занимается страховой деятельностью. В ее должностные обязанности входит: составление полюсов КАСКО и ОСАГО, сдача БСО и денежных средств в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование». На рабочем месте по адресу: <адрес>, она не находилась, а приезжала только по мере необходимости: забрать БСО либо отдать денежные средства со вторыми экземплярами заполненных БСО. Страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС 4Ж - ТСАК/072485 она не получала и не заполняла, на нем стоит не ее подпись. Со страхователем Кубышкиной Е.В. она не знакома. Страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22 - ТССБ/002912 она не получала и не заполняла, на нем стоит не ее подпись. Со страхователем Сочилиной Г.Н. она не знакома. Страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ она не получала и не заполняла, на нем стоит не ее подпись. Со страхователем Сергеевой Н.В. она не знакома. С Крымовой А.А. она не знакома, никогда ее не видела, фамилию слышит впервые. Все БСО, которые она (Климова М.Н.) получала на свою фамилию, она никому не передавала, а заполняла их сама.

         Из показаний, данных свидетелем Чикилиным Д.А. в судебном заседании, а так же из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Чикилиным Д.А. в полном объеме, усматривается, что в ОВД по <адрес> с заявлением обратилась Крымова А.А.. В заявлении она указала, что она взяла под свое имя в страховой компании страховые полисы и передала их Моловой И.А. на реализацию, которая в дальнейшем не возвратила их ни ней, ни в страховую компанию, утверждая, что данные полисы не получала. Указанное заявление было передано ему на проверку. В ходе проверки была опрошена Молова И.А., которая сообщила, что никакого отношения к событиям, изложенным в заявлении Крымовой А.А. не имеет. Крымова А.А. при подаче заявления сообщила, что готова предоставить необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении. Крымова А.А. действительно приносила документы, какие именно, он не помнит. Все имеющие отношение к рассматриваемому материалу проверки предоставленные Крымовой А.А. документы были приобщены к материалу проверки. Приносила ли она их в оригиналах ли копиях, он не помнит. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

         Свидетель Дементьев В.М. дал показания, по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Чикилина Д.А., дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Крымова А.А. написала заявление в ОВД по <адрес>. Проверку по данному заявлению проводили три человека: оперуполномоченные Ковин А.С., Чикилин Д.А. и он (Дементьев В.М.). Возможно Крымова А.А. и привозила какие - либо документы, касающиеся ее заявления, однако, ему она их не отдавала, в материале проверки какие-либо документы, принесенные ей, отсутствуют, значит, она их не оставляла. Документы: акт приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ №№ ТССБ-002912 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТСАК 072485 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТСАК 075942 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ ему не знакомы. Он (Дементьев В.М) не помнит, возможно, Крымова А.А. и показывала ему эти, либо какие - то другие документы, касающиеся ее заявления, однако, она ему их не отдавала, иначе он бы приложил документы к материалу проверки по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из показаний, данных свидетелем Евсеенковым Ю.В. в судебном заседании, а так же из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Евсеенковым Ю.В. в полном объеме, усматривается, что с Крымовой А.А. он познакомился в 2007 году и общается по настоящее время. Крымова А.А. говорила, что работает страховым агентом в какой-то компании. Он один раз воспользовался услугами Крымовой А.А. как страхового агента. Примерно в 2008 году Крымова А.А. застраховала его автомобиль, претензий по этому поводу у него не возникло, однако и страховой случай также не наступил. Он часто подвозил Крымову А.А., туда, куда она просила. Неоднократно в его присутствии Крымова А.А. передавала своей начальнице Моловой И.А. денежные средства, полученные от страховщиков и заполненные бланки строгой отчетности (БСО). С Моловой И.А. он лично знаком. Примерно было около пяти встреч, на которых Крымова А.А. передавала Моловой И.А. денежные средства и БСО, которые происходили в районе станций метро, также они ездили домой к Моловой И.А. в район Отрадное <адрес>, где Крымова А.А. также отдавала денежные средства, полученные от страховщиков и заполненные БСО Моловой И.А. Данные встречи и передача денег проходили примерно в период с декабря 2008 года по май 2009 года, когда Крымова А.А. работала в ЗАО «ГУТА-Страхование». При передаче БСО и денежных средств от Крымовой А.А. Моловой И.А. никакие акты приема - передач не составлялись и не подписывались. Он неоднократно говорил Крымовой А.А., что необходимо составлять какие-либо акты приема - передач, однако, Крымова говорила, что в этом нет необходимости, так как она считает Молову И.А, своей подругой и доверяет ей как себе.

          Из показаний свидетеля Осиповой И.М., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что ЗАО «ГУТА-Страхование» занимается различными видами страхования, в данной организации она работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя ТА «Таганское» под руководством директора Федоровой Н.Г., с октября 2008 года по октябрь 2009 года она работала в должности директора ТА «Сокольники», в ее должностные обязанности входило развитее агентства, набор сотрудников, агентов, получение полисов. Отчет БСО производится ежеквартально: она - директор ТА отчитывается перед головным офисом ЗАО «ГУТА-Страхование» и примерно в этот же период перед ней - директором отчитываются страховые агенты. С Крымовой А.А. и Моловой И.А. она знакома, примерно в ноябре-декабре 2008 года директор ТА «Таганское» Федорова Н.Г. представила их на общем совещании и сообщила, что они будут работать по ее началом. После чего она видела Крымову А.А. несколько раз в Дирекции агентских продаж ЗАО «ГУТА-Страхование», больше по работе с Крымовой А.А. она не встречалась. Когда Молову И.А. назначили директором ТА, она ее видела на общих совещаниях, проводимых в ЗАО «ГУТА-Страхование», и общались по общим вопросам. Примерно в конце мая 2009 года у Моловой И.А. возникли какие-то проблемы по работе, и ей пришлось уволиться.

          Из показаний, данных свидетелем Скрипка Т.А. в судебном заседании, а так же из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Скрипка Т.А. в полном объеме, усматривается, что она работала в ЗАО «ГУТА-Страхование» в ТА «Таганское» с ДД.ММ.ГГГГ примерно по середину апреля 2009 года, то есть в ТА «Таганское» она проработала примерно две недели в должности менеджера по работе с агентами. В ТА «Таганское» на должность менеджера по работе с агентами ее пригласила Холопова С.Н., которая устроилась туда работать заместителем директора ТА «Таганское». В ее должностные обязанности входило поиск и привлечение агентов, проверка полисов, расчет страховой премии. Крымова А.А. являлась страховым агентом ЗАО «ГУТА-Страхование» ТА «Таганское», она не знает, была ли Крымова А.А. официально оформлена в ЗАО «ГУТА-Страхование» и был ли с ней подписан трудовой договор. Крымова А.А. входила в ее агентскую группу. Бланки БСО Крымова А.А. должна была получать у специалиста по учету БСО Алексеевой Ани. Денежные средства, полученные от реализации страховых полисов, Крымова А.А. отдавала ей. Но не всегда денежные средства Крымова А.А. отдавала ей, Крымова А.А. больше общалась с Холоповой С.Н. и часть денежных средств вместе со страховыми полисами она отдавала Холоповой С.Н. С теми полисами, которые ей сдавала Крымова А.А., проблем не было. Денежные средства, полученные по страховым полисам, по очереди: она, Холопова С.Н., Федорова Н.Г., отвозили в центральный офис ЗАО «ГУТА-Страхование». Испорченные полисы (неправильно заполненные) сдавались специалисту БСО Алексеевой. Когда она уволилась из ТА «Таганское», все документы она (Скрипка Т.А.) сдала директору Федоровой Н.Г. Она не помнит, что бы у нее в сейфе остались заполненные несданные бланки БСО и денежные средства, но если так и было, то об этом должна была знать Федорова Н.Г., так как при увольнении она отчитывалась перед ней. Клиенты Крымовой - Сергеева Н.В., Кубышкина Е.В., Сочилина Г.Н., Бочков А.В. ей не знакомы. Молова И.А. ей знакома, она ее несколько раз видела в офисе ТА «Таганское». Сначала, она думала, что Молова И.А. занимала должность менеджера в ТА «Таганское», затем она была назначена на должность директора какого-то территориального агентства ЗАО «ГУТА-Страхование». Ей (Скрипка Т.А.) кажется, что у Крымовой А.А. и Моловой И.А. были не очень хорошие отношения. Она не знает, могла ли Крымова А.А. отдавать Моловой И.А. страховые полиса и денежные средства. ООО «Альт-полис» ей не знакомо. Леонтьева Е.В., Захарьянц Е.О. ей не знакомы. Она уволилась из ТА «Таганское» вместе с Холоповой С.Н., так как тогда она считала ее своей подругой, в настоящее время она дружеских отношений с ней не поддерживает.

         Из показаний, данных свидетелем Захарьянц Е.О. в судебном заседании, а так же из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Захарьянц Е.О. в полном объеме, усматривается, что в ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» она работала примерно с сентября 2008 года по февраль 2009 года в должности специалиста БСО. В ее должностные обязанности входили контроль за БСО и сверка БСО. С Крымовой А.А. она знакома, фактически она являлась страховым агентом ТА «Таганское», официально оформлена на работу она не была. Она (Захарьянц Е.О.) как специалист БСО выдавала Крымовой А.А. страховые полиса и квитанции от имени другого страхового агента Климовой, которая являлась официально оформленным агентом. БСО она выдавала Крымовой А.А. по распоряжению директора ТА «Таганское» Федоровой Н.Г. Крымова А.А. за страховые полиса расписывалась от имени Климовой. Денежные средства за реализованные страховые полиса Крымова А.А. ей не отдавала, она должна была отдавать денежные средства менеджерам, но кому именно Крымова А.А. отдавала денежные средства и заполненные страховые полиса, она не знает. Молова И.А. ей знакома, она в период оформления ее на должность нового территориального агентства очень редко появлялась в ТА «Таганское», Молова И.А. в ТА «Таганское» не работала. Она БСО Моловой И.А. не выдавала. Ей (Захарьянц Е.О.) кажется, что Молова И.А. и Крымова А.А. вместе не работали, она думает, что они работали каждая сама по себе. Холопова С.Н. являлась заместителем директора ТА «Таганское». Примерно в декабре 2008 года Крымова А.А. получила большой объем БСО, за часть страховых полисов и квитанций она отчиталась, а за некоторые БСО - нет. Она постоянно звонила Крымовой А.А. и напоминала, что за ней числятся страховые полиса и квитанции, та ей говорила, что за все отчитается, но до ее увольнения этого так и не произошло. При увольнении она передала новому сотруднику Алексеевой А.В. сведения о том, какие страховые полиса числились за Крымовой А.А. Кроме нее БСО Крымовой А.А. выдать больше никто не мог.

         Из показаний, данных потерпевшей Кубышкиной Е.В. в судебном заседании, а так же из показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшей Кубышкиной Е.В. в полном объеме, усматривается, что с Крымовой А.А. она познакомилась в 2007 году через ее (Кубышкиной Е.В.) знакомого. Последний сообщил, что Крымова А.А. является страховым агентом. Знакомый неоднократно пользовался услугами Крымовой А.А. и посоветовал ей (Кубышкиной Е.В.) застраховать свой автомобиль через Крымову А.А. В начале февраля 2009 года она позвонила Крымовой А.А. на мобильный телефон и сообщила, что ей необходимо застраховать свой автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный номер «Т 066 НО 177». Крымова А.А. сообщила, что договор страхования КАСКО на ее автомобиль будет стоить 48 375 рублей. Цена ее (Кубышкину Е.В.) устроила, и она с Крымовой А.А. договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она с Крымовой А.А. встретилась около метро «ВДНХ» рядом с домом № по <адрес> в ее (Кубышкиной Е.В.) автомобиле марки «Мазда 3» г. н. «Т 066 НО 177», где и заключили договор страхования: Крымова А.А. заполнила своей рукой и выдала ей следующие документы: акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС 4Ж-ТСАК/072485 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы были выполнены в двух экземплярах. Один экземпляр Крымова А.А. оставила себе, а другой передала ей. Взамен в счет уплаты по договору страхования КАСКО она (Кубышкина Е.В.) отдала Крымовой А.А. денежные средства в размере 48 375 рублей. Крымова А.А. сообщила, что волноваться не о чем, что ее машина застрахована. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «Мазда 3» г. н. «Т 066 НО 177», который страховала Крымова А.А. по страховому полису ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС 4Ж-ТСАК/072485 от ДД.ММ.ГГГГ, она попала в аварию. Она сразу позвонила Крымовой А.А., и та сказала, чтобы в «ГУТА-Страхование» она (Кубышкина Е.В.) не обращалась, а она (Крымова А.А.) сама все уладит с ремонтом ее автомобиля. Примерно в мае 2009 года она встретилась с Крымовой А.А. около ст. метро «Сухаревская» и та отдала ей смету на ремонт автомобиля в организации «Блок Акари Моторс», расположенной по адресу <адрес>. Примерно в июле 2009 года она (Кубышкина Е.В.) приехала в организацию «Блок Акари Моторс», расположенную по адресу <адрес> от сотрудников данной организации узнала, что смета на ремонт, выданная Крымовой А.А., поддельная и, соответственно, ремонт автомобиля не может быть осуществлен. Она сразу позвонила Крымовой А.А. и объяснила ситуацию, на что та сказала, что смета на ремонт не может быть поддельная, и она все уладит. После чего она (Кубышкина Е.В.) в течение недели пыталась дозвониться до Крымовой А.А., однако, к телефону та не подходила. Примерно в октябре 2009 года она позвонила в ЗАО «ГУТА-Страхование» с просьбой о возмещении ущерба от аварии, оказалось, что страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС 4Ж-ТСАК/072485 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный Крымовой А.А. в ЗАО «ГУТА-Страхование» не оплачен и в базе не значится. Поэтому деньги за аварию ей никто не выплатит. Она (Кубышкина Е.В.) пыталась еще несколько раз связаться с Крымовой А.А., однако, к телефону та не подходила. Ущерб, причиненный ей действиями Крымовой А.А., является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, других источников дохода она не имеет.

        Из показаний, данных потерпевшим Бочковым А.В. в судебном заседании, а так же из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим Бочковым А.В. в полном объеме, усматривается, что с Крымовой А.А. он познакомился в 2008 году. Его мать - Бочкова И.Б. пользовалась услугами Крымовой А.А. как страхового агента и посоветовала ему Крымову А.А. В 2009 году он обратился к Крымовой А.А., чтобы застраховать свой автомобиль. Стоимость страховки на его автомобиль у Крымовой А.А. оказалась наиболее низкой, чем ему предлагали другие страховые компании («Ингосстрах», «Ресо», «Росно», «Макс»). Крымова А.А. сообщила, что его автомобиль она застрахует через ЗАО «ГУТА - Страхование» и стоимость КАСКО составит 36 500 рублей, а ОСАГО - 4276 рублей 80 копеек. Цена его устроила и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ они с Крымовой А.А. встретились рядом с домом № <адрес> и в принадлежащем ему автомобиле марки «Чери» г. н. «В 326 СН 177» заключили договора страхования КАСКО и ОСАГО: Крымова А.А. заполнила своей рукой и выдала ему следующие документы: бланки страховых полисов ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/074913 и ВВВ № и бланки квитанций на получение страхового взноса серии А7-2 № на сумму 36 540 рублей и А7-2 № на сумму 4276 рублей 80 копеек и заявление на страховку от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы были выполнены в двух экземплярах. Один экземпляр Крымова А.А. оставила себе, а другой передала ему. Взамен в счет уплаты по договорам страхования КАСКО и ОСАГО он отдал ей денежные средства в размере 40 816 руб. 80 копеек. Крымова А.А. сообщила, что волноваться не о чем, что его машина застрахована. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Чери» г. н. «В 326 СН 177», который ему страховала Крымова А.А. по страховым полисам ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/074913 от ДД.ММ.ГГГГ и ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, попал в аварию. Он (Бочков А.В.) сразу же позвонил в ЗАО «ГУТА-Страхование», где ему сообщили, чтобы он получал все документы по аварии и приезжал к ним за выплатой денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился ЗАО «ГУТА-Страхование» с просьбой о возмещении ущерба от аварии, однако, оказалось, что страховые полисы ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/074913 и ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанные ему Крымовой А.А., в ЗАО «ГУТА-Страхование» не оплачены и в базе не значатся. Поэтому денежные средства за аварию ему никто не выплатил. Он пытался еще несколько раз связаться с Крымовой А.А., однако, к телефону она не подходила. Ущерб, причиненный ему действиями Крымовой А.А., является для него значительным, так как его зарплата составляла 25 000 рублей, на его иждивении находятся неработающая супруга и двое детей, один из которых является инвалидом.

          Из показаний потерпевшей Сочилиной Г.Н., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что с Крымовой А.А. она познакомилась примерно в феврале 2008 года, когда она покупала в кредит автомобиль марки «Форд Фиеста». Воспользоваться услугами Крымовой А.А., как страхового агента ей посоветовала Минюкова О.С. Она позвонила Крымовой А.А. и сообщила, что хочет застраховать свой автомобиль. Примерно в феврале 2009 года они встретились в кафе около ст. метро «Петровско - Разумовская» и заключили договор страхования КАСКО. За страховой договор она отдала Крымовой А.А. примерно 40 000 тысяч рублей. После чего в апреле 2009 года, когда срок страховки истекал, она (Сочилина Г.Н.) снова обратилась к Крымовой А.А., чтобы застраховать свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Крымова А.А. приехала к ней на работу в Городскую поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес> «А», и они заключили договор страхования КАСКО ее автомобиля марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер: Х186ВЕ 199. Общая стоимость страховки составила 36 100 рублей. Она отдала Крымовой А.А. в счет договора 18 050 рублей. Крымова А.А. заполнила своей рукой и выдала ей следующие документы: страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22 ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Крымова А.А. приехала к ней на работу в Городскую поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес> «А», и она (Сочилина Г.Н.) отдала Крымовой А.А. оставшуюся часть денежных средства за страховой договор в размере 18 050 рублей, взамен Крымова А.А. выписала ей квитанцию ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный номер: Х186ВЕ 199, который ей страховала Крымова А.А. по страховому полису ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22 ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ она (Сочилина Г.Н.) попала в аварию. Она сразу позвонила Крымовой А.А., а та сообщила, что все в порядке и можно оформлять документы и обращаться в ЗАО «ГУТА-Страхование» за выплатой страховки. Примерно 05 или ДД.ММ.ГГГГ она (Сочилина Г.Н.) позвонила в ЗАО «ГУТА-Страхование», где ей сообщили, что по страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22 ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ числится как утраченный, поэтому выплаты по нему производиться не будут. Она еще несколько раз звонила Крымовой А.А., та говорила, что все уладит, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Ущерб, причиненный ей действиями Крымовой А.А., является для нее значительным.

          Из показаний, данных свидетелем Бельмаковым В.С в судебном заседании, а так же из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Бельмаковым В.С в полном объеме, усматривается, что он никогда в ООО «Альт-полис» не работал. Он (Бельмаков В.С.) Баранову А., Толстыгину А.В. не знает. В страховой сфере он никогда не работал, но он работал курьером в компании «Московская курьерская служба», ему приходилось по роду работы развозить различную корреспонденцию, в том числе и в страховые компании. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ему знакома, данная доверенность была вписана на него, компания «ГУТА-Страхование» ему знакома, подпись в данной доверенность очень похожа на его подпись. Федорова Н.Г., Крымова А.А. ему не знакомы. Он не помнит, знаком ли он с Моловой И.А. У него (Бельмакова В.С.) остались записи его поездок, и в соответствии сданными записями ДД.ММ.ГГГГ он забрал доверенность № в ООО «Альт-полис» по адресу: <адрес>, далее он по ней получил БСО в компании «ГУТА-Страхование» по адресу: <адрес>, и, отвез их обратно в ООО «Альт-полис».

            Из показаний, данных свидетелем Барановой А.В. в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что с августа 2007 года по октябрь 2009 года она работала в ООО «Альт-полис», расположенный по адресу: <адрес>, в должности начальника отдела учета и отчетности. В ее должностные обязанности входили прием БСО от страховых компаний, выдача БСО страховым агентам, формирование и предоставление отчетности по продажам страхового продукта в страховые компании. Она точно не помнит, сотрудничало ли ООО «Альт-полис» с ЗАО «ГУТА-Страхование», так как ООО «Альт-полис» сотрудничало с очень многими страховыми компаниями. С Крымовой А.А. она знакома лично, она являлась страховым агентом ООО «Альт-полис». Крымова А.А. работала в ООО «Альт-полис» на основании заключенного с ней субагентского договора. Насколько она помнит, Крымова А.А. работала в ООО «Альт-полис» в период примерно с конца 2008 года. Когда она (Баранова А.В.) уволилась в октябре 2009 года, субагентский договор с Крымовой А.А. расторгнут не был. Крымова А.А. получала от нее БСО различных страховых компаний по актам приема-передачи. У руководства ООО «Альт-полис» были претензии к работе Крымовой А.А. За Крымовой А.А. числилась задолженность по БСО, по которым она не отчиталась, и по денежным средствам, полученным от страхователей. Молову И.А. она не помнит, возможно, она являлась агентом ООО «Альт-полис» либо наоборот предоставляла в ООО «Альт-полис» БСО, она точно не знает. Возможно, она знакома с директором ТА «Таганское» ЗАО «ГУТА-Страхование» Федоровой Н.Г., ее заместителем Холоповой С.Н. и сотрудником этого же ТА Алексеевой А.В., но она точно не помнит, она практически в лицо никого не знала, и общалась с представителями страховых компаний, в основном по телефону. Доверенность ООО «Альт-полис» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует образцу доверенности, выдаваемой в ООО «Альт-полис», Толстыгина А. является генеральным директором ООО «Альт-полис». Бельмаков В.С. в штате сотрудников ООО «Альт-полис» не состоял, он ей не знаком, но возможно это курьер. Она предполагает, что раз предъявленная ей доверенность выдавалась, то по ней получал ООО «Альт-полис» страховые полиса ТССБ №№ 002912, 002913 в ТА «Таганское», в соответствии с записью, выполненной на доверенности. В акте приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ подпись похожа на ее подпись, акты такого образца она подписывает, когда в ООО «Альт-полис» поступают БСО от различных страховых компаний. В соответствии с данным актом она получала БСО ЗАО «ГУТА-Страхование», в том числе и квитанцию №, но саму Алексееву А.В. она не видела, и, скорее всего, общалась с ней по телефону. Насколько она помнит, через некоторое время БСО, которые она получила по акту от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альт-полис» вернул в ЗАО «ГУТА-Страхование» обратно, так как страховые полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» у них не продавались. Отчет агента от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по страховому полису ТССБ клиента Сочилиной Г.Н. по квитанции № она приняла от Крымовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ второй взнос в размере 18 050 рублей, является стандартной формой отчета страховых агентов ООО «Альт-полис», подпись в отчете похожа на ее подпись, почерк внизу листа в графах «сдал», принял», «дата», «деньги принял» похож на ее почерк, почерк вверху листа, где указан клиент, сумма, номер квитанции ей не принадлежит, скорее всего, это почерк Крымовой А.А., подпись от имени Крымовой А.А. похожа на ее подпись. Она (Баранова А.В.) думает, что данная копия снята с оригинала отчета. Насколько она помнит, в ООО «Альт-полис» поступал второй взнос денежных средств в размере 18 050 рублей по страховому полису ЗАО «ГУТА-Страхование» клиента Сочилиной Г.Н., автомашина у данного клиента была приобретена в кредит, но сам страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» клиента Сочилиной Г.Н. в ООО «Альт-полис» не поступал. В случае наступления страхового случая, денежные средства клиенту Сочилиной Г.Н. должно было выплачивать ЗАО «ГУТА-Страхование». Сочилина Г.Н. в ООО «Альт-полис» по поводу выплаты страхового возмещения не обращалась. Страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 и квитанцию №, скорее всего, она (Баранова А.В.) выдала Крымовой А.А. в ООО «Альт-полис», так как по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указанный страховой полис был передан в ООО «Альт-полис», в противном случае, она бы не приняла от Крымовой А.А. второй взнос по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ. Насколько она помнит, именно Крымова А.А. просила ее получить в ЗАО «ГУТА-Страхование» страховой полис под кредитную машину, так как у нее был такой клиент, и, наверное, она (Баранова А.В.) и заказала в ЗАО «ГУТА-Страхование» в ТА «Таганское» страховой полис № ГС22-ТССБ/002912.

Суд считает, что вина подсудимой Крымовой А.А. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. никто из них неприязни к Крымовой А.А. не испытывал, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимую у данных лиц суд не усматривает. В показаниях потерпевших и свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

        Суд квалифицирует действия Крымовой А.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст. 10 УК РФ), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( 4 эпизода преступлений).

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из суммы похищенного и показаний потерпевших об их материальном положении и значительности причиненного им материального ущерба.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же данные о личности подсудимой: Крымова А.А. судима, совершила умышленные преступления средней тяжести, вину признала частично, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ее состояние здоровья (том 4 л.д. 12-20).

        Вместе с тем, учитывая личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание Крымовой А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, а не в колонии поселении.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64 и 73 УК РФ в суд не представлено.

       Учитывая, что Крымова А.А. судима приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, присоединить к наказанию, назначенному Крымовой А.А. за совершение настоящего преступления, частично наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенное Крымовой А.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает нецелесообразным назначать Крымовой А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          В судебном заседании потерпевшими заявлены гражданские иски в возмещение материального ущерба: Сергеевой Н.В. на сумму 98 658 рублей, Кубышкиной Е.В. на сумму 48 375 рублей, Бочковым А.В. на сумму 40 816 рублей 80 копеек.            

         Подсудимая Крымова А.А. признала указанные гражданские иски потерпевших.

Обсудив заявленные гражданские иски в возмещение материального ущерба, нахожу их обоснованными, нашедшими свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежащими взысканию с подсудимой Крымовой А.А. в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

          Признать КРЫМОВУ А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Крымовой А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к наказанию, назначенному Крымовой А.А. по данному приговору, присоединить частично часть наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно назначить Крымовой А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, без ограничения свободы.

          Меру пресечения Крымовой А.А. изменить - с подписки о невыезде - на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, исчисляя ей срок наказания со дня заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Крымовой А.А. в срок отбывания наказания время отбывания ей наказания в виде лишения свободы в колонии поселении по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевших Сергеевой Н.В., Кубышкиной Е.В., Бочкова А.В., в возмещение материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крымовой А.А. в пользу Сергеевой Н.В. в возмещение материального ущерба деньги в сумме 98 658 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.     

Взыскать с Крымовой А.А. в пользу Кубышкиной Е.В. в возмещение материального ущерба деньги в сумме 48 375 (сорок восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Крымовой А.А. в пользу Бочкова А.В. в возмещение материального ущерба деньги в сумме 40 816 (сорок тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.     

         Вещественные доказательства: буклет ЗАО «ГУТА-Страхование», содержащий в себе заявление на страхование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/075942 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ, буклет ЗАО «ГУТА-Страхование», содержащий в себе заявление на страхование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-НЖ-ТСАК/072485 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ, копия сметы на ремонт, копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, буклет ЗАО «ГУТА-Страхование», содержащий в себе заявление на страхование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС-ТСАК/074913 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк страхового полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» серии ВВ №от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № на получение страхового взноса от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС22-ТССБ/002912 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса, квитанция ЗАО «ГУТА-Страхование» серии А7-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страхового взноса, уведомление ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТСАК 075942 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТСАК 072485 от ДД.ММ.ГГГГ, таблица сводной отчетности в СК от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ТСАК/ 074913, ВВВ 0469221749, акт приема-передачи БСО от ДД.ММ.ГГГГ № ТССБ-002912 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от Крымовой А.А. Барановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №-й взнос Сочилиной Г.Г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ