ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 01 декабря 2011 года Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Морозовой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Шумского А.С., подсудимого Жарова С.Е.,защитника подсудимого - адвоката Толстых А.Б., представившего удостоверение № и ордер, выданный <адрес> специализированной коллегией адвокатов, при секретаре Геращевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении Жаров С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 1812 года, <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, холостого, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жаров С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в помещении Единого расчетно-информационного центра района Дорогомилово <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1812 года, <адрес>, во исполнение преступного умысла, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с подставки для сумок, расположенной под стойкой окна приема граждан №, принадлежащую ФИО1 сумку из кожи черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 5 000 рублей, электронный ключ зажигания от автомобиля марки «Мерседес Си Эл 500», стоимостью 5 000 рублей, пластиковая карта «Альфа-Банк», материальной ценности не имеющая, пластиковая зажигалка, материальной ценности не имеющая, шариковая ручка, материальной ценности не имеющая, наушники от аудиоплеера, материальной ценности не имеющие, после чего, он с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Жаров С.Е. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, после консультации с адвокатом, подсудимым Жаров С.Е. поддержано ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Потерпевшая ФИО1, представившая в суд соответствующее заявление, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Жаров С.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаров С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Жаров С.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Жаров С.Е., суд учитывает содеянное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что вину в совершении преступления он признал полностью, в совершенных действиях раскаялся, состояние здоровья его и его матери - инвалидность 2 группы по общему заболеванию, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Жаров С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осуждение Жаров С.Е. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года. Обязать Жаров С.Е. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением приговора, для постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда. Обязать Жаров С.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Жаров С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу - по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: лазерный компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ЕИРЦ по району Дорогомилово <адрес> - по вступлении приговора суда в законную силу - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья