хулиганство

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Морозовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С., подсудимого Чибисова А.В., защитника (адвоката) - Тюренкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, потерпевших ФИО2 и ФИО3, при секретаре Геращевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Чибисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.2 <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего ИП «Чибисов А.В.», не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чибисов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в помещении кафе ООО «Овертайм», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал громко шуметь, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес обслуживающего персонала данного кафе ФИО2 и ФИО3, на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, и, продолжая свои хулиганские действия, взял с барной стойки большую стеклянную пепельницу и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно бросил данную пепельницу в голову ФИО3, чем причинил ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга», которое причинило легкий вред здоровью, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами, после чего продолжая хулиганские действия, стал разбрасывать и ломать имущество, принадлежащее ООО «Оветрайм», на неоднократные замечания ФИО2 и ФИО3 не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, и выразил явное не уважение к обществу.

Он же (Чибисов А.В.) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении кафе ООО «Овертайм», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, стал громко шуметь, выражаться нецензурной бранью и угрожать убийством администратору ФИО2 и официантке ФИО3, и в подтверждении своих слов и намерений взял с барной стойки большую стеклянную пепельницу и умышленно бросил данную пепельницу в голову ФИО3, чем причинил легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга», которое причинило легкий вред здоровью, после чего осуществляя свой преступный умысел по отношению к ФИО2 сломал дверь внутреннего помещения кухни, где пряталась последняя, и стал размахивать руками, в непосредственной близости от нее, пытаясь нанести ей удары. В этот момент ФИО3 сделала ему замечание, на которое Чибисов А.В. отреагировал агрессивно, и снова стал угрожать убийством ФИО3, пытаясь нанести ей удары в область головы. Угрозы убийством со стороны Чибисов А.В. ФИО2 и ФИО3 восприняли, как реальные, опасные для жизни и здоровья.

Он же (Чибисов А.В.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: так он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в помещении кафе «Овертайм», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, стал громко шуметь, выражаться нецензурной бранью, на замечания обслуживающего персонала данного кафе ФИО2 и ФИО3, не реагировал, и, продолжая свои хулиганские действия, взял с барной стойки большую стеклянную пепельницу и умышленно бросил данную пепельницу в голову ФИО3, чем причинил ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга», как требующее наблюдения и лечения сроком свыше шести, но не более двадцати одного дня», которое причинило легкий вред здоровью.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Чибисов А.В. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимым Чибисов А.В. так же заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Чибисов А.В. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого Чибисов А.В. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Чибисов А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое их которых, согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый Чибисов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Чибисов А.В. по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает достаточных оснований для изменения квалификации данного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Чибисов А.В., суд учитывает, что вину в совершении преступлений он признал, в совершенных действиях раскаялся, ранее не судим, состояние здоровья его отца, находящегося на его иждивении, то, что причиненный потерпевшим ущерб им добровольно заглажен, а также содеянное, конкретные обстоятельства дела, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить ему наказание по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чибисов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

По правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание Чибисов А.В. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Чибисов А.В. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Чибисов А.В. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением приговора, для постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда.

Обязать Чибисов А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты двери светлого цвета, жидкокристаллический телевизор LG, выданные владельцу - генеральному директору ООО «Овертайм» ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья