ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Легковой Е.С., подсудимого Сизова Е.Ф., защитника (адвоката) - Ильина К.В. представившего удостоверение № и ордер, выданный МГКА АК №, при секретаре Лагутиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Сизова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего комплектовщиком ООО «НЛК», не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сизова Е.Ф. применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, заместитель командира 3 патрульного взвода 3 патрульной роты Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации младший сержант ФИО1, назначенный на данную должность приказом командира войсковой части 5126 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с патрульными: рядовым ВВ МВД РФ ФИО7, рядовым ВВ МВД РФ ФИО5, рядовым ВВ МВД РФ ФИО4, рядовым ВВ МВД РФ ФИО2 заступили в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан на Киевском вокзале <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Киевского вокзала, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в форменном обмундировании, нес службу на маршруте № (центральный вход в залы ожидания Киевского вокзала <адрес>) совместно с патрульным рядовым ВВ МВД РФ ФИО7, вместе с ними находился охранник ЧОП «РЖД-Охрана» ФИО3 Со стороны кассового зала Киевского вокзала <адрес> к ним подошли патрульные: рядовой ВВ МВД РФ ФИО4 и рядовой ВВ МВД РФ ФИО5 и доложили о том, что они совместно с сотрудником ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская старшим сержантом полиции ФИО6 доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская гражданина Сизова Е.Ф., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Сизова Е.Ф. вышел из дежурной части, подошел к сотрудникам наряда, находящимся у центрального входа в залы ожидания Киевского вокзала <адрес> в составе: рядового ВВ МВД РФ ФИО7, рядового ВВ МВД РФ ФИО5, рядового ВВ МВД РФ ФИО4, младшего сержанта ВВ МВД РФ ФИО1, стоящим вместе с охранником ЧОП «РЖД-Охрана» ФИО3 и схватил рядового ВВ МВД РФ ФИО7 за воротник. Рядовой ВВ МВД РФ ФИО7 убрал его руку от своего воротника. После этого Сизова Е.Ф. попытался схватить за шапку рядового ВВ МВД РФ ФИО4, но он оттолкнул Сизова Е.Ф. от себя. После этого младший сержант ВВ МВД РФ ФИО1, осуществляя функции представителя власти, руководствуясь ст.ст. 25, 27 Федерального Закона № «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 18, 19, 21 Федерального закона № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Патрульно-постовой службы РФ, утвержденного приказом Министра Внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией военнослужащего ВВ МВД России по применению физической силы и специальных средств и должностной инструкцией начальника войскового наряда по охране общественного порядка, предупредил Сизова Е.Ф. о возможности применения к нему мер физического и административного воздействия с целью пресечения противоправного поведения. После чего, Сизова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, находясь у центрального входа в залы ожидания Киевского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Киевского вокзала, <адрес>, осознавая, что перед ним находится военнослужащий Внутренних войск Министерства Российской Федерации в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему удар головой в область носа, чем причинил ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба носа, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. По окончании предварительного следствия обвиняемый Сизова Е.Ф. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимым Сизова Е.Ф. так же заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Сизова Е.Ф. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Потерпевший, представивший соответствующее ходатайство, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вышеуказанное ходатайство подсудимого Сизова Е.Ф. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Сизова Е.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, предъявленное по ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сизова Е.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Сизова Е.Ф. по ст. 318 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает достаточных оснований для изменения квалификации преступления на менее тяжкую. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Сизова Е.Ф., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал, в совершенных действиях раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, а также содеянное, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения иных видов наказания в данном случае суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сизова Е.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ осуждение Сизова Е.Ф. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Сизова Е.Ф. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением приговора, для постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда. Обязать Сизова Е.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Сизова Е.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Принять во внимание, что гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья