ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С., подсудимого Сафронова В.И., защитника (адвоката) - Браславской Е.А., представившей удостоверение № и ордер, выданный МГКА АК №, при секретаре Геращевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Сафронова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафронова В.И. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> по Филевскому бульвару в г.Москве, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, пренебрегая законным требованием прибывшего по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по району Филевский парк <адрес> на «квартирный разбой» полицейского группы немедленного реагирования 3 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны УВД по Западному административному округу ГУ МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО1, одетого в форменное обмундирование, выполнявшего свои функциональные и должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя целенаправленно, во исполнение своего преступного умысла, нанес последнему несколько ударов ногой и рукой по различным частям тела, причинив своими действиями указанному сотруднику полиции следующие повреждения: травматический (реактивный) отек мягких тканей левой щечной области, левой ушной раковины, в области правого коленного сустава, в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и, поэтому, не расцениваются как вред здоровью. По окончании предварительного следствия обвиняемый Сафронова В.И. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимым Сафронова В.И. так же заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Сафронова В.И. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Потерпевший ФИО1, представивший в суд соответствующее ходатайство, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вышеуказанное ходатайство подсудимого Сафронова В.И. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Сафронова В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, предъявленное по ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сафронова В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Сафронова В.И. по ст. 318 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает достаточных оснований для изменения квалификации преступления на менее тяжкую. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Сафронова В.И., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал, в совершенных действиях раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также содеянное, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сафронова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ осуждение Сафронова В.И. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Сафронова В.И. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением приговора, для постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания по приговору суда. Обязать Сафронова В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Сафронова В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - компакт-диск «ТДК», формата СД-Р, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле. Принять во внимание, что гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья