хищение чужого имущества путем обмана



              ПРИГОВОР

                            именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Морозовой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Карнажицкой Т.А., подсудимого Кузбменков А.В., защитника подсудимого - адвоката Токаревой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Геращевой Е.В., с участием потерпевшего ФИО3, представителя гражданского истца Наумова С.А., представителей потерпевшего ООО «Евродом Консалдинговый центр» Ли А.Я. и ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузбменков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образованием, холостого, не работающего, не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

Кузбменков А.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о намерении ФИО3 и ФИО9 оформить туристическую поездку на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Швейцарию, в ходе телефонного разговора с ФИО9, предложил свои услуги при оформлении проездных документов и заключении договора туристического обслуживания. Далее он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Евродом Консалдинговый центр» (далее ООО «Евродом») по адресу: <адрес>, заключил с ООО «Евродом» договор коммерческого сотрудничества, согласно которому получал 30-80% комиссионных компании за арендованный ФИО3 объект. В тот же день он, будучи осведомленным о внесении ФИО3 в счет оплаты заключенного им с ООО «Евродом» договора туристического обслуживания №/ЕИ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 875 евро, под предлогом частичного исполнения принятых на себя обязательств по договору коммерческого сотрудничества с ООО «Евродом», скрывая свои истинные намерения, получил от Ли А.Я. денежные средства в размере 3 500 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 890 рублей.

Далее в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Евродом», и будучи осведомленным о внесении ФИО3 на счет указанной компании денежных средств в размере 401 140 рублей в качестве оплаты авиабилетов на рейс «Москва-Цюрих-Москва», в ходе телефонного разговора с ФИО9 он (Кузбменков А.В.) сообщил последней о необходимости замены полученной ею ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Евродом» квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 401 140 рублей на новую в связи с неправильно поставленной на документ печатью. После чего он, встретившись с ФИО9 по адресу: <адрес> «Г», путем обмана, получил от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО3 в кассу ООО «Евродом» 401 140 рублей, взамен которой предоставил ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО3 на сумму 401 140 рублей, датированную ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи на которой выполнены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузбменков А.В., с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесенной высокими печатными формами, но не печатными формами простой круглой печати с реквизитами ООО «Евродом Консалдинговой Центр», экспериментальные образцы которой были получены от потерпевшей Ли А.Я. и представлены на экспертизу.

Далее он, в продолжение своего преступленного умысла, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в целях введения в заблуждение Ли А.Я. относительно своих истинных намерений, сообщил последней о намерении ФИО3 приобрести более дешевые авиабилеты на рейс «Москва-Цюрих-Москва», и в подтверждение своих полномочий, в качестве представителя клиента, предоставил Ли А.Я. полученную им путем обмана от ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей, выданную ООО «Евродом», а также напечатанное им (Кузбменков А.В.) и подписанное от имени ФИО3 заявление об отказе последнего от услуг компании в части приобретения авиабилетов. После чего, введя тем самым Ли А.Я. в заблуждение относительно достоверности предоставляемых им сведений, он (Кузбменков А.В.) путем обмана, находясь в помещении филиала ООО «Евродом», расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ООО «Евродом» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 384 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 140 рублей, а всего на общую сумму 401 140 рублей.

В результате своих преступных действий Кузбменков А.В. похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Евродом Консалдинговый центр, в размере 543 030 рублей, причинив тем самым компании материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Указанными действиями Кузбменков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же (Кузбменков А.В.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, будучи осведомленным о заключении ФИО3 договора туристического обслуживания №/ЕИ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Евродом Консалдинговый центр» (далее ООО «Евродом»), предложил последнему свои услуги в части организации туристической поездки в Швейцарию.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем, будучи осведомленным о сроках оплаты ФИО3 по договору туристического обслуживания №/ЕИ от ДД.ММ.ГГГГ и выступая в качестве агента ООО «Евродом», он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес>, участок 19, получил от ФИО9 принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 16 875 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляется 721 909 рублей 13 копеек, предназначенные для внесения на счет ООО «Евродом» в качестве доплаты по договору туристического обслуживания №/ЕИ от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной денежной суммы он передал ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО3 на сумму 16 875 евро, датированную ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи на которой выполнены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузбменков А.В., с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесенной высокими печатными формами, но не печатными формами простой круглой печати с реквизитами ООО «Евродом Консалдинговой Центр», экспериментальные образцы которой были получены от потерпевшей Ли А.Я. и предоставлены на экспертизу. После чего он, в целях присвоения указанной денежной суммы, сообщил генеральному директору ООО «Евродом» Ли А.Я. об отказе ФИО3 от туристической поездки и аннулировании заключенного с ним договора туристического обслуживания №/ЕИ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, путем обмана, похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 16 875 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 909 рублей 13 копеек.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО9 сообщил последней о необходимости передачи ему 400 евро для оформления соответствующих виз для въезда в Швейцарию, утаивая от последней факт сообщения им Ли А.Я. заведомо ложных сведений об отказе ФИО3 и ее от туристической поездки, тем самым вводя ФИО9 и ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений в части исполнения принятых на себя обязательств по договору туристического обслуживания. Во исполнение своего преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, пл. Киевского вокзала, <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 400 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 484 рубля.

В результате своих преступных действий Кузбменков А.В. причинил ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 738.393 рублей 13 копеек.

Указанными действиями Кузбменков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Кузбменков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 признал частично, показал, что у него не было умысла на совершение мошеннических действий и присвоение денежных средств потерпевшего ФИО3, ему срочно необходимо было вернуть долг; по ст. 159 ч.3 УК РФ в отношении ООО «Евродом Консалдинговый Центр» не признал, показал, что считает выполненными свои агентские обязательства перед данным юридическим лицом, а собственником денежных средств в сумме 401 140 рублей, по его мнению, является ФИО3, а неООО «Евродом Консалдинговый Центр», ввиду чего данное юридическое лицо неправомочно предъявлять к нему по данным денежным средствам какие-либо требования.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кузбменков А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что он вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевших ФИО3 и ООО «Евродом Консалдинговый Центр» признал в полном объеме и показал, что примерно в конце августа - начале сентября 2010 года в компанию «Свои люди» обратилась ранее незнакомая ему ФИО9 и сообщила о намерении ее и ФИО3 заказать шале в Швейцарии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уходом из компании «Свои люди» он предложил ФИО9 воспользоваться услугами компании ООО «Евродом Консалдинговый центр (далее ООО «Евродом»). ДД.ММ.ГГГГ он приехал в компанию ООО «Евродом», в ходе беседы с генеральным директором Ли А.Я. сообщил ей о клиентах, которые хотят на новогодние праздники 2011 года поехать в Швейцарию, а также о бронировании им шале в <адрес>. В тот же день Ли А.Я. заключила с ним коммерческое соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязался подготовить и сопровождать исполнение договора туристического обслуживания, и по факту оплаты ФИО3 и ФИО9 по договору, ООО «Евродом» обязалось выплатить ему агентское вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО3 приехали в офис компании ООО «Евродом» (Москва, <адрес>), где был составлен соответствующий договор об оказании туристических услуг между ФИО3 и ООО «Евродом». В тот же день ФИО3 в офисе компании внес предоплату в размере 16 750 евро. Т.к. ему (Кузбменков А.В.) нужны были деньги, то он обратился к Ли А.Я. и попросил выплатить ему часть агентского вознаграждения. Учитывая, что ФИО3 внес половину стоимости по договору, то Ли А.Я. выплатила ему 3500 евро в качестве части агентского вознаграждения. В это же время к нему (Кузбменков А.В.) стали обращаться кредиторы, у которых он занимал 600 000 рублей для выплаты возмещения потерпевшему по уголовному делу, по которому он был осужден в 2009 году. Ему необходимы были деньги и он решил приобрести для ФИО9 и ФИО3 более дешевые авиабилеты на рейс «Москва-Цюрих-Москва», которые оплатить за счет собственных денежных средств, а деньги, внесенные ФИО21, отдать в счет погашения своего долга. 29-ДД.ММ.ГГГГ, точно указать не может, он приехал в ООО «Евродом», сообщил Ли А.Я., что может найти более дешевые билеты и попросил вернуть ему деньги за билеты в размере 401 140 рублей, внесенные ФИО3 Ли А.Я. попросила его предоставить соответствующее заявление от имени ФИО3 Заявление от имени ФИО21 он напечатал сам, подписал его от имени МайстренкоД.Е., о чем ни ФИО3, ни ФИО9 он не сообщал. Затем он позвонил Цукановой и сообщил, что при оформлении ей квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО3 об оплате авиабилетов, была поставлена «неправильная печать» («оплачено»), которая юридической силы не имеет, и предложил поменять ей приходный ордер на другой, но с печатью ООО «Евродом». ФИО9 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился с Цукановой по адресу: <адрес>, где ФИО9 передала ему полученную в ООО «Евродом» квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей, взамен он передал ей лист бронирования шале в <адрес> в Швейцарии, на котором были указаны услуги и фамилии ФИО21 и Цукановой, с оттиском печати ООО «Евродом». В компанию ООО «Евродом» с просьбой замены приходного ордера ФИО9 он не обращался. Через несколько дней, дату не помнит, он передал ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО21 о внесении ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 401 140 рублей, которую он заполнил сам. Данный ордер он взял со стола одного из сотрудников ООО «Евродом», и на нем уже имелся оттиск печати указанной компании. Указанное заявление вместе с квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от ФИО9, он затем передал Ли А.Я., а она передала ему сначала 384 000 рублей, а затем 17 140 рублей, о чем он написал соответствующие расписки, даты получения денежных средств не помнит. О данном факте он ни ФИО9, ни ФИО3 не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Цукановой и сообщил о необходимости внесения оставшейся части суммы по договору туристического обслуживания. Он предложил приехать либо в офис ООО «Евродом» либо к зданию «Москва-Сити», Цуканова согласилась на последнее. В тот же день, находясь по около северной башни Москва-Сити (<адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес>, участок 19), он получил от ФИО9 16 875 евро в счет доплаты по договору, заключенному ФИО21 с ООО «Евродом», взамен чего передал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру о получении указанной суммы, которую сам заполнил. Данный ордер он взял со стола одного из сотрудников ООО «Евродом», и на нем уже имелся оттиск печати указанной компании. Полученные от Цукановой деньги он передал своим кредиторам в счет погашения долга, в компанию ООО «Евродом» указанную сумму он не передавал. В начале декабря 2010 года ФИО11 попросила его (Кузбменков А.В.) вернуть ей документы, переданные ею для оформления виз для въезда в Швейцарию. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Цукановой около ТРЦ «Европейский», по адресу: <адрес>, пл. Киевского вокзала, <адрес>, где последняя передала ему 400 евро для оформления виз. О том, что существуют какие-либо проблемы по оплате договора, он Цукановой не говорил, т.к. не хотел создавать конфликтной ситуации. Примерно в середине декабря 2010 года в ходе телефонных разговоров с Ли А.Я. он сообщил последней, что клиенты передумали ехать, договор аннулируется. Ли А.Я. предложила сама поговорить с ФИО21, но он (Кузбменков А.В.) попросил не беспокоить клиентов. 26-ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в ходе телефонного разговора он сообщал ФИО9 и Ли А.Я., что им приняты меры для исполнения обязательств по договору, о присвоении им денежных средств, принадлежащих ООО «Евродом» и ФИО3 он им не сообщал.

После оглашения данных показаний в судебном заседании Кузбменков А.В. их подтвердил в полном объеме, вместе с тем настаивая на том, что умысла на совершение мошеннических действий у него не было.

Вина Кузбменков А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО9, представителей потерпевших Ли А.Я. иФИО15, оглашенными и исследованными судом письменными материалами дела: заявлением потерпевшей Ли А.Я., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Кузбменков А.В., который, представляясь агентом ООО «Евродом Консалдинговый центр», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие указанной компании денежные средства, чем причинил материальный ущерб; заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кузбменков А.В., который, представляясь агентом ООО «Евродом Консалдинговый центр», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, чем причинил последнему материальный ущерб; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъяты полученные от Кузбменков А.В. квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый центр», квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 875 евро с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый центр», лист бронирования авиабилетов на рейс «Москва-Цюрих-Москва» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый центр»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Ли А.Я. изъяты расписка от имени Кузбменков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 000 рублей, расписка от имени Кузбменков А.В., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 140 рублей, заявление от имени ФИО3 об отказе от услуг ООО «Евродом Консалдинговый центр» в части приобретения авиабилетов на рейс «Москва-Цюрих-Москва» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой печати с реквизитами ООО «Евродом Консалдинговый Центр», расположенные на листе бронирования от ДД.ММ.ГГГГ и на двух квитанциях к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 875 евро, нанесены высокими печатными формами, но не печатными формами простой круглой печати с реквизитами ООО «Евродом Консалдинговой Центр», экспериментальные образцы которой были получены от потерпевшей Ли А.Я. и предоставлены на экспертизу; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от имени Кузбменков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении 384 000 рублей, расписке от имени Кузбменков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении 17 140 рублей, выполнены Кузбменков А.В.; вещественными доказательствами - квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 875 евро с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», листом бронирования авиабилетов на рейс «Москва-Цюрих-Москва» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», распиской от имени Кузбменков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 000 рублей, распиской от имени Кузбменков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 140 рублей; иными документами - договором коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евродом Консалдинговый центр» с Кузбменков А.В., договором на туристическое обслуживание №/ЕИ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЦБ РФ о курсе евро с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный судом в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что в сентябре 2010 года с целью бронирования тура в Швейцарию на период новогодних праздников 2011 года его гражданская жена, ФИО9 заполнила анкеты на различных сайтах системы Интернет. В конце сентября 2010 года, точную дату указать не может, ФИО9 позвонил мужчина, представившийся Кузбменков А.В., агентом туристической компании «Свои люди», и предложил свои услуги в оформлении необходимых документов для бронирования тура в Швейцарию. В последующем Кузбменков А.В. предложил выбрать туристическое агентство ООО «Евродом консалтинговый центр» (далее ООО «Евродом»), указав, что данной компаний предоставляется 10% скидка от стоимости тура. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Цукановой приехал в офис ООО «Евродом», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии Кузбменков А.В. был составлен договор оказания туристических услуг с ООО «Евродом», который был подписан директором указанного агентства Ли ФИО12 договора, стоимость тура составляла 33 750 евро, в оплату входило бронирование, проживание в коттедже Шале <адрес> в Швейцарии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что компания брала на себя обязательство по приобретению авиабилетов, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО9 денежные средства в размере 401 140 рублей. ФИО9, находясь в помещении офиса ООО «Евродом» по указанному выше адресу, в присутствии Кузбменков А.В., внесла данные денежные средства в кассу компании в счет оплаты авиабилетов «Москва-Цюрих-Москва», после чего ей выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой он (ФИО21) указан в качестве плательщика в связи с заключением договора на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил Кузбменков А.В., в ходе телефонного разговора указал, что квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ФИО9 получила ДД.ММ.ГГГГ по факту оплаты авиабилетов, необходимо переделать, т.к. на нее поставили «не ту печать» компании. Встретившись с Кузбменков А.В., ФИО9 передала ему полученный ею в компании квитанцию, взамен которой Кузбменков А.В. передал ей новую квитанцию, на которой были указаны те же реквизиты и сумма. Также в ходе данной встречи Кузбменков А.В. передал Цукановой листы бронирования авиабилетов. При этом о своем намерении приобрести иные авиабилеты, по другой цене, он Цукановой (со слов последней) не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Кузбменков А.В. позвонил ФИО9 и предложил ей встретиться около входа в Северную башню комплекса Москва-Сити (пояснив, что офис ООО «Евродом» переехал в новое помещение), чтобы внести оставшуюся часть суммы по договору. Со слов Цукановой, встретившись с Кузбменков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она передала ему денежные средства в размере 16 875 евро, принадлежащие ему (ФИО3), при этом расписок о получении денежных средств Кузбменков А.В. не писал, но выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на полученную сумму от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с денежными средствами ФИО9 передала Кузбменков А.В. документы (паспорта, свидетельства о рождении детей и иные документы), необходимые для оформления проездных документов. Кузбменков А.В. пообещал, что вернет все необходимые документы, в том числе паспорта, с проставленными визами. Через некоторое время Кузбменков А.В. снова попросил Цуканову с ним встретиться около ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе данной встречи ФИО9 передала ему денежные средства в размере 400 евро, принадлежащие ему (ФИО3), в счет оплаты визы. Через некоторое время Кузбменков А.В. вернул ФИО9 свидетельства о рождении детей, а также сообщил, что все необходимые документы по туру он передаст до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в последующем Кузбменков А.В. несколько раз по различным причинам переносил встречи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонила в швейцарскую авиакомпанию, где ей ответили, что никаких билетов на фамилии ее и его (ФИО21) не заказаны. После чего ФИО13 перезвонила Кузбменков А.В., который сообщил, что билеты забронированы в дополнительном рейсе, но в них не указаны фамилии. После чего, заподозрив Кузбменков А.В. в мошеннических действиях, ФИО9 позвонила Ли А.Я., которая ответила, что от его (ФИО21) поступило в компанию заявление об отказе его (ФИО21) от услуг компании в части оформления проездных документов, а также последующий отказ от заключения договора, в связи с чем соответствующие туристические документы не оформлялись. Он данное заявление не писал. В результате совершения преступления Кузбменков А.В. ему причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 738 393 рублей 13 копеек. Настаивал именно на такой сумме причиненного ущерба, а не указанной в обвинительном заключении, при этом пояснил суду, что данную сумму он рассчитал исходя из имеющихся в материалах дела сведений о курсе Евро на даты передачи денег, и, вероятно, следователь допустил ошибку в подсчетах в обвинительном заключении. Также пояснил суду, что с ООО «Евродом» они в гражданско-правовом порядке урегулировали вопрос о возвращении внесенных Цукановой принадлежащих ему денежных средств в размере 401 140 рублей за билеты в кассу данного юридического лица, ООО «Евродом» от своих обязательств по возврату данных денежных средств не отказывается.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в сентябре 2010 года с целью бронирования тура в Швейцарию на период новогодних праздников 2011 года она заполнила анкеты на различных сайтах системы Интернет. Через некоторое время, точно дату указать не может, ей позвонил мужчина, представившийся Кузбменков А.В. и предложил свои услуги в оформлении необходимых документов для бронирования тура в Швейцарию. Он предложил заключить договор с туристическим агентством ООО «Евродом консалтинговый центр» (далее ООО «Евродом»), указав, что данной компанией предоставляется 10% скидка от стоимости тура, также порекомендовал и саму компанию, как достаточно надежную. Также Кузбменков А.В. сказал, что он сотрудничает с ООО «Евродом». ДД.ММ.ГГГГ она вместе с гражданским мужем ФИО3 приехала в офис ООО «Евродом», расположенный по адресу: <адрес>, где был составлен договор оказания туристических услуг с ООО «Евродом», который был подписан директором указанного агентства Ли А.Я. При этом Кузбменков А.В. также брал на себя обязательство по исполнению данного договора со стороны туристического агентства в полном объеме. Учитывая, что компания брала на себя также обязательство по приобретению авиабилетов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в помещении офиса ООО «Евродом» по указанному выше адресу передала в кассу денежные средства в размере 401 140 рублей за билеты (стоимость билетов была указана сотрудниками компании), о чем ей выдали приходный кассовый ордер на указанную сумму, на котором стояла печать «оплачено», и в которой в качестве плательщика был указан ФИО3, т.к. договор был заключен на его имя и указанные денежные средства принадлежали ему. Примерно ДД.ММ.ГГГГ (но точно дату указать не может) ей позвонил Кузбменков А.В. предложил поменять квитанцию к приходному кассовому ордеру на 401 140 рублей, на котором уже будет «нормальная» печать, указав, что если она «обратила внимание, то на всех правильных документах стоит круглая печать», а на полученном ею ордере стоит печать «неправильная». Она согласилась. Встретившись с ним в тот же день по адресу: <адрес> «Г», она передала Кузбменков А.В. полученную ею в ООО «Евродом» квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Кузбменков А.В. передал ей лист бронирования билетов. Придя домой, она обнаружила, то нового приходного ордера на внесенные ею в счет оплаты билетов деньги Кузбменков А.В. ей не передавал. В ходе телефонного разговора Кузбменков А.В. ответил, что все будет в порядке, после чего пообещал привезти ей новую квитанцию к приходному кассовому ордеру, однако в последующем под различными предлогами переносил встречу, и квитанцию к приходному кассовому ордеру, без номера, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском печати ОО «Евродом», он ей передал уже только спустя два дня (точно дату указать не может). Спустя некоторое Кузбменков А.В. позвонил ей и сказал, что осталось несколько дней до оформления визы и необходимо передать оставшуюся часть суммы по договору. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она встретилась с Кузбменков А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 19, передала ему денежные средства в размере 16 875 евро, принадлежащие ФИО14, при этом расписок Кузбменков А.В. ей не передавал, а выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру, без номера, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском круглой печати ООО «Евродом». Вместе с денежными средствами она передала Кузбменков А.В. документы (паспорта, свидетельства о рождении детей и иные документы, необходимые для оформления проездных документов и получения визы). Кузбменков А.В. пообещал, что все необходимые документы, в том числе паспорта с проставленными визами вернет ей в ближайшее время. На ее вопрос, необходимо ли передать сразу деньга за визы, Кузбменков А.В. ответил, что деньги нужно будет передать после оформления визы. Через некоторое время они договорились встретиться около ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе данной встречи по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, она передала Кузбменков А.В. денежные средства в размере 400 евро, принадлежащие ФИО3, в счет оплаты визы, при этом Кузбменков А.В. расписок либо иных документов, подтверждающих получении им денег, ей не передавал. Кузбменков А.В. вернул ей свидетельства о рождении детей, а также сообщил, что все необходимые документы по туру он передаст до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в последующем Кузбменков А.В. несколько раз по различным причинам переносил встречи. 28-ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в швейцарскую авиакомпанию, через которую должны были быть оформлены авиабилеты, однако ей ответили, что никаких билетов на указанные ею фамилии не заказывались, в том числе среди дополнительных рейсов. После чего она перезвонила Кузбменков А.В., который пояснил, что всё в порядке, билеты на забронированы в дополнительном рейсе, но в них не указаны фамилии. После чего, заподозрив Кузбменков А.В. в мошеннических действиях, она также позвонила Ли А.Я., которая ответила, что от имени ФИО3 поступило в компанию заявление об отказе от тура, в связи с чем соответствующие туристические документы не оформлялись.

Допрошенная в качестве представителя потерпевших ООО «Евродом Консалдинговый центр» (далее - ООО «Евродом») ФИО15, показала, что в начале-середине сентября 2010 года в компанию ООО «Евродом» обратился ранее незнакомый ей Кузбменков А.В., который сообщил генеральному директору Ли А,Я., что у него есть клиенты, которые хотят поехать на новогодние праздники в Швейцарию, при этом в Швейцарии им уже забронирован шале в <адрес>, но ему необходимо найти компанию, которая организует данную поездку. После проверки сведений, представленных Кузбменков А.В., последние были подтверждены, в том числе о наличии забронированного шале (подтверждающие сведения Кузбменков А.В. представил сам), Ли А.Я. от лица ООО «Евродом» было заключено агентское соглашение с Кузбменков А.В., согласно которому после выполнения договора об оказании услуг обеими сторонами, ООО «Евродом» должно быть выплачено Кузбменков А.В. агентское вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «Евродом» по адресу: <адрес>, приехал Кузбменков А.В., вместе с которым приехали ранее незнакомые ФИО3 и ФИО9, которые сказали, что хотят заключить туристический договор для поездки в Швейцарию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После согласования всех условий Ли А.Я., с одной стороны, и ФИО3, с другой, был подписан договор на туристическое обслуживание. Согласно договора, стоимость тура составляла 33 750 евро, в оплату входило бронирование, проживание в шале <адрес> в Швейцарии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ООО «Евродом» была сообщена ФИО16 стоимость авиабилетов «Москва-Цюрих-Москва», которая составляла 401 140 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к Ли А.Я. обратился Кузбменков А.В. с просьбой выдать ему часть комиссионных по договору, пояснив, что ему нужны были деньги. Кузбменков А.В. было выплачено 3 500 евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 145 810 рублей. Расписку он не писал, сославшись на отсутствие времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в офисе ООО «Евродом» оплатила через кассу стоимость билетов в размере 401 140 рублей, ФИО9 был передан корешок приходного кассового ордера, в котором как плательщик был указан ФИО3, т.к. договор на туристическое обслуживание был заключен на его имя. На данный приходный ордер был поставлен прямоугольный штамп, круглая печать на данный документ не ставилась. В тот же или на следующий день (точно указать не может), Кузбменков А.В. сообщил Ли А.Я., что нашел более дешевые билеты и сам их может купить. Ли А.Я. указала ему на необходимость предоставить соответствующее письменное заявление от ФИО3 и выданный приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей. Через несколько дней Кузбменков А.В. передал Ли А.Я. приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей, полученных от ФИО3, также предоставил расписку от имени ФИО3 о том, что последний отказывается от услуг ООО «Евродом» по приобретению билетов. После чего Кузбменков А.В., для передачи клиенту, были выданы денежные средства в сумме 401 140 рублей, принадлежащие ООО «Евродом», по частями: ДД.ММ.ГГГГ - 384 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ - 17 140 рублей, на которые Кузбменков А.В. написал расписки собственноручно. Примерно в конце октябре 2010 года Ли А.Я. позвонила Кузбменков А.В. и указала на необходимость внесения второй части оплаты по договору. Однако спустя некоторое время, точно дату указать не может, Кузбменков А.В. сообщил Ли А.Я., что ФИО3 отказался ехать. На предложение Ли А.Я. поговорить с клиентами, Кузбменков А.В. попросил их не беспокоить и «не портить ему отношения с клиентами». ДД.ММ.ГГГГ Ли А.Я. позвонила ФИО9 и спросила, когда будут готовы визы для поездки в Швейцарию. В ходе телефонного разговора от ФИО9 Ли А.Я. узнала, что ФИО9 передала Кузбменков А.В. доплату по договору в размере в сумме 16 750 евро и документы для оформления визы, но деньги и документы в компанию ООО «Евродом» не поступали. В ходе телефонного разговора с Кузбменков А.В. последний сообщил Ли А.Я., что документы подготовлены, однако при проверке установлено, что билеты и визы на имя ФИО21 и Цукановой не оформлялись. В результате действий Кузбменков А.В. ООО «Евродом» причинен ущерб в размере 3 500 евро, 401 140 рублей - стоимость авиабилетов, общий ущерб составил 543 030 рублей.

Допрошенная судом в качестве представителя потерпевших ООО «Евродом Консалдинговый центр» Ли А.Я. дала аналогичные показания, настаивала на том, что обязательства по договору, заключенному между ним и ООО «Евродом Консалдинговый центр» Кузбменков А.В. не выполнены в полном объеме, а также то, что денежные средства в размере 401 140 рублей на момент из передачи Кузбменков А.В. принадлежали ООО «Евродом Консалдинговый центр», а не ФИО3 Вопрос их компенсации ФИО3 между ООО и им (ФИО21) урегулирован в гражданско-правовом порядке.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО17 показал, что с 2008 года по настоящее время является генеральным директором компании ООО «Флай Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Имеющуюся в материалах дела (л.д. 162) характеристику на имя Кузбменков А.В. он не писал, не подписывал и печатью не заверял. Изложенные в ней данные действительности не соответствуют. Кузбменков А.В. действительно проходил стажировку в компании ООО «Флай Экспресс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако за этот период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обманул нескольких клиентов компании, и, в связи с тем, поскольку компания, для сохранения делового имиджа, была вынуждена компенсировать невозвращенные Кузбменков А.В. клиентам денежные средства, у Кузбменков А.В. в настоящее время перед ООО «Флай Экспресс» имеется задолженность, представил суду соответствующую расписку Кузбменков А.В. для обозрения.

Кузбменков А.В. подтвердил существование у него задолженности перед ООО «Флай Экспресс», образовавшейся при указанных ФИО17 обстоятельствах, сообщил суду, что характеристику (л.д. 162) подготовил и написал он сам.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО9, представителей потерпевших Ли А.Я. иФИО15, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями подсудимого в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, полученными процессуально надлежащим образом, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у данных лиц суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого (незначительные противоречия между показаниями в суде и показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, указанными лицами разъяснены и устранены в ходе их допроса); их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению, суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого Кузбменков А.В., высказанные им в судебном заседании, об отсутствии у него умысла на совершении мошеннических действий, о его намерении исполнить взятые на себя обязательства, суд оценивает критически, считает версию подсудимого надуманной, противоречащей фактическим обстоятельствам дела и конкретным действиям, которые были совершены им в рамках совершения данных преступлений, и которые были выяснены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показаниям допрошенных по делу лиц, и показаниям Кузбменков А.В., данными им в период предварительного расследования, признававшего свою вину и сообщавшего подробности совершения противоправных действий и расценивает данные им в суде показания как способ защиты от предъявленного обвинения. По мнению суда, подсудимый изначально не намеревался в действительности возвращать денежные средства обратно потерпевшим сторонам, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается его фактическими действиями и бездействием, установленными судом конкретными обстоятельствами дела, сообщаемыми им ФИО3, ФИО18 и Ли А.Я. сведениями, которыми он вводил ФИО9, ФИО3 и Ли А.Я. в заблуждение относительно своих истинных намерений в части исполнения принятых на себя обязательств по договору туристического обслуживания.

Суд в большей мере доверяет показаниям Кузбменков А.В., данным в период предварительного расследования, в присутствии адвоката после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в том числе, после разъяснения положения закона о том, что он может не давать показания, а в случае дачи им показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже если он от них в дальнейшем откажется. Суду не приведено каких-либо доказательств того, что показания на следствии он давал не самостоятельно, под принуждением со стороны следователя, что показания были записаны в протоколы допросов не с его слов. Он и его адвокат своими подписями удостоверяли правильность изложения показаний именно с его слов. Нарушений норм УПК РФ при получении такого вида доказательств органном расследования допущено не было. Показания Кузбменков А.В. на следствии являются такими же допустимыми и относимыми доказательствами по делу, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. При их оценке суд отмечает, что они согласуются и подтверждаются другими доказательствами, поэтому могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ущерб в размере 401 140 рублей причинен не ООО «Евродом Консалдинговый центр», а ФИО3 опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, поскольку денежные средства в сумме 401 140 рублей, которые передавались Ли А.Я. Кузбменков А.В. частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на период их передачи, принадлежали ООО «Евродом Консалдинговый центр».

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, чтоон (Кузбменков А.В.) частично исполнил свои агентские обязательства по заключенному между ним и ООО «Евродом Консалдинговый центр» договору коммерческого сотрудничества, в связи с чем заявленные требования о хищении им денежных средств данного ООО в размере 3.500 Евро (141.895 рублей 60 копеек) заявлены необоснованно, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, наступившими последствиями, тем, что договор в полном объеме исполнен не был, а также установленными судом конкретными действиями и бездействиями Кузбменков А.В., свидетельствующими о том, что он изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства.

Суд квалифицирует действия Кузбменков А.В. по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»), с учетом положений ст. 10 УК РФ, поскольку считает вину подсудимого в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба полностью доказанной совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым уточнить размер причиненного преступными действиями Кузбменков А.В. потерпевшему ФИО3 материального ущерба, указав в фабуле совершенного в отношении ФИО3 преступления, что в результате совершенного в отношении него Кузбменков А.В. преступления ФИО3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 738.393 рублей 13 копеек, а не на сумму 738.396 рублей 15 копеек, как указано в обвинительном заключении, поскольку данная сумма причиненного ущерба - 738.393 рублей 13 копеек была установлена в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего и имеющимися в материалах дела сведениях о курсе евро с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, поскольку указанная потерпевшим в судебном заседании и установленная судом сумма причиненного материального ущерба в размере 738.393 рублей 13 копеек меньше суммы причиненного материального ущерба по данному эпизоду, инкриминируемой Кузбменков А.В. органами предварительного расследования.

Квалифицирующий признак, совершение преступлений с причинением ущерба в крупном размере, суд усматривает исходя из приложения к ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Кузбменков А.В., суд учитывает, что вину в совершении преступлений он признал частично, ранее не судим, положительно характеризуется по месту прежней работы - МОУ Чулковская средняя общеобразовательная школа № <адрес>, предпринимает меры к погашению причиненного его действиями ущерба: добровольно выплатил потерпевшему ФИО3 70.000 рублей, ООО «Евродом Консалдинговый центр» - 10.000 рублей. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и последствия содеянного, конкретные обстоятельства дела, размер оставшегося невозмещенным ущерба, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и (или) ст. 73 УК РФ суду не представлено. Суд считает, что назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, в данном случае не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, в данном случае не имеется.

По правилам ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому определить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает нецелесообразным назначение в данном случае ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Кузбменков А.В. денежных средств в размере 738.393 рубля 37 копеек рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей, мотивируя это нравственными страданиями, понесенными им в результате противоправных действий ФИО19, тем, что сорвалась запланированная заранее поездка, изменились планы, впоследствии пришлось оформлять поездку уже за большие деньги. В ходе судебного следствия, в связи с частичным добровольным погашением подсудимым суммы имущественного вреда, потерпевший ФИО3 уточнил гражданский иск в части взыскания с Кузбменков А.В. денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, просил подлежащую взысканию сумму снизить до 668.393 рубля 37 копеек, в части компенсации морального вреда оставил гражданский иск без изменения.

Подсудимый гражданский иск признал только в части возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ООО «Евродом Консалдинговый центр» заявлен гражданский иск о взыскании с Кузбменков А.В. в пользу ООО «Евродом Консалдинговый центр» денежных средств в размере 538.000 рублей 00 копеек рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением (при этом из содержания искового заявления и показаний представителя потерпевшего в судебном заседании следует, что заявленная к взысканию сумма меньше суммы причиненного Кузбменков А.В. материального ущерба потерпевшему в связи с частичным добровольным погашением подсудимым суммы имущественного вреда до начала рассмотрения дела судом); а также о компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей.

Подсудимый заявленный гражданский иск не признал в полном объеме.

Обсудив заявленные иски, суд находит их подлежащим частичному удовлетворению.

Суд считает, что гражданские иски ФИО3 и ООО «Евродом Консалдинговый центр» о взыскании с Кузбменков А.В., соответственно, денежных средств в размере 668.393 рублей 37 копеек рублей в пользу ФИО3 и 538.000 рублей 00 копеек в пользу ООО «Евродом Консалдинговый центр» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, как нашедшие свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого Кузбменков А.В. в полном объеме.

Исковые требования ООО «Евродом Консалдинговый центр» о компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей компенсации не подлежат, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда юридическому лицу.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о компенсации о компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей суд также считает необходимым отказать, поскольку они заявлены в связи с причинением потерпевшему преступными действиями Кузбменков А.В. имущественного вреда и по приведенным потерпевшим ФИО3 и представителем гражданского истца в обоснование их доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

Кузбменков А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»), ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») и назначить наказание:

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») в отношении потерпевшего ООО «Евродом Консалдинговый центр» - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») в отношении потерпевшего ФИО3 - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузбменков А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401 140 рублей с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 875 евро с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», лист бронирования авиабилетов на рейс «Москва-Цюрих-Москва» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати ООО «Евродом Консалдинговый Центр», расписка от имени Кузбменков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 000 рублей, расписка от имени Кузбменков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 140 рублей - находящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора суда в законную силу - оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с Кузбменков А.В. в пользу ФИО3 668.393 рубля 37 копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного его преступными действиями, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Гражданский иск ООО «Евродом Консалдинговый Центр» удовлетворить частично. Взыскать с Кузбменков А.В. в пользу ООО «Евродом Консалдинговый Центр» 538.000 рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерба, причиненного его преступными действиями, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случаях принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции или возражения на кассационное представление или кассационную жалобу, в течении десяти суток с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его права.

Федеральный судья