ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Морозовой Н.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Зиновенковой Е.И., Шадрина Н.В., законного представителя Шадрина Н.В. - Ковалевой Е.А., защитника - адвоката - Полякова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер, выданный АК «Адвокат Поляков Сергей Александрович», при секретарях - Геращевой Е.В., Лагутиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: ШАДРИНА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, которому органы предварительного расследования инкриминируют совершение запрещенных уголовном законом деяний, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шадрин Н. В., совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, устанавливающим уголовную ответственность за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: Он, в период с 23 час 47 мин ДД.ММ.ГГГГ до 13 час 53 мин ДД.ММ.ГГГГ находясь в собственной <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на причинение смерти своему знакомому Егорову И.Л., на почве личных неприязненных отношений, возникших после длительного совместного употребления алкогольных напитков, а также возникших в результате сексуальных домогательств Егорова И.Л. к его знакомому ФИО7, нанес потерпевшему Егорову И.Л. в область головы два удара обрезком металлической трубы, приисканной на месте преступления, причинив тем самым две ушибленные раны теменной и теменно-затылочной областях справа, крупноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки боковых поверхностей больших полушарий мозга, причинив своими умышленными действиями травмы потерпевшему несовместимые с жизнью, в результате чего наступила смерть Егорова И.Л. на месте происшествия. Далее, он (Шадрин Н.В.), реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на сокрытие содеянного, а именно убийства Егорова И.Л., находясь в своей <адрес> в <адрес> используя хозяйственно-бытовые приборы расчленил тело потерпевшего Егорова И.Л. в посмертном периоде последнего, на что указывает отсутствие каких-либо кровоизлияний в мягких тканях на уровне отделения частей тела, следующим образом, а именно: обоих стоп, левой с фрагментом нижней трети голени, и правого предплечья, правую кисть, туловище, с фрагментом шеи и плечами, левую кисть, печень, тазовую область, разделенную на две части, с бедрами и голенями, головы с фрагментом шеи при помощи предметов обладающих режущим свойством (ножом), либо иным предметом обладающим режущим действием, за исключением тазовой области сзади, где мягкие ткани и тазовые кости были разрушены предметом, обладающим рубящим свойством. Разделение костей скелета производил с использованием острых предметов, обладающих различными свойствами. Разделение лодыжек правого голеностопного сустава, костей левой голени, поясничного отдела позвоночника производилось предметом, обладающим пилящим свойством, с мелкими зубцами (пилой лобзика). Разделение позвоночника по межпозвонковому диску между 4 и 5 шейными позвонками, а также костей таза производилось массивным острым плоским предметом (предметами) обладающим рубящим свойством, каковыми могли быть топор, заточенный край лопаты и им подобные предметы. Последовательность расчленения трупа Егорова И.Л. могла быть любой, исключение представляет тазовая область, разделение которой на две части могло быть выполнено только после ее отчленения от туловища, после чего поместил фрагмент печени Егорова И.Л. в холодильник находящийся в его квартире, а остальные фрагменты трупа, с целью дальнейшего сокрытия содеянного, частями выносил в имеющемся рюкзаке и полиэтиленовых пакетах на улицу, где прятал в различных местах района Филевский парк <адрес>, а именно: обе стопы, левой с фрагментом нижней трети голени, и правого предплечье сокрыл на территории Парка Культуры и Отдыха «Фили» в 350 метрах от поисковой спасательной станции «Фили», расположенной по адресу: <адрес>; правую кисть сокрыл в мусорном контейнере вблизи <адрес> по <адрес>; туловище, с фрагментом шеи и плечами сокрыл на территории Парка Культуры и Отдыха «Фили» по адресу: <адрес> в близи бетонного забора ограждающего территорию ФГУП «ГКНПЦ» им. М.В. Хруничева в резервуаре коллекторного отстойника; левую кисть сокрыл в 15 метрах от <адрес> в <адрес>; тазовую область, разделенную на две части, с бедрами и голенями сокрыл в канализационном люке, расположенном по адресу: <адрес>; голову потерпевшего с фрагментом шеи сокрыл в мягком грунте примерно в 400-500 метрах от <адрес> в г. Москве на территории Парка Культуры и Отдыха «Фили»; левое предплечье, а также иные части внутренних органов сокрыл в неустановленном следствием месте. Он же (Шадрин Н.В.) совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающим уголовную ответственность за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в собственной <адрес> в <адрес>, после совершения убийства Егорова И.Л. при обстоятельствах указанных в п. 1 настоящего постановления, в период с 23 час 47 мин ДД.ММ.ГГГГ до 15 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что присутствовавший при этом ФИО7 понимает противоправный характер его действий, осмотрев вещи убитого Егорова И.Л., из корыстной заинтересованности в целях личного незаконного обогащения, открыто похитил путем собственноручного изъятия из предметов одежды Егорова И.Л. мобильный телефон «LG», стоимостью не менее 1000 рублей, после чего обратил мобильный телефон в свое незаконное владение и распорядился им по собственному усмотрению. Факт совершения Шадриным Н.В. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО7, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, а также письменными материалами дела, оглашенными и исследованными судом: - Заявлением потерпевшей ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она простит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в отношении Егорова И.Л. убийство, а также похитил его мобильный телефон; - Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 из которого следует, что последний полностью подтвердил свои показания о том, что Шадрин Н.В. находясь в своей <адрес> в <адрес> нанес два удара Егорову И.Л. в область шеи обрезком металлической трубы, после чего последний скончался, а также указал на места сокрытия частей тела Егорова И.Л. Шадриным, на территории Парка Культуры и Отдыха «Фили», также в ходе следственного действия обнаружена голова Егорова И.Л.; - Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе опознания свидетель ФИО7 опознал обрезок металлической трубы под биркой №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, как предмет, которым Шадрин Н.В. нанес два удара в область головы Егорова И.Л. сзади, после чего тот скончался; - Заключением эксперта № из которого следует, что на обрезке металлической трубы, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека, принадлежащая фрагментам человеческого тела Егорова И.Л. - №№ 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен обрезок металлической трубы обмотанной по всей длине изоляционной лентой черного цвета. Длина трубы составляет 76,0 см, диаметр - 2,1 см. Труба погнута ближе к концу, отхождение от прямой в наибольшем части ровна 1,1 см. Концы трубы имеют резьбу. На обоих концах трубы обмотка имеет повреждения. Обмотка на погнутом конце трубы наиболее повреждена. В местах повреждений, а именно в местах отхождения изоляционной ленты от трубы, непосредственно на трубе имеются пятна вещества бурого цвета, овальной формы, с четкими контурами, размерами до 1,0 х 0,4 см. Указанный обрезок металлической трубы, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по <адрес>; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях из компании ОАО «ВымпелКом» абонентского номера №, принадлежащего Шадрину Н.В., детализация предоставлена на 1 компакт-диске и 1 листе бумаги формата А4. Осмотром установлено: строка №, дата ДД.ММ.ГГГГ, 09:52:48, продолжительность соединения 28 сек., IMEI 352905024493990, Входящий звонок на абонентский номер № с абонентского номера №. строка с № по 1532, дата ДД.ММ.ГГГГ 00:38:46, ДД.ММ.ГГГГ 00:38:48, ДД.ММ.ГГГГ 00:38:56, ДД.ММ.ГГГГ 00:39:31, ДД.ММ.ГГГГ 00:39:31, ДД.ММ.ГГГГ 00:39:38, ДД.ММ.ГГГГ 11:41:56, ДД.ММ.ГГГГ 12:37:41, IMEI № на абонентский номер №, осуществлялись соединения (входящие звонки, входящие СМС). Указанный 1 компакт-диск и лист бумаги формата А4 с информацией, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях полученной из компании ОАО «МТС», абонентский номер №, принадлежащий Егорову И.Л., детализация предоставлена на 1 компакт-диске. При осмотре установлено последнее соединение: ДД.ММ.ГГГГ в 09:53:34 № исходящий звонок на абонентский номер №, длительность соединения 27 секунд, IMEI аппарата абонента: №, адрес базовой станции на стороне абонента А: <адрес>; Азимут 100 град. Указанный компакт-диск с информацией, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия размером примерно 2х2 метра - расположенное примерно в 350 метрах от спасательной станции. На указанном участке местности из водоема извлечены фрагменты человеческого тела, а именно правая и левая стопа и предположительно правое предплечье без кисти. Уровни отчленения достаточно ровные… трупные пятна неразличимы; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена судебно-медицинская экспертиза правой стопы, левой стопы с фрагментом голени и правого предплечья, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ. Отчленение правого предплечья производилось с использованием острого плоского предмета, обладающего режущим свойством, отделение стоп производилось с использованием как режущего предмета, так и предмета обладающего пилящим свойством. Отделение указанных частей тела происходило посмертно; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности близ <адрес> в <адрес>. Участок местности с трех сторон огражден бетонными плитами, в углублении на указанном участке установлены мусорные контейнеры в количестве двух штук. Под левым мусорным контейнером в белом контейнеры из-под холодильника, обернутая в газету обнаружен фрагмент верхней конечности человека (правая кисть). Кисть лежит на тыльной стороне, пальцы кисти разогнуты, кожаный покров желто-коричнево-зеленоватого цвета… на уровне лучезапястного сустава циркулярная рана с ровными, плотными желто-коричневыми подсыхающими краями; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена судебно-медицинская экспертиза правой кисти, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, отчленение правой кисти производилось с использованием острого плоского предмета, обладающего режущим свойством, отделение производилось посмертно; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности расположенный в 15 метрах от бетонного забора ограждающего территорию ГКНЦП им. М.В. Хруничева, расположенного по адресу: <адрес>, и в 20 метрах о берега Москвы реки… имеет выходящие из территории завода железные концы труб, обрамленные листами железа, в плотную к описанным концам труб прилегает врытые в землю железные листы в виде квадрата 1,5х1,5 метра. В указанном месте обнаружено скопление воды вровень с окружающей почвой… указанное сооружение называется коллекторный отстойник… сверху лежит решетка, которая сдвинута на угол 30 градусов… через образовавшийся проем виден фрагмент человеческого тела… для удобства осмотра фрагмент тела извлечен из коллектора на прилегающую землю… осмотром установлено: грудная клетка от уровня 5 шейного позвонка до 4 поясничного позвонка с плечами до уровня локтевых суставов…повреждения имеются в плоскости отчленения шеи в нижней трети на уровни 5 шейного позвонка, нижней трети грудной клетки на уровни 4 поясничного позвонка и обоих плечей на уровне локтевых суставов, края плоскостей отчленений относительно ровные… отсутствуют органы брюшной полости, на передней поверхности грудной клетке имеется косовертикальная рана от нижнего края с пересечением грудины и ребер… на задней поверхности вдоль позвоночника имеются множественные (не менее 9) линейных вертикальных ран с ровными краями, острыми концами, местами сливающиеся между собой; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена судебно-медицинская экспертиза грудной клетки, включающей область груди, оба плеча и нижнюю часть шеи, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, разделение туловища, отделение шеи и предплечий происходило после наступления смерти потерпевшего; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является асфальтированный участок местности расположенный по адресу: <адрес>, размером 1х1 метра, на котором обнаружен фрагмент человеческого тела в виде левой кисти. Уровни отчленения является лучезапястный сустав… края ран ровные, зубчатые; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена судебно-медицинская экспертиза левой кисти, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, признаков прижизненного отделения кисти, в виде каких-либо кровоизлияний в области дна и краев раневой поверхности не обнаружено; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>. На момент осмотра дверь в квартиру в открытом состоянии… в коридоре, комнате и кухни квартиры имеется большое количество разбросанной одежды, бытового и строительного мусора и различных инструментов и предметов обихода. В центральной части комнаты к потолку с помощью уголка и карабина прикреплена таль длиной около 1, 80 см. Также в комнате установлено следующее расположение предметов и мебели (слева направо) матрац, кресло, диван, кресло, книжные полки, тумба, шкаф. Также в центральной части комнаты на расстоянии 2,5 метров от входа и 0,5 метров от дивана обнаружен деревянный журнальный столик квадратной формы на котором находится пластиковый контейнер с остатками пищевых продуктов. На кухне… на плите обнаружена сковородка с крышкой внутри которой имеются фрагменты пищевых продуктов… на холодильнике сверху обнаружено два полиэтиленовых прозрачных пакета внутри которых обнаружено предположительно фрагмент внутреннего человеческого органа (печень), предположительно в виде левой доли. Часть ее (левой доли) отсутствует… края отрезов ровные… на момент осмотра печень частично заморожена; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена судебно-медицинская экспертизы фрагмента человеческого тела - печени, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, разделение связок, фиксирующих печень в брюшной полости, а также подавляющая часть повреждений выполнялись острым плоским предметом, обладающим как режущим, так и колюще-режущим свойствами; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности расположенный между <адрес> в <адрес> и линией открытого метрополитена. Участок местности представляет собой зеленые насаждения среди которых имеется люк, в двух метрах от которого обнаружены фрагменты человеческого тела в виде правой ноги без стопы с частью таза, левой ноги без стопы с частью таза. Уровни отчленения неровные, отвесные; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена судебно-медицинская экспертиза тазовой области и нижних конечностей, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, разделение тазовой области на две части производилось после ее отделения от туловища; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности размером 2х2 метра, расположенный в 4 метрах от грунтовой пешеходной дорожки ведущей в сторону <адрес> примерно в 400-500 метрах от указанного дома, располагаются останки трупа (голова) у ствола дерева засыпана мягким грунтом, так что видно только лицо… голова мужчины, отчленена примерно на уровни первых шейных позвонков, кожаные покровы испачканы влажным грунтом по всей поверхности. Мягкие ткани в состоянии гнилостных изменений… кожаные покровы по линии расчленения неровные, зубчатые; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена судебно-медицинская экспертиза головы трупа, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, также согласно выводам эксперта на голове обнаружены две ушибленные раны в теменной и теменно-затылочной областях справа, крупноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки боковых поверхностей больших полушарий мозга; - Заключением эксперта №, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании анализа сведений из нижеперечисленных медицинских документов, включающих «Акты судебно-медицинского исследования частей тела неизвестного мужчины, за №№, 1180, 1184, 1215», Заключений эксперта №№, 49/1180, 50/1184, 48/1215, 1309, 1314, 1363», обстоятельств дела и с учетом поставленных вопросов, эксперт пришел к выводам: 1) на СМИ были последовательно доставлены следующие части трупа человека: обе стопы, левая с фрагментом нижней трети голени, и правое предплечье (Акт №, Заключение эксперта №), первая кисть (Акт №, Заключение эксперта №), туловище, с фрагментом шеи и плечами (Акт №, Заключение эксперта №), левая кисть (Акт №, Заключение эксперта №), печень (Заключение эксперта №), тазовая область, разделенная на две части, с бедрами и голенями (Заключение эксперта №), голова с фрагментом шеи (Заключение эксперта №). Все вышеперечисленные части расчлененного тела, принадлежат одному мужчине (группа крови АВ). Расчленение трупа происходило в посмертном периоде. Разделение мягких тканей производилось острым плоским предметом (предметами), обладающим режущим свойством, например ножом (ножами), либо иным предметом с режущим действием. Исключением может явиться лишь разделение тазовой области сзади (Заключение эксперта №), где мягкие ткани и тазовые кости были разрушены предметом, обладающим рубящим свойством. Разделение костей скелета производилось с использованием острых предметов, обладающих различными свойствами. Разделение лодыжек правого голеностопного сустава, костей левой голени, поясничного отдела позвоночника производилось предметом, обладающим пилящим свойством, с мелкими зубцами, например пилой лобзика, либо гибкой пилой, в виде тонкой проволоки. Разделение позвоночника по межпозвонковому диску между 4 и 5 шейными позвонками, а также костей таза производилось массивным острым плоским предметом (предметами), обладающим рубящим свойством, каковыми могли быть топор, заточенный край лопаты и им подобные предметы. Достоверно установить последовательность расчленения трупа не представляется возможным, т.е. она могла быть любой. Исключение представляет тазовая область, разделение которой на две части могло быть выполнено только после ее отчленения от туловища. На частях трупа обнаружены следующие повреждения прижизненного происхождения: 6.1 две ушибленные раны в теменной (рана №) и теменно-затылочной (рана №) областях справа, крупноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки боковых поверхностей больших полушарий мозга. 6.2. Очаговые кровоизлияние в мягких тканях левой щечно-скуловой области. Кровоподтек на коже надлопаточной области слева. Ограниченный кровоподтек на коже передней поверхности верхней трети правого бедра, множественные (5) кровоподтеки на коже области коленного сустава и бугристости большой берцовой кости слева, крупный кровоподтек на коже передней поверхности средней и нижней третей левой голени. Повреждения, перечисленные в п.п. 6.1 и 6.2, образовались от воздействия тупых твердых предметов. Обе ушибленные раны головы (6.1) образовались от ударов тупым твердым предметом с ограниченно-удлиненной поверхностью, в сечении вероятнее всего, круглой или углообразной форм. Учитывая расположение (задние отделы теменной и теменно-затылочная области) и продольную ориентацию ран, оба воздействия были нанесены сзади, при положении потерпевшего стоя или сидя. Отсутствие переломов костей черепа, включая область расположения ушибленных ран и невозможность, из-за гнилостных изменений тканей, определить объем травматических изменений вещества головного мозга, не позволяют объективно высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями. Повреждения, указанные в п.п. 6.2., образовались от ударов тупыми твердыми предметами (о предметы), форма и контактной поверхности которых не отобразились. Цвет и насыщенность кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани левой щечно-скуловой области, а также данные гистологического исследования позволяют считать, что они образовались незадолго, в пределах за 20-30 минут, до смерти потерпевшего. Такие повреждения, обычно у живых лиц, не причиняют вреда здоровью. Указанное выше, отсутствие проявлений травмы прижизненного происхождения на сердце, легких, печени, а также отсутствие остальных органов не позволяет установить причину смерти неизвестного мужчины. Смерть потерпевшего наступила примерно за 3-4 суток до обнаружения первых фрагментов расчлененного трупа - стоп и правого предплечья (Акт №), обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно перед смертью в крови потерпевшего могло быть от 3,7 % до 4,57 % этилового спирта, что у живых лиц, соответствует состоянию тяжелого алкогольного отравления; - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является <адрес> по <адрес> в <адрес>… в ванной комнате обнаружена подставка на ванну из дерева, на двух из реек имеются следы вещества бурого цвета… объект изъят… В комнате… за креслом обнаружен обрез металлической трубы, примерно 78 см длиной, обмотанный изолентой черного цвета, с повреждениями ее в области сгиба трубы, а также имеются следы вещества бурого цвета, объект изъят… внизу шкафа лежит подушка… объект изъят… перед шкафом и креслом на полу имеется одна пара обуви «кеды»… объект изъят; - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в <адрес>, <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято: веревка с кухни с веществом бурого цвета… мобильный телефон «LG» обнаруженный на столе в комнате… смеситель, изъятый под креслом в комнате со следами вещества бурого цвета… смыв с голубого унитаза… 4 ножа изъятые с кухни… металлический фрагмент лопаты … электролобзик; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении молекулярно-генетической судебной экспертизы, генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, выделенных из следов крови на веревке, смесителе, смыве с унитаза, произошла от мужчины №№ трупа 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363 - Егорова И.Л.; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена веревка, смеситель, смыв с унитаза на которых была обнаружена кровь мужчины №№ трупа 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363 - Егорова И.Л. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при проведении молекулярно-генетической судебной экспертизы генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, выделенных из следов крови на ножах №, №, лобзике произошли от одного и того же мужчины №№ трупа 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363. В препарате ДНК, полученном из следов крови на лопате, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью не менее чем двух индивидуальных ДНК. Индивидуализирующие характеристики одного из ДНК-компонентв данного смешанного препарата обнаруживают совпадение с ДНК - профилем мужчины, которому принадлежат исследованные биологические образцы №№ трупа 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено три ножа, фрагмент металлической лопаты, электролобзик, на которых была обнаружена кровь мужчины №№ трупа 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении судебно-биологической экспертизы, на двух деревянных брусках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что свойственно группе АВ. Кровь на двух брусках могла произойти от частей тела человека №№, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363, то есть Егорова И.Л.; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два деревянных бруска, на которых была обнаружена кровь с указанием групповой принадлежности крови - АВ, что совпадает с группой крови человека №№ трупа 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363, то есть Егорова И.Л. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении судебно-биологической экспертизы, на кедах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, что свойственно группе АВ. Кровь могла произойти от частей тела человека №№, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363, то есть Егорова И.Л.; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены кеды, на которых была обнаружена кровь с указанием групповой принадлежности крови - АВ, что совпадает с группой крови человека №№ трупа 1156, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363, то есть Егорова И.Л. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: ДВД- диска с видео записью с подъезда № <адрес> в <адрес> изъятой в ходе выемки, из которого следует, что Шадрин Н.В. совместно с ФИО7 встретились ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 47 мин, после чего зашли в подъезд к Шадрину Н.В… ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 53 мин Шадрин Н.В. с хозяйственной сумкой белого цвета и ФИО7 с походным рюкзаком выходят из подъезда. Указанный ДВД-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. - Вещественными доказательствами по делу. Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей ФИО19, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у ее матери был родной брат ФИО3, у которого было двое сыновей ФИО10, ФИО5, в связи с чем они ей являлись двоюродными братьями. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> жил по адресу: г. Москва, Симоновском вал, а примерно в начале 1984 году переехал по адресу: <адрес>, дом и точный адрес не помнит, где стал проживать со своим отцом ФИО10 и родным братом ФИО6. Примерно в 1984 году погиб отец ФИО10., после чего он ФИО10. начинает проживать вдвоем с братом, а через какое-то время ФИО6 женился и они начали проживать втроем. В середине 80-ых годов ФИО10 привлекли к уголовной ответственности за воровство. Брат ФИО10 после того как последний попадал в места, лишения свободы продал квартиру. После освобождения ФИО10 в начале 90-х годов, он узнал, что был выписан из собственной квартиры братом с целью улучшения своих жилищных условий, и с тех пор ФИО10 начал злоупотреблять спиртными напитками и скитаться по различным социальным приютам. Отношения с братом в результате продажи квартиры были резко ухудшены. Охарактеризовать ФИО10 может как безвольного человека, незлобного, с детства у нее с ним были теплые отношения. ФИО10 по жизни был не агрессивным человеком, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различные преступления, а именно как она знает различные кражи. ФИО10 женат никогда не был. ФИО10 часто злоупотреблял спиртными напитками. Любил посидеть в компании, мог уйти в запой. ФИО10 как она знает, зимой лежал в больнице в <адрес>, по какому поводу ей неизвестно. Последний раз ФИО10 она видела примерно год назад, так как он постоянно просил у нее деньги, которые она ему перестала давать, после чего он перестал приезжать к ней. С ФИО10 она периодически общалась по мобильному телефону, он пользовался абонентским номером №, у него был мобильный телефон, какой именно марки она не помнит, но не из дорогих, до 1000 рублей стоимостью, опознать мобильный телефон не может, так как в них не разбирается, знает, что он приобрел его на свои средства, так как где-то подрабатывал, но она не интересовалась где именно. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сказал, что скоро к ней приедет, на что она возразила ему и сказала, что устала после работы, он попросил ее положить ему деньги на счет мобильного телефона и 26-ДД.ММ.ГГГГ он написал ей СМС сообщение, в котором напомнил о его просьбе, после чего посредствам оплаты через сеть «Интернет» она положила ему на счет мобильного телефона 100 рублей. Больше она с ФИО10 не общалась. При разговоре с ФИО10 каких-либо жалоб он не высказывал, про какие-либо проблемы, денежные обязательства, не говорил, где он находился в тот момент, также не сообщил ей. Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе судебного следствия, а также из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, проверенных и оглашенных судом, которые он полностью подтвердил, следует, что примерно в конце 2005 года он познакомился с Шадриным Н.В., познакомились они через общего знакомого, общались на почве совместных интересов музыкой и литературой, также совместно в квартире у Шадрина употребляли спиртные напитки. Охарактеризовать Шадрина Н.В. может как пьющего человека, но по характеру спокойного, но с периодическими вспышками агрессии, а именно Шадрин мог накричать или ударить, мог убить человека с одного удара, так как он продолжительное время занимался боевыми единоборствами, необыкновенно физически силен. У Шадрина Н.В. в квартире постоянно собиралось много разных людей, которые вместе с ним употребляли спиртные напитки, их социальное положение в обществе было различное, в основном его посещали БОМЖи, алкоголики, рокеры. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Шадриным Н.В. по мобильному телефону № и договорился зайти к нему в гости, чтобы распить с ним алкогольные напитки. Примерно в 23 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Шадрину Н.В. по адресу: <адрес> принес с собой 0,5 л. водки, а также закуску, в квартире находился Шадрин Н.В. в алкогольном опьянении, а также там находился ФИО10 ФИО10, которого до этого он видел у Шадрина один раз, ФИО10 спал на матраце, как он понял, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После чего они начали распивать спиртные напитки совместно с Шадриным Н.В., также периодически к ним присоединялся ФИО10, который пару раз выпил с ними и ложился вновь спать. Они общались на различные бытовые темы. После распития алкоголя, он решил остаться дома у Шадрина Н.В. и они легли спать, он лег спать на диван, также на диван лег и Шадрин Н.В., ФИО10 спал на матраце. Примерно в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся в результате того, что почувствовал, как кто-то (как он понял ФИО10.) засунул свою руку ему в штаны через ширинку, которую, как он понял, ему расстегнули. Также он добавил, что спал в одежде. После чего он ударил ФИО10 по лицу кулаком, а Шадрин Н.В. в тот момент уже не спал и крикнул в грубой форме ФИО10, чтобы отстал от него (ФИО7), на что ФИО10 сел на матрац и ничего не сказал, ФИО10 в тот момент был одет в одни трусы. Далее вечером, втроем продолжили распивать спиртные напитки, а именно пили водку, после чего он в состоянии алкогольного опьянения лег спать. Через какое-то время он проснулся от того, что опять почувствовал домогательства со стороны ФИО10, после чего он вскочил с дивана и ударил ФИО10 кулаком по лицу, на что ФИО10 пытался схватить его за руки, но он ФИО10 отпихнул от себя, после чего Шадрин Н.В., который не спал и находился в квартире, подошел и ударил ФИО10 ФИО10 рукой в болевую точку в области головы, после чего у ФИО10 пошла из носа кровь, и ФИО10 опять лег спать на матрац. Затем вместе с Шадриным он выпил водки, и лег спать, также рядом с ним лег Шадрин. Примерно в период с 01 часа 00 минут до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от аналогичных домогательств ФИО10, на что он опять отпихнул от себя последнего, Шадрин проснулся и крикнул ФИО10, что тот его «достал», после чего взял металлическую трубу, которая лежала рядом с диваном, и нанес ею ФИО10 удар в область затылка, когда после этого ФИО10 стал падать, Шадрин нанес ему еще один удар трубой в область головы (также затылочной области), в результате чего ФИО10 упал без сознания на пол между столом. Шадрин подошел к ФИО10 и осмотрел тело, а именно проверил пульс и сказал, что ФИО10 мертв, он (ФИО7) очень сильно испугался. Далее они сели на диван и Шадрин Н.В. начал думать, что делать с телом Егорова Ильи. ФИО10 был раздетый, в одних трусах. Шадрин Н.В. сказал ему, что нужно расчленить Егорова Илью и раскидать по разным местам района, а именно сказал про ПКиО «Фили». После чего Шадрин Н.В. взял тело ФИО10 и отнес в ванную комнату и положил в ванну, он в тот момент находился в комнате, так как ему было очень страшно. Через какое-то время он зашел в ванну и увидел как Шадрин начал разделывать тело ФИО10, а именно его труп лежал в ванной, на спине, головой в сторону крана, труп был обнажен. Шадрин Н.В. взял в комнате электролобзик, включил его в сеть энергопитания и начал резать лобзиком тело ФИО10 в области чуть выше таза чуть ниже пуповины, после чего отделил нижнюю часть тела, а именно ноги, после чего смыл кровь водой. Затем электролобзик сломался. После этого Шадрин Н.В. начал отделять ступни ног тела ФИО10 при помощи саперной лопаткой, ножом, а также топором, который он принес из комнаты. После чего верхнюю часть тела ФИО10 Шадрин Н.В. вынес в комнату и положил на пол в центре. Далее Шадрин Н.В. взял саперную лопатку и начал отделять голову, а именно сделал надрезы в области шеи спереди и сзади, после чего взял молоток, приставив саперную лопатку к шее чуть ниже подбородка, начал стучать молотком по лопате, в результате чего голова была отделена от туловища. Он в тот момент находился между комнатой и кухней, действий никаких не предпринимал, ему было страшно. Шадрин в тот момент, когда отделял части тела ФИО10, постоянно приговаривал различные выражения в стиле: «что ты тут развалился», «эх, уродец», «что ты тут уставился на меня», и все в таком духе. Шадрин Н.В., после отделения головы, начал резать в области живота снизу вверх, после чего начал отделять внутренние органы и складывать их рядом на пол, так же он видел, как Шадрин отделил печень и положил ее в раковину на кухне, пояснив, что пусть она полежит, как понял он (ФИО7) с намеком на то, чтобы ее впоследствии съесть. Далее Шадрин Н.В. начал отделять кисти рук с помощью саперной лопатки и ножа, отделив их, он сказал, что оставит себе на память руку друга, и положил одну из рук в сантехнический шкаф, который находится в ванной комнате, затем отделил поочередно предплечья. Далее Шадрин принес нижнею часть тела в комнату и начал отрезать гениталии трупа ФИО10, а именно ножом отрезал половой член, после чего из мошонки вынул яички и, положив их на пол, раздавил каким-то предметом, что Шадрин Н.В. при том говорил, он не помнит. Далее Шадрин Н.В. тем же орудием отделил таз и ноги, которые после отнес их в ванную комнату. Затем Шадрин Н.В. ему сказал, чтобы он с ним сходил на «Багратионовский» рынок для того, чтобы купить полиэтиленовые пакеты для мусора, плотные, так как в них он планировал выносить части тела Егорова Ильи, на что он согласился и пошел с ФИО31 на рынок. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Шадрин Н.В. сходили на рынок и купили полиэтиленовые пакеты черного цвета, когда они возвращались домой, около мусорного контейнера Шадрин увидел листы утеплителя и попросил его взять их с собой, так как из них планировал утеплить балкон. Поднявшись в квартиру, Шадрин Н.В. погрузил внутренние органы, а именно все что относиться к желудочному тракту, а также половые органы в полиэтиленовый пакет и вынес их на улицу, куда он их выкинул ему неизвестно, он оставался в квартире. Когда Шадрин Н.В. вернулся домой, то начал упаковывать части тела, а именно грудную клетку положил в черный пакет, после чего упаковал все в свой походный рюкзак, а предплечья, ступни ног и голову упаковал в другой полиэтиленовой пакет, после чего положил пакет с частями тела в плотную сумку желтого цвета с надписью «Ашан». Шадрин его попросил одеть рюкзак, а сам взял сумку и они вышли из подъезда и направились в сторону ПКиО «Фили». В парк они зашли не через главный вход, а между территорией аттракционов «Фили» слева, после чего пошли в глубь леса по тропинки вверх. Пройдя примерно 400-500 метров, Шадрин Н.В. остановился и вытащил из пакета голову и, сойдя с тропинки вправо примерно 5 метров, раскопал руками небольшую яму и поместил в нее голову ФИО10, после чего закопал ее. Далее они вновь вернулись на тропинку и продолжили движение по ней вверх к Москве-реке, после чего спустились к ней и пошли в сторону Филевской поймы. Когда они проходили вдоль реки, то слева от них сидела компания молодых людей, пройди их примерно метров 50-100, Шадрин Н.В. вынул две ступни и предплечье, которые кинул в Москва-реку, после чего они пошли дальше по ходу движения вдоль Москва-реки, пройдя небольшой мостик Шадрин увидел коллектор, который выходил из забора, ограждающего завод им. Хруничева. Спустившись к нему, Шадрин снял рюкзак и, вынув тело ФИО10, приподнял решетку коллектора, скинул тело, а полиэтиленовые пакеты положил обратно в рюкзак. После чего Шадрин Н.В. сложил пакеты и рюкзак в свою сумку и они пошли опять в сторону Филевской поймы, где сели на автобус № и доехали до метро «Фили», после чего на метро доехали до станции «Багратионовская» и вернулись домой к Шадрину Н.В. для того, чтобы переодеться, после чего он пошел к себе домой. На следующий день он созвонился Шадриным Н.В. и вечером встретился с ним около его дома после работы, Шадрин Н.В. был с рюкзаком, после чего сказал ему (ФИО7) пройти с ним к площадке, на что он согласился. Пройдя площадку они подошли к канализационному люку, который открыл Шадрин Н.В. и, сняв рюкзак, вынул от-туда полиэтиленовый пакет и выбросил его в колодец, после чего закрыл люк. Далее они пошли по домам, также добавил, что он не знал, что находилось в пакете, но думает, что там были оставшиеся части тела ФИО10. Более он Шадрина Н.В. не видел, но созванивался. Место, где Шадрин Н.В. закопал голову, а также выкидывал части тела ФИО10 он сможет показать. Сам не обратился в милицию, так как боялся расправы со стороны Шадрина Н.В. Из оглашенного судом в порядке ст. 285 УПК РФ протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО31, (оглашенного и исследованного судом только в части показаний свидетеля ФИО7), следует, что свидетель ФИО7 подтверждает ранее данные им показания, в которых указывает на Шадрина Н.В. как на лицо совершившее преступление, а именно убийство Егорова И.Л. путем нанесения ему двух ударов металлической трубой в область головы сзади, на своих показания настаивает. Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе судебного следствия, а также из свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, проверенных и оглашенных судом, которые он полностью подтвердил, следует, что он Шадрина Н. В., проживающего по адресу: <адрес>, знает, познакомился с ним примерно 5 лет назад во дворе дома, после чего поддерживал с ним дружеские отношения. Так как у него нет стиральной машины, он периодически заезжал в гости к Шадрину Н.В., где стирал свою одежду, а также они общались с Шадриным Н.В., употребляли алкогольные напитки. Примерно 13, ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к Шадрину Н.В. постирать вещи, но не дождался сушки одежды и уехал домой, Шадрину Н.В. сообщил, что приедет позже. Ранее он видел неоднократно мужчину по имени ФИО10, который проживал у Шадрина Н.В. и они вместе распивали спиртное. Также 13 или ДД.ММ.ГГГГ, он поинтересовался у Шадрина Н.В., где ФИО10, Шадрин Н.В. ответил ему, что тот пошел погулять в парк «Фили», а далее Шадрин Н.В. достал из холодильника (из морозилки) полиэтиленовый пакет, в котором находился какой-то предмет, похожий на кусок мяса, темного цвета, Шадрин Н.В. протянул его ему и попросил помочь приготовить, сказав, что это печень ФИО10, после чего он спросил, где на самом деле ФИО10, и Шадрин Н.В. сказал, что убил ФИО10, тело расчленил на различные части и разбросал по разным местам района. После чего он ушел домой, подумав, что Шадрин Н.В. обманул его насчет ФИО10. Охарактеризовать Шадрина Н.В. может как пьющего человека, который постоянно употребляет алкогольные напитки. Из показаний свидетеля ФИО32, данных им в ходе судебного следствия, а также из показаний свидетеля ФИО32, данных им в ходе предварительного следствия, проверенных и оглашенных судом, которые он полностью подтвердил, следует, что он знаком с Шадриным Н., познакомился с ним на почве совместного употребления алкоголя, у Шадрина была отдельная квартира, где регулярно собирались различные компании и употребляли алкоголь. Охарактеризовать Шадрина Н. может как спокойного человека, который любит чёрный юмор, поскольку, когда он ему звонил, тот отвечал: «Крематорий, шестая печь», или на вопрос о металлических крюках, подвешенных у него под потолком комнаты, отвечал: «Это для того, что бы вешать куски мяса». Так же Шадрин Н. употреблял много алкоголя. В состоянии алкогольного опьянения Шадрин Н.В. мог вспылить, воткнуть нож в стол, но быстро успокаивался. Он приходил к Шадрину Н. 25 или ДД.ММ.ГГГГ, у него в гостях был ФИО10. В тот день он пил пиво, что пил ФИО10 ему неизвестно. В один момент Шадрин Н. ушёл к соседке-инвалиду отнести ей водки. Когда Шадрин Н.В. ушёл, ФИО10, который сидел рядом с ним на диване в большой комнате, положил руку ему на колено и стал оказывать знаки внимания, которые он расценил как предложение вступить в половую связь, после чего он (ФИО32) выбежал на улицу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ему позвонил Владимир Моргачёв, который в телефонном разговоре сообщил, что ему звонил Шадрин Н., который сказал, что убил ФИО10. В тот момент он в это не поверил и думал, что это розыгрыш. Больше по телефону они не говорили. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, затем отправился на шашлыки в Филёвский парк. С Моргачёвым вопрос о том, что тот ему сообщил, они не обсуждали, так как в парке было много людей. Выйдя из Филёвского парка с Моргачёвым В., он позвонил Шадрину Н. и предложил встретиться. Подойдя к подъезду, позвонил Шадрину Н., чтобы тот спустился вниз и открыл им дверь. Шадрин Н. сказал, что он находится около двора, который называют «Собачка», так как там площадка для тренировки собак, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Шадрин заметно нервничал, просил их идти скорее, кричал. Он Шадрина Н.В. плохо понимал и передал трубку ФИО74, тот тоже плохо его понял. После этого он отправился к «Собачке», а ФИО75 остался возле подъезда, под козырьком, в связи с тем, что шёл дождь. Подойдя к «Собачке» он увидел Шадрина, вмести с ранее знакомым ФИО11. У Шадрина Н. был походный рюкзак тёмно-зелёного цвета. Шадрин Н. попросил помочь ему открыть канализационный люк, который располагался неподалёку от «Собачки», спортивной площадки и железнодорожных линий метро. Он спросил, для чего Шадрину Н.В. это нужно, Шадрин Н. ответил, что у него в рюкзаке тело ФИО10 и его нужно спрятать. Он в это не поверил, подумал, что ФИО10 тот выгнал и так шутит. ФИО11 подтвердил ему, что там труп ФИО10. Он открыть люк не смог. Тогда Шадрин Н. открыл его сам. Шадрин Н. открыл рюкзак и вывалил в шахту люка из него содержимое в виде чёрного пакета. Затем Шадрин Н. закрыл указанный люк. После этого ФИО11 пошёл домой, а он и Шадрин Н. пошли к нему (Шадрину) в гости, у подъезда их ждал Володя. Они вошли к Шадрину Н. в квартиру, втроём выпили по 2-3 рюмки водки, Моргачёв уснул на диване, а Шадрин рассказал ему, что убил ФИО10. Он сказал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (какой день он назвал точно, не помнит) у Шадрина Н.В. оставался в гостях ФИО10 и ФИО11. ФИО11 выпил и крепко заснул. Тогда ФИО10 стал пытаться вступить с ним (ФИО11) в половую связь, но тот был пьян и крепко спал, поэтому не сопротивлялся. Шадрин Н. пытался его оттащить, но у Шадрина не получалось. Тогда Шадрин Н.В. взял первое, что попалось под руку - металлический штырь, перемотанный изолентой, и ударил ФИО10 им по спине. На утро ФИО10 не проснулся (был мёртв). Больше с Шадриным Н. на тему убийства ФИО10 он не общался, так как у Шадрина Н.В. был странный юмор и говорил тот правду или шутил - он не мог понять. В последствии он заходил к Шадрину Н. ДД.ММ.ГГГГ., он пришёл к нему с Володей примерно в 20 часов 00 минут. Они выпили по 2-3 рюмки водки. Моргачёв спросил, есть ли у Шадрина чего перекусить и достал из морозильной камеры печень. Шадрин сказал, что это печень ФИО10. После этого Шадрин сказал, что шутит и печень из магазина, но Моргачёв всё равно убрал её обратно. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО21 следует, что он с 2003 года проживает по адресу: <адрес>. Квартира Шадрина Н.В. находится рядом с его, через стенку, в связи с тем, он слышит периодически различный шум, доносящийся из квартиры Шадрина Н.В. Охарактеризовать Шадрина Н.В. может как пьющего человека, постоянно употребляющего алкогольные напитки, к которому постоянно приходят определенно люди страдающие алкоголизмом, чаще всего люди из числа БОМЖ. С Шадриным Н.В. поддерживает приятельские отношения, периодически просит выгуливать его собаку, когда его нет дома. Со дня ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего проживания отсутствовал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел Шадрин Н.В. и попросил у него электролобзик, пояснив, что он необходим ему для строительства шкафа, электролобзик он ему дал. Про обстоятельства произошедшего в квартире у Шадрина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно. Считает, что Шадрин Н.В. мог убить человека в связи с тем, что он психически больной. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает на Московском метрополитене в должности электромонтера радиооборудования с ноября 2010 года, также с ним в одной бригаде работает ФИО7. Охарактеризовать ФИО7 может только с положительной стороны. Как рассказал ему ФИО7, тот был свидетелем того, что его знакомый Шадрин Н.В. в начале мая 2011 года убил человека в собственной квартире, нанеся ему несколько ударов в область головы трубой, после чего расчленил труп и раскидал части тела по району. Когда ему об этом рассказывал ФИО7, он очень переживал случившееся, сказал, что стал свидетелем произошедшего по стечению обстоятельств, также говорил, что не сообщил в милицию, так как боялся расправы со стороны Шадрина Н.В. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО23 следует, что он знает ФИО7 с 2005 года, познакомился с ним в Московском Техникуме Космического Машиностроения, они учились в одной группе, в связи с чем, у них сложились дружеские отношения. Охарактеризовать ФИО7 может только с положительной стороны, как увлекающегося мотоциклами, музыкой, чтением истории, за весь период общения с ним они не ссорились. Также ему знаком Шадрин Н. В., который проживает по адресу: <адрес>, с ним он познакомился примерно в 2006 году, к Шадрину Н.В. в гости в квартиру его привел ФИО7, они распивали спиртные напитки, после чего он приходил к Шадрину Н.В. еще несколько раз. В настоящее время с Шадриным Н.В. не общается примерно 3 года, так как не хотел злоупотреблять алкогольными напитками. Охарактеризовать Шадрина Н.В. может как обычного алкоголика, который постоянно употребляет алкогольные напитки, в связи с чем, неоднократно проходил лечение в психоневрологическом диспансере. ФИО7 ему рассказал, что он стал свидетелем того, как Шадрин Н.В. в начале мая 2011 года убил человека в собственной квартире, поскольку тот приставал к ФИО7 на гомосексуальной почве, Шадрин Н.В. нанес данному человеку несколько ударов в область головы металлической трубой, после чего расчленил труп и раскидал части тела по району Филевский парк. Когда об этом ему рассказывал ФИО7, последний очень переживал о случившемся, сказал, что стал свидетелем произошедшего по стечению обстоятельств, также говорил, что не сообщил в милицию, так как боялся расправы со стороны Шадрина Н.В. По его мнению, Шадрин Н.В. мог совершить убийство в состоянии алкогольного опьянения, он не видит оснований не доверять ФИО7 Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО33 следует, что она с Шадриным Н.В. и ФИО34 знакома с марта 2004 года, после чего начала поддерживать с ними дружеские отношения. Шадрин Н.В. проживает по адресу: <адрес>, д., <адрес>, она периодически была у него в гостях, где они распивали спиртные напитки, последний раз была у Шадрина Н.В. в гостях в конце октября 2009 года. Охарактеризовать Шадрина Н.В. может как пьющего человека, к нему постоянно ходили и ходят различные люди, страдающие алкоголизмом. В состоянии алкогольного опьянения был агрессивным. Также Шадрин Н.В. ей рассказывал, что занимался восточными единоборствами, в связи с чем, мог убить человека одним ударом. В центре комнаты у Шадрина Н.В. раньше висела боксерская груша. С Шадриным Н.В. она не общалась примерно в течении шести месяцев, постоянно общалась с ФИО7 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО7 на мобильный телефон, и сообщил, что общался с сотрудниками правоохранительных органов, сказал, что им надо встретиться. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО7, который рассказал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он находился у Шадрина Н.В. в квартире, где они совместно распивали спиртные напитки, также с ними присутствовал Егоров Илья, знакомый Шадрина Н.В. Затем ФИО7 рассказал, что ночью, когда он спал, к нему начал приставать Егоров Илья, домогательства были неоднократны, далее, как ей рассказал ФИО7, Шадрин Н.В. взяв обрезок металлической трубы и нанес Егорову И. удар (один или два не помнит) в область шеи и головы в области затылка, после чего ФИО10 упал и Шадрин Н.В., проверив его пульс, сообщил ему, что тот скончался, далее Шадрин Н.В. перенес труп ФИО10 и расчленил его с целью скрыть преступление, а именно убийство ФИО10. После того, как Шадрин Н.В. расчленил труп ФИО10, он сказал ФИО7, чтобы тот помог ему его раскидать по району Филевский парк, а именно часть спрятать в Парке Культуры и Отдыха «Фили», при этом Шадрин угрожал ему, после чего, как рассказал ФИО7, он согласился. Также ФИО7 сообщил, что Шадрин Н.В. оставил у себя дома печень ФИО10, чтобы употребить ее в пищу. Охарактеризовать ФИО7 может как хорошего, доброго человека, который увлекается чтением и музыкой. Считает, что Шадрин Н.В. мог убить в связи с тем, что он психически больной человек. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО35 следует, что он знаком с Н. Шадриным примерно два года, распивал с ним алкогольные напитки у того дома. Периодически поддерживал с ним отношения, приходил к нему домой и в различных компаниях они распивали спиртные напитки. В квартире у ФИО8 всегда был беспорядок, много различных вещей разбросанных по всей квартире. Также по всей квартире были расписаны стены, различными словами, рисунками. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО26 следует, что у его жены, имеется двоюродный брат ФИО10. С ФИО10 он общался редко, видел его, когда тот приезжал к жене в гости, где ФИО10 жил на тот момент, он не знает. Последний раз он разговаривал по своему мобильному телефону с ФИО10 11 или ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО10., хотел передать ему фотографии, которые он нашел в деревне, с изображением его родителей, но встретиться с ним не получилось, так как тот сказал, что находится в больнице и после 20 час 00 мин из нее не выпускают, также ФИО10 попросил положить ему деньги на счет мобильного телефона, но он ему отказал, так как у него не было в тот момент свободных денежных средств. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО27 следует, что она в 1981 году вышла замуж за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего они стали совместно проживать по адресу: <адрес>, Нагатинская набережная, <адрес>. Также с ними совместно проживал родной брат мужа ФИО10. ФИО10 неоднократно привлекали к уголовной ответственности. Примерно в 1989 году они с мужем решили переехать на другую квартиру, где в настоящее время и проживает, а квартиру ФИО5, продал в связи с денежными обязательствами перед какой-то организацией, ФИО10 был выписан из проданной квартиры, в связи с чем отношения между братьями были конфликтные, они постоянно ругались, дрались. С ФИО10 проживать совместно было невозможно, так как он постоянно воровал личные вещи, а также пьянствовал. В ноябре 1997 года она развелась с ФИО5, после чего он переехал жить в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а она осталась проживать со своими детьми. Где ФИО10 проживает, и проживал ей неизвестно, также не знает с кем тот, общался. Охарактеризовать ФИО10 может как общительного человеком, который много читал, не способного трудиться, женат ФИО10 никогда не был, с женщинами был робкий, был не агрессивным человеком, себе на уме. Егоров И.Л. часто злоупотреблял спиртными напитками. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО28 следует, что он в органах внутренних дел работает с 1986 года, в настоящее время в ОВД по району Филевский парк <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного милиции в ОВД по району Филевский парк УВД по ЗАО <адрес> на участковом пункте милиции №, примерно с 2003 года. В территорию обслуживания вверенного участка входит: по <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> в городе Москве. О произошедшем обнаружении на территории ДД.ММ.ГГГГ фрагментов человеческого тела в водоеме на территории парка культуры и отдыха «Фили» в курсе не был. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену и находился на опорном пункте. Примерно в 16 часов 00 минут к нему обратился дворник, работающий на территории в организации ООО «Перспектива» и сообщил, что в мусорном контейнере у <адрес> по <адрес>, при уборке им был обнаружен пластмассовый контейнер из-под холодильника, в котором он увидел фрагмент человеческого тела - кисть правой руки, с особой приметой, а именно отсутствием на мизинце 1 фаланга. После чего им оперативно проинформирована дежурная часть ОВД по району Филевский парк, и был осуществлен выход по указному адресу. Убедившись, что данная информация соответствует действительности, он повторно сообщил об этом в дежурную часть и предпринял все меры по охране места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия им, а также дежурным оперуполномоченным осуществлена отработка жилого сектора, на предмет выявления свидетелей и очевидцев произошедшего, установления лиц причастных к данному происшествию, по окончанию которой, информации представляющей оперативный интерес не поступило и выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по району Филевский парк на протяжении недели были случаи обнаружения фрагментов человеческого тела, последний случай обнаружения фрагмента человеческого тела возле вестибюля станции метро «Багратионовская», а именно обнаружена кисть левой руки. Также им был осуществлен обход состоящих на учете профилактируемых лиц в ЗИЦ ГУВД <адрес> и УПМ №, в том числе и в <адрес> какой-либо значимой информации получено не было. По имеющимся учетам, в <адрес> в <адрес> проживает Шадрин Н. В., 1971 г.р., один. Указанную квартиру он последний раз посещал ДД.ММ.ГГГГ, он заходил в квартиру, где увидел хозяина квартиры, который находился в состоянии алкогольного опьянения, квартира находилась в антисанитарном состоянии, при входе в квартиру он видел спортивные снаряды. С Шадриным Н.В. произвел профилактическую работу в целях не допущения с его стороны противоправных действий в быту. Шадрина Н.В. знает с 2004 года, когда тот въехал в указанную квартиру, где и проживал. Со слов Шадрина Н.В., он ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ и состоит на учете в психоневрологическом диспансере №, а его мать ФИО36 проживает в <адрес> указанного дома. В 2009 году Шадрин Н.В, стал сильно злоупотреблять спиртными напитками и на этой почве совершать противоправные действия по месту жительства, а именно громко шуметь по ночам, приводя домой граждан из числа злоупотребляющих алкогольными напитками. В мае 2009 года на основании заявлений жильцов указанного дома о неадекватных действиях Шадрина Н.В., который беспричинно выбрасывал различные предметы из окна своей квартиры, расположенной на 16 этаже 16-ти этажного дома, последний был доставлен в ОВД по району Филевский парк, после чего вызван дежурный психиатр <адрес>, которым было принято решение об изолировании Шадрина Н.В. от общества, путем госпитализации в психиатрическую больницу № им. Алексеева. Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО29 следует, что в должности участкового врача психиатра в психоневрологическом диспансере № работает примерно 26 лет. В его обязанности входит наблюдение и лечение пациентов, госпитализация в случае необходимости, а именно обострение психического состояния пациентов, в том числе и недобровольно, а также решение социальных вопросов, жилищные, семейные, отношения с соседями. Шадрина Н. В., 1971 г.р., знает, тот состоит под наблюдением в ПНД № 2 с 1983 года. Он является участковым врачом Шадрина Н.В., которому в 12 лет поставлен диагноз шизофрения. В настоящее время Шадрин Н.В. является инвалидом 3 группы. Одновременно с психическим заболеванием, Шадрин Н.В. страдает и хроническим алкоголизмом. Неоднократно госпитализировался в психиатрические больницы и в наркологическую больницу №. Причиной госпитализации Шадрина Н.В. являлось психопатоподобное поведение и пьянство. В те периоды, Шадрин Н.В. конфликтовал с матерью, соседями, водил асоциальных граждан к себе в квартиру, где пьянствовал, нарушал общественный порядок. Каких-либо психотических расстройств в виде бреда и галлюцинаций шизофренического происхождения у него отмечено не было. В 2001 году совершил кражу штопора из продовольственного магазина, было возбуждено уголовное дело, проходил судебно-психиатрическую экспертизу, и решением Кунцевского суда <адрес>, был от уголовной ответственности освобожден, Шадрину Н.В. назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение. Из-за частых алкогольных эксцессов и конфликтов с соседями и матерью, диспансер не возбуждал ходатайства перед судом о прекращении принудительного лечения. Однако в последнее два-три года Шадрин Н.В. перестал водить асоциальные компании в квартиру, от органов МВД, общественности, матери заявлений о его противоправном поведении не поступало. В 2010 году было направлено в суд ходатайство о прекращении амбулаторного принудительного лечения, которое было удовлетворено. На момент ареста Шадрина Н.В. на принудительном лечении тот не находился, относился к категории обычных диспансерных больных. Лекарств между госпитализациями практически никаких Шадрин Н.В. не принимал. В соответствии с Законом, регулирующим порядок оказания психиатрической помощи, существует право отказа от лечения, и это право соблюдается, если это не психотический больной, которым Шадрин Н.В., не являлся. Психическое здоровье Шадрина Н.В. все годы его болезни определялось изменением личности, свойственно шизофрении, алкоголизация и периодами психопатоподобным поведением, когда больной бурно и неадекватно реагирует на малозначительные события. Каких-либо тенденций в поведении больного, позволяющих предположить его склонность к убийству, каннибализму, расчленение тела не усматривалось. Часть госпитализации Шадрина Н.В. осуществлялась по направлению ПНД №2, а часть по направлению НД № 5, в диспансер Шадрин Н.В. являлся всегда в добровольном порядке и добровольно госпитализировался, случаев обращения органов МВД с просьбой о его задержании и передаче в психиатрическую службу не зафиксировано. Охарактеризовать Шадрина Н.В. может, как примитивного человека, душевно больного, с отсутствием волевых качеств, ведущего замкнутый образ жизни. Со слов матери Шадрин Н.В. был жестоким человеком, как к людям, так и к животным, считает, что в состоянии алкогольного опьянения и агрессии он мог совершить различного рода преступления, а именно общественно опасное деяние насильственного характера. Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО36 показала, что Шадрин Н.В. является ее родным сыном, он проживает по адресу: <адрес>, проживает один. Сын учился в общеобразовательной школе № <адрес>, где закончил 8 классов, после чего поступил в садоводческое училище, но его не закончил, так как решил не продолжать учебу. Еще в младших классах общеобразовательной школы, где обучался Шадрин, ей указывали на то, что поведение ее сына отличается от поведения других детей и рекомендовали его обследовать. В детстве увлекался собиранием различных конструкторов, собирал из них сложные фигуры, хорошо рисовал. В 14 лет Шадрина Н.В. положили в психиатрическую больницу, после чего его поставили на учет в психоневрологический диспансер № <адрес>, с каким именно диагнозом, ей неизвестно. Ее сын периодически работал на различных работах, в каких должностях, она не знает. Работать перестал с 2005 года, проживал на пенсию, в связи с наблюдением в психиатрическом диспансере. Сын занимался боксом и борьбой, в связи с чем был очень физически сильным человеком, на это указывает то, что однажды она видела, как он один легко переносил холодильник, тогда как впоследствии это с трудом делали двое крепких мужчин. В последнее время ее сын регулярно (ежедневно) употреблял алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашла соседка (она (ФИО36) проживает к квартире в этом же доме и подъезде, где проживал Шадрин) и сказала, что к ее сыну пришли сотрудники милиции, а он им не открывает дверь. Она подошла к двери квартиры сына и попросила его открыть дверь сотрудникам милиции, поскольку, если бы они ее сломали, ремонт оплачивать пришлось бы ей. При оценке представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Суд доверяет заключению проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированны и обоснованны, составлены экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу. Оценивая показания свидетеля ФИО7, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку неприязненных, конфликтных отношений с Шадриным Н.В. он не имел, суду не представлено оснований считать его лицом, заинтересованным в исходе дела. При оценке показаний свидетеля ФИО7 суд учитывает, что согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (исследованному судом), в период после совершенного ФИО7 перенес кратковременную ситуационно обусловленную невротическую реакцию, не достигавшую болезненного состояния и не лишавшую его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе умственной отсталостью, слабоумием не страдает. Также у ФИО7 отмечается достаточный уровень интеллектуальных способностей, заметных нарушений познавательных функций у него не отмечено, поэтому по уровню интеллектуального развития он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Склонности к патологическому фантазированию у ФИО7 не выявлено. Показания свидетеля ФИО7 последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Шадрина Н.В. у данного свидетеля суд не усматривает. Оценивая приведенные судом показания потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, в части известных данным лицам событий, они дают показания, не противоречащие показаниям ФИО7, в показаниях указанных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом обстоятельства совершения Шадриным Н.В. запрещенных уголовном законом деяний, оснований оговаривать Шадрина Н.В. у указанных лиц суд не усматривает. Показания потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО7, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Совокупность вышеприведенных доказательств не противоречит требованиям ст. 74 УПК РФ. Согласно приведенному выше заключению эксперта №, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363 от ДД.ММ.ГГГГ: на частях трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения прижизненного происхождения: 6.1 две ушибленные раны в теменной (рана №) и теменно-затылочной (рана №) областях справа, крупноочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки боковых поверхностей больших полушарий мозга. 6.2. Очаговые кровоизлияние в мягких тканях левой щечно-скуловой области. Кровоподтек на коже надлопаточной области слева. Ограниченный кровоподтек на коже передней поверхности верхней трети правого бедра, множественные (5) кровоподтеки на коже области коленного сустава и бугристости большой берцовой кости слева, крупный кровоподтек на коже передней поверхности средней и нижней третей левой голени. Повреждения, перечисленные в п.п. 6.1 и 6.2, образовались от воздействия тупых твердых предметов. Обе ушибленные раны головы (6.1) образовались от ударов тупым твердым предметом с ограниченно-удлиненной поверхностью, в сечении вероятнее всего, круглой или углообразной форм. Учитывая расположение (задние отделы теменной и теменно-затылочная области) и продольную ориентацию ран, оба воздействия были нанесены сзади, при положении потерпевшего стоя или сидя - что, ни в коем случае, не розниться с картиной происшедшего, а именно показаниями свидетеля ФИО7 о моменте и способе нанесения Шадриным ударов металлической трубой ФИО10. Отсутствие переломов костей черепа, включая область расположения ушибленных ран и невозможность, из-за гнилостных изменений тканей, определить объем травматических изменений вещества головного мозга, не позволяют объективно высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью этими повреждениями. Повреждения, указанные в п.п. 6.2., образовались от ударов тупыми твердыми предметами (о предметы), форма и контактной поверхности которых не отобразились. Цвет и насыщенность кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани левой щечно-скуловой области, а также данные гистологического исследования позволяют считать, что они образовались незадолго, в пределах за 20-30 минут, до смерти потерпевшего. Такие повреждения, обычно у живых лиц, не причиняют вреда здоровью. Указанное выше, отсутствие проявлений травмы прижизненного происхождения на сердце, легких, печени, а также отсутствие остальных органов не позволяет установить причину смерти неизвестного мужчины. Смерть потерпевшего наступила примерно за 3-4 суток до обнаружения первых фрагментов расчлененного трупа - стоп и правого предплечья (Акт №), обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ. Для разъяснения выводов экспертов по ходатайству обвинения в судебном заседании допрошен эксперт ФИО37, который по вопросам, связанным с разъяснением заключения эксперта №, 1180, 1184, 1215, 1309, 1314, 1363 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что смерть Егорова И.Л. возможно наступила от причиненных ему ударов тупым твердым предметом в теменную и теменно-затылочную область, в случае, если эти воздействия сопровождались формированием тяжелых очагов ушибов мозговой ткани, при этом разрушение костей черепа не является обязательным. При такой локализации ударных воздействий, достаточно массивным тупым предметом (металлическая труба длиной около 0,70 метра, диаметром не менее 2 см) наибольшее травматическое изменения вещества мозга и его оболочек располагаются в области полюсов и нижней поверхности лобных долей, а также возможно и в области полюсов височных долей с захватом наружной поверхности указанных отделов. При исследовании головного мозга потерпевшего Егорова И.Л. были обнаружены крупноочаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, боковых поверхностей полушарий, то есть в местах подверженных наибольшим травматическим изменением при подобных ударах. Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение то, что смерть Егорова И.Л. наступила именно в результате изложенных выше действий Шадрина Н.В. - нанесения в область головы Егорова И.Л. двух ударов обрезком металлической трубы, при этом указанные действия, с учетом их характера и механизма совершения, сложившейся ситуации были непосредственно направлены на причинение смерти Егорову И.Л. В момент возникшего конфликта от действий Егорова И.Л. не исходило такой высокой степени опасности, оправдывающей применение занимающимся восточными единоборствами, боксом, более физически крепким (свидетели ФИО7 и ФИО36 характеризовали Шадрина как очень физически сильного человека) Шадриным в отношении него обрезка металлической трубы, нанесение им неоднократных ударов в жизненно важный орган - голову - именно (согласно пояснениям эксперта в суде) - в места, подверженные наибольшим травматическим изменениям при подобных ударах. В судебном заседании свидетель ФИО7 (показаниям которого суд доверяет в полном объеме по вышеуказанным основаниям) сообщил, что принадлежащий Егорову И.Л. мобильный телефон марки «LG» Шадрин Н.В., действуя открыто для него (ФИО7), осмотрев вещи убитого Егорова И.Л., похитил путем собственноручного изъятия из предметов одежды. Впоследствии данный телефон был изъят из его (Шадрина Н.В.) квартиры. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения Шадриным Н.В. запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - устанавливающей уголовную ответственность за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также ч.1 ст. 161 УК РФ - устанавливающей уголовную ответственность за совершение грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества - доказан в полном объеме. В связи с возникшими в ходе следствия сомнениями в психическом состоянии Шадрина Н.В. ему была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин Н.В. страдает хроническим расстройством в форме шизофрении, простая форма, непрерывный тип течения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) На это указывают данные анамнеза, медицинской документации о проявлении у подэкспертного с 1983 года спонтанных аффективных колебаний, грубого психопатоподобного поведения, склонности к аутистическому фантазированию, негативизма, а также сведения о многолетнем злоупотреблении алкоголем, что усугубило течение основного заболевания с присоединением в последующем нарастающих негативных изменений психики в виде замкнутости, обособленности, подозрительности, что обусловило его неадекватное поведение, социальную дезадаптацию со склонностью к совершению противоправных деяний и явилось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары с диагнозом: «Шизофрения». Вышеуказанное заключение подтверждается также выявлением у подэкспертного при настоящем психиатрическом освидетельствовании характерных для шизофренического процесса негативных изменений психики в виде нарушений мышления (снижение целенаправленности суждений, непродуктивности, соскальзывания, паралогичность), изменений в эмоционально-волевой сфере (парадоксальность, выхолощенность, неадекватность эмоциональных реакций, апатичность), отсутствии критических и прогностических способностей. Поэтому Шадрин Н.В. как страдающий хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шадрин Н.В. в силу имеющегося у него хронического психического расстройства также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (повторность общественно опасных деяний, склонность к злоупотреблению алкоголем, выраженные изменения личности по шизофреническому типу с эмоциональной холодностью, жестокостью, отсутствие критических и прогностических способностей) Шадрин Н.В. представляет повышенную общественную опасность, может причинить вред себе либо окружающим и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. По своему психическому состоянию в настоящее время он может давать показания, к которым нужно относиться с учетом экспертного заключению. Шадрин Н.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его основных клинических проявлений. Согласно заключению проведенной Шадрину Н.В. дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Шадрин Н.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, простая форма, непрерывный тип течения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации о проявлении у подэкспертного с 1983 года спонтанных аффективных колебаний, грубого психопатоподобного поведения, склонности к аутистическому фантазированию, негативизма, а также сведения о многолетнем злоупотреблении алкоголем, что усугубило течение основного заболевания с присоединением в последующем нарастающих негативных изменений психики в виде замкнутости, обособленности, подозрительности, что обусловило его неадекватное поведение, социальную дезадаптацию со склонностью к совершению противоправных деяний и явилось причиной неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары с диагнозом: «Шизофрения». Указанное заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (снижение целенаправленности суждений, непродуктивности, соскальзывания, паралогичность), изменений в эмоционально-волевой сфере (парадоксальность, выхолощенность, неадекватность эмоциональных реакций, апатичность), при отсутствии критических и прогностических способностей. Поэтому Шадрин Н.В. как страдающий хроническим психическим расстройством в период инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шадрин Н.В. в силу имеющегося у него хронического психического расстройства также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (повторность общественно опасных деяний, склонность к злоупотреблению алкоголем, выраженные изменения личности по шизофреническому типу с эмоциональной холодностью, жестокостью, отсутствие критических и прогностических способностей) Шадрин Н.В. представляет повышенную общественную опасность, может причинить вред себе либо окружающим и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Суд доверяет приведенным заключениям врачей экспертов-психиатров, т.к. они мотивированны и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных судебных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Суд приходит к выводу, с учетом полученных заключений врачей, что в отношении инкриминируемых Шадрину Н.В. деяний, его следует считать невменяемым. В связи с вышеизложенным, доверяя выводам экспертиз, исходя из психического состояния Шадрина Н.В., суд считает необходимым, освободив Шадрина Н.В. от уголовной ответственности, применить к нему принудительные меры медицинского характера. Соглашаясь с заключениями экспертов-психиатров, суд, оценив психическое состояние Шадрина Н.В. во время совершения им запрещенных уголовным законом деяний, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного, считает, что Шадрин Н.В. должен быть помещен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. По мнению суда, при выборе рекомендуемой для назначения судом принудительной меры, экспертная комиссия психиатров правильно основывалась на принципе необходимости и достаточности этой меры для предотвращения новых общественно-опасных деяний со стороны психически больного лица - Шадрина Н.В., а так же проведения именно для него лечебно-реабилитационных мероприятий. На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить ШАДРИНА Н. В. от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ. Применить к ШАДРИНУ Н. В. принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Меру пресечения Шадрину Н.В. оставить прежней - заключение под стражей, отменив ее при доставлении Шадрина Н.В. в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Вещественные доказательства по уголовному делу: три ножа, фрагмент металлической лопаты, электролобзик, обрез металлической трубы, веревку, смеситель, смыв с унитаза, два деревянных бруска, кеды, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по <адрес> - по вступлении постановления суда в законную силу - уничтожить. Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «LG» черного цвета IMEI № - передать по принадлежности ФИО19 Вещественные доказательства: 1 компакт диск, детализация соединений Егорова И.Л. по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, том № 1, л.д. 204, 1 DVD-диск формата DVD+RW, серийный номер 1102 608 0 A 11 01686 4X 1312, том №, л.д. 238, два листа бумаги формата А4 с информацией о принадлежности абонентского номера № - Шадрину Н.В., 1 компакт диск, детализация соединений Шадрина Н.В. по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 лист бумаги формата А4 - находящиеся при деле - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Федеральный судья