№ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белкиной В.А., государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Шумского А.С., подсудимого Небова П.Б., защитников подсудимого (адвокатов) - Старцева А.А., представившего удостоверение № и ордер, выданный АК № МРКА <адрес>, Бикетова И.В., представившего удостоверение № и ордер, выданный АК «Адвокат Бикетов И.В.», при секретарях Фадеевой Т.В., Слоновской А.С., Наумовой И.В., с участием представителя потерпевшего ФИО20 - адвоката Самсонова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевших ФИО23, ФИО20, ОАО «Мостострой-13» - адвоката Минчина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО23 - адвоката Погонченкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НЕБОВА П. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего консультантом в ОАО «Мостострой-13» и генеральным директором ООО «СП К2К», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ЗАО CКЗ - 4, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163; ч. 1 ст. 306 УК РФ, установил: Небов П. Б. обвиняется в том, что он совершил: - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере, а именно: Так он, являясь владельцем 25% акций ОАО «Мостострой-13» и генеральным директором ООО «СП К2К», имея корыстный умысел на незаконное завладение чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими ОАО «Мостострой-13», продумал и разработал план о незаконной передачи ему денежных средств в особо крупном размере - 798 000 000 рублей, принадлежащих указанной организации, а именно: осознавая, что ОАО «Ямалтрансстрой» (г. Лабытнанги) и ОАО «Нефтересурсы» являются акционерами ОАО «Мостострой-13» стал высказывать угрозы в отношении руководителей компаний ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Нефтересурсы», ОАО «Мостострой-13» о распространении сведений позорящих деловую репутацию компаний и их лично, а в отношении ФИО23 угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он (Небов П.Б.), в ходе телефонного разговора с генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>) - ФИО18, находившимся в городе Москве, по адресу: <адрес>, обратился к последнему с незаконным требованием повлиять на руководство ОАО «Мостострой-13» с целью принятия решения передачи ему (Небову П.Б.) денежных средств в сумме 270 000 000 рублей от ОАО «Мостострой-13», якобы, имевших место во внутренних расчетах с ним (Небовым П.Б.), как с акционером и подрядчиком ОАО «Мостострой-13», хотя в действительности расчеты по выплате дивидендов с ним (Небовым П.Б.) были произведены полностью, а у компании ООО «СП К2К» перед ОАО «Мостострой-13» имелась задолженность. Тем не менее, в ходе указанного разговора, он (Небов П.Б.), высказал угрозы в случае неисполнения вышеуказанных его незаконных требований, распространить сведения, подрывающие деловую репутацию ОАО «Мостострой-13», путем обращения в правоохранительные органы. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью понуждения руководителей ОАО «Мостосторой-13» к незаконной передаче ему (Небову П.Б.) денежных средств, в ходе неоднократных переговоров, продолжал требовать денежные средства от потерпевших, осознавая, что предъявляет незаконное имущественное требование, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на получение требуемого, используя в качестве средства воздействия на потерпевших угрозы применения насилия и распространения сведений о совершенном преступлении и иных позорящих сведений. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Московском офисе ОАО «Ямалтрансстрой» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе переговоров с генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>) - ФИО20, и заместителем последнего - ФИО19, он (Небов П.Б.) сообщил, что если его (Небова П.Б.) требования, о незаконной передаче ему (Небову П.Б.) денежных средств в размере 270 000 000 рублей не будут выполнены и ФИО20 не повлияет в этих целях на руководство ОАО «Мостострой-13», то он (Небов П.Б.), создаст проблемы компаниям ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Нефтересурсы», ОАО «Мостострой-13», руководителями в которых являются потерпевшие, путем обращений с заявлениями в правоохранительные и налоговые органы с сообщениями о нарушении ими законодательства РФ, то есть распространит позорящие сведения. В продолжение своего преступного умысла он (Небов П.Б.), желая убедить потерпевших в серьезности своих намерений ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управление внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу о нарушениях законодательства РФ компаниями ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Нефтересурсы», ОАО «Мостострой-13». А также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, он (Небов П.Б.), заведомо зная о несоответствии действительности сообщаемых им сведений в письменной форме сделал заявление в ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в Московском офисе ОАО «Ямалтрансстрой», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, генеральный директор ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>) - ФИО20 высказал в отношении него (Небова П.Б.) угрозу физической расправы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе переговоров с генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>) - ФИО20 и председателем совета директоров ОАО «Ямалтрансстрой» (г. Москва) - ФИО21, он (Небов П.Б.) потребовал передать ему денежные средств в сумме 798 000 000 рублей, заявляя конкретные сроки передачи денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 270 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 528 000 000 рублей, угрожая при этом в случае не выплаты ему (Небову П.Б.) денежных средств обращением с заявлениями в налоговые и правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении компаниями ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Нефтересурсы», ОАО «Мостострой-13» и распространением сведений подрывающих деловую репутацию вышеуказанных компаний. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе переговоров с генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>) - ФИО20, и председателем совета директоров ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>) - ФИО21, он (Небов П.Б.) подтвердил свои незаконные требования, вновь угрожая распространением позорящих сведений. Желая подтвердить серьезность своих преступных намерений, Небов П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ОАО «Мостострой-13», по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мик<адрес>, в ходе переговоров с первым заместителем генерального директора ОАО «Мостострой-13» - ФИО22, требовал от ФИО22, дать показания в правоохранительные органы, которые бы подтвердили поданные им (Небовым П.Б.) заявления, в отношении ОАО «Мостострой-13». В случае отказа ФИО22 он (Небов П.Б.), угрожал ему привлечением к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ОАО «Мостострой-13», по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мик<адрес>, в ходе переговоров с первым заместителем генерального директора ОАО «Мостострой-13» - ФИО22, он (Небов П.Б.) подтвердил свои незаконные требования, рассказав о своем плане действий, в случае невыплат ему (Небову П.Б.) денежных средств, который состоял из четырех этапов обращения в налоговые и правоохранительные органы, по реализации которого руководители ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>), ОАО «Нефтересурсы», ОАО «Мостострой-13», будут привлечены к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ОАО «Нефтересурсы», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе переговоров с генеральным директором ОАО «Нефтересурсы» - ФИО23, он (Небов П.Б.) в нецензурной форме сообщил, что поскольку его требования не выполняются, то ФИО23 «свое отжил», и он (Небов П.Б.) с ФИО23 больше не увидится, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, ФИО21, исполняя незаконные требования Небова П.Б., встретился с последним в помещении гостиницы и делового центра «Рэдиссон Славянская», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Европы, <адрес>, и передал последнему 11 простых векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО) на общую сумму 110 000 000 рублей, а также платежные поручения №, №, подтверждающие перевод денежных средств на его (Небова П.Б.) личный счет, находящийся в АКБ «Пересвет» (ЗАО) №, в сумме 100 000 000 рублей, и платежное поручение №, подтверждающее перевод денежных средств на расчетный счет ООО «СП К2К», находящийся в АКБ «Пересвет» (ЗАО) №, в сумме 100 000 000 рублей, где он (Небов П.Б.) является генеральным директором. Однако ему (Небову П.Б.) согласно платежному поручению № на расчетный счет, находящийся в АКБ «Пересвет» (ЗАО) №, поступило только 10 000 000 рублей, а остальные денежные средства переданы не были, по причине отзыва потерпевшим платежных поручений № и №. Всего, таким образом, он (Небов П.Б.) незаконно получил чужое имущество на общую сумму 120 000 000 рублей, в качестве части вымогаемой им суммы, под указанными выше угрозами. Затем, в ходе разговора с ФИО21, он (Небов П.Б.) потребовал, передать ему в ближайшее время оставшуюся часть незаконно требуемых денежных средств, в размере 500 000 000 рублей, после чего он (Небов П.Б.) по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками милиции. - заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, он (Небов П.Б.), заведомо зная о несоответствии действительности сообщаемых им сведений, в письменной форме сделал заявление в ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: ЯНАО <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в Московском офисе ОАО «Ямалтрансстрой», расположенном по адресу: <адрес>, генеральный директор ОАО «Ямалтрансстрой» (<адрес>) - ФИО20 высказал в отношении него (Небова П.Б.) угрозу физической расправы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным участковым уполномоченным ОВД по <адрес> ФИО37, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 306 УК РФ, подтвердил сведения указанные им (Небовым П.Б) в ранее написанном заявлении. Однако, факт изложенный в его (Небова П.Б.) заявлении об угрозе в его (Небова П.Б.) адрес физической расправой со стороны ФИО20, не имел места в действительности. Ложный донос сделан им (Небовым П.Б.), для устрашения и оказания давления на генерального директора ОАО «Ямалтранстрой» (<адрес>) - ФИО20, с целью реализации его (Небова П.Б.) незаконного имущественного требования и получения им (Небовым П.Б.) чужого имущества для обращения в свою пользу, и носит заведомо ложный характер. В обоснование виновности Небова П.Б. в указанном обвинении органы предварительного расследования ссылались на показания потерпевших, свидетелей, а также на письменные материалы дела. Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд пришел к убеждению, что вина Небова П.Б. в инкриминируемых ему преступлениях не нашла своего объективного подтверждения. При рассмотрении дела судом было установлено следующее: Статья 163 УК РФ предусматривает ответственность за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Такие обстоятельства, предусмотренные законом, судом по делу не установлены. В деле не имеется необходимой совокупности доказательств, подтверждающих намерение и возможность Небова П.Б. завладеть чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими потерпевшим. Из показаний допрошенных в судебном заседании лиц, исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, в том числе протоколов осмотра предметов, а так же из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств - цифровых носителей с имеющимися на них аудио-видео записями, судом не установлен умысел Небова П.Б. на завладение чужим имуществом. В ходе судебного следствия был установлен факт наличия у Небова П.Б. претензий имущественного порядка как акционера ОАО «Мостосторой-13» к акционерам компании ОАО «Мостострой-13», как установлено, акционерами ОАО «Мостострой-13» являются компании: ОАО «Ямалтрансстрой», ОАО «Нефтересурсы». Свои действия Небов П.Б. обуславливает необходимостью получения принадлежащих ему денежных средств, подразумевая имеющиеся задолженности перед ним как собственником и акционером ОАО «Мостострой-13», а так же генеральным директором ООО «СП К2К», а обращения в правоохранительные органы - необходимостью защиты своих нарушенных прав как акционера и собственника. Подсудимый Небов П.Б. сообщил в суде, что свою вину по всем эпизодам предъявленного ему обвинения он не признает. Существо показаний подсудимого Небова П.Б. в суде сводится к следующему: В конце 2002 года ФИО18 предложил ему создать мостостроительное предприятие для строительства мостов на полуострове Ямал на паритетных началах: 50% акций принадлежит ФИО24 и 50% принадлежит Небову П.Б. Он (ФИО47) согласился, так возникла компания ОАО «Мостострой-13», зарегистрированная в г.Лабытнанги, в которой 50% акций принадлежали структурам ФИО24, а 50% - ему (ФИО46). Весной 2006 года ФИО18 довел до него (ФИО46) коммерческое предложение, которое заключалось в том, что в обмен на продажу 25% акций ОАО «Мостострой-13», принадлежащих ему (ФИО46), с компанией ОАО «Мостострой-13» будет заключен контракт на строительство 9 км. железнодорожных мостов, общей стоимостью более 34 миллиардов рублей. Так как данное предложение представлялось экономически очень рентабельным, он (ФИО47) согласился и продал 25% акций ОАО «Мостострой-13», принадлежащих ему. Когда ФИО18 смог управлять через свои предприятия 75% акций ОАО «Мостострой-13», он переизбрал его (ФИО46) с должности генерального директора ОАО «Мостострой-13». На должность генерального директора был назначен ФИО25 Он (ФИО47) остался работать в ОАО «Мостострой-13» на должности консультанта генерального директора по стратегическим вопросам, а с ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем совета директоров ОАО «Мостострой-13». В 2007 году были заключены контракты с ОАО «Мостострой-13» на строительство указанных выше мостовых переходов. ОАО «Мостострой-13» входил в группу компаний ОАО «Ямалтрансстрой», которая на тот период насчитывала порядка 30 компаний. ОАО «Мостострой-13» с 2007 года по май 2010 года был субподрядной организацией и ведущей компанией холдинга ОАО «Ямалтрансстрой». Управление компанией-холдингом осуществлял ФИО18 и ФИО21 Для управления компаниями в <адрес>, были арендованы помещения на ОАО «Нефтересурсы», зарегистрированном в г.Москве. По распоряжению ФИО24 обязанности по управлению ОАО «Мостострой-13», зарегистрированного в г.Лабытнанги, с января 2007 года распределялись следующим образом: за производственный блок и своевременную сдачу мостовых объектов в эксплуатацию отвечал он (ФИО47), он же готовил пояснительные записки, рапорта и иные необходимые документы. За экономический, финансовый блок деятельности ОАО «Мостострой-13» отвечал ФИО25 - генеральный директор ОАО «Мостострой-13», ФИО26 - главный инженер ОАО «Мостострой-13», а также главный бухгалтер ФИО27 Из руководящих работников холдинга его (ФИО46) курировал ФИО28 и ФИО23 ФИО25, ФИО22, ФИО27, ФИО33, курировали ФИО29 - генеральный директор ОАО «ТИК Ямалтранстрой», ФИО20 - генеральный директор ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес>, ФИО30 - заместитель генерального директора ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес>, ФИО31 - первый заместитель генерального директора ОАО «Нефтересурсы» <адрес>, ФИО23 - генеральный директор ОАО «Нефтересурсы» <адрес>, ФИО32 - заместитель генерального директора ОАО «ТИК Ямалтрансстрой», он же ревизор ОАО «Мостострой-13». Всеми вышеуказанными сотрудниками холдинга руководили ФИО18 и ФИО21 В декабре 2008 года по распоряжению ФИО24 были вывезены все первичные бухгалтерские и договорные документы ОАО «Мостострой-13», якобы, на проверку. В 2009 году из разговора с ФИО25 он (ФИО47) понял, что с расчетного счета ОАО «Мостострой-13» производятся систематические хищения крупных денежных средств. Он (ФИО47) ориентировочно понимал стоимость объектов, построенных силами ОАО «Мостострой-13», и, исследовав балансы ОАО «Мостострой-13», понял, что хищения в ОАО «Мостострой-13» достигли примерно 6-12 млрд. рублей, в связи с чем, принял решение продать 25% акций, для чего летом-осенью 2009 года провел серию переговоров с потенциальными покупателями, и ОАО «Газпром» принял его предложение. Для реализации сделки, потенциальный покупатель попросил предоставить бухгалтерские документы ОАО «Мостострой-13» для внутреннего аудита, принятия решения по покупке и согласования цены сделки. В августе 2009 года он обратился к ФИО24 и ФИО21 с просьбой предоставить возможность аудиторам потенциального покупателя его (ФИО46) пакета акций ознакомиться с бухгалтерско-договорными документами ОАО «Мостострой-13». Ему пообещали реализовать данную просьбу в январе-феврале 2010 года при подготовке годового баланса за 2009 год. На той же встрече в августе 2009 года, ФИО18 и ФИО21 изъявили желание купить его (ФИО46) пакет акций ОАО «Мостострой-13». Откликаясь на их просьбу, он (ФИО47) попросил после сдачи баланса за весь квартал в октябре 2009 года произвести расчет стоимости 25% акций ОАО «Мостострой-13», согласно методике Министерства по налогам РФ по стоимости чистых активов. ФИО18 и ФИО21, по его (ФИО46) мнению, боялись вхождения чужих аудиторов в документацию ОАО «Мостострой-13», потому что таким образом сразу выявилось бы хищение денежных средств. Тем более что предполагаемый покупатель - известный холдинг, работающий на ОАО «Газпром» и являющийся прямым конкурентом холдинга ОАО «Ямалтрансстрой» на полуострове Ямал. После того, как он (ФИО47) получил расчет стоимости 25% акций ОАО «Мостострой-13», руководствуясь правилами ведения бизнеса, он направил письменное предложение ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес> и ОАО «Нефтересурсы» <адрес>, с предложением выкупить принадлежащий ему пакет акций. ОАО «Нефтересурсы» отказалось покупать данный пакет акций, а ОАО «Ямалтрансстрой» дал ответ, что они заинтересованы в покупке акций и просят время для оценки стоимости 25% акций. После этого с ним (ФИО47) перестали общаться ведущие менеджеры холдинга, а так же главный бухгалтер ФИО27 Им (ФИО47) были написаны письма на имя ФИО21, копии которых разосланы 13 ведущим менеджерам холдинга, а так же в марте 2010 года письма направлены представителям собственников и членам совета директоров ОАО «Мостострой-13». В указанных письмах он доводил до сведения адресатов о фактах хищения, вскрытых им на тот период в ОАО «Мостострой-13», а так же об отсутствии бухгалтерских и договорных документов ОАО «Мостострой-13» по месту расположения ФИО6 с декабря 2008 года по март 2010 года. В указанных письмах он проявил озабоченность тем, что своими действиями ФИО25, ФИО26, ФИО33 пытаются осуществить намеренное банкротство ОАО «Мостострой-13». В марте 2010 года на одной из встреч ФИО20, в устной форме, довел до него (ФИО46) цену, за которую холдинг готов купить его пакет акций ОАО «Мостострой-13». Озвученная ФИО20 сумма была в десять раз ниже стоимости акций. Он (ФИО47) как собственник, имел объективное представление о том, что стоимость его пакета акций ОАО «Мостострой-13» значительно выше, нежели предложенная ему ФИО20 В период с марта 2010 года он (ФИО47) отправил более 15 письменных запросов в адрес ОАО «Мостострой-13» с просьбой предоставить ему бухгалтерские и договорные документы ОАО «Мостострой-13», на что положительного ответа не получил. В марте 2010 года ФИО18, обладая и управляя 75% акций ОАО «Мостострой-13», через свои компании, принял решение переизбрать его (ФИО46) с должности председателя совета директоров и поручить ФИО29, ФИО34, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО20 вести с ним переговоры. В указанный период ему со стороны холдинга неоднократно сообщалось, что принято решение с ним рассчитываться, что холдинг хочет разобраться в реальном состоянии дел ОАО «Мостострой-13» и в том, за какую цену они хотят купить акции, какие у него (ФИО46) есть претензии по хищению средств с расчетного счета ОАО «Мостострой-13». В этот период ФИО25 выдал ему акт сверки, проведенный между ООО «СП К2К», где он (ФИО47) является генеральным директором и ОАО «Мостострой-13» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что долг ОАО «Мостострой-13» перед ООО «СП К2К» составляет порядка 140 миллионов рублей. Так же ФИО25 выдал ему (ФИО46) справку, подписанную ФИО33 и ФИО27 о наличии задолженности перед Небовым П.Б. по невыплаченным дивидендам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме порядка 127 миллионов рублей. В апреле-мае 2010 года у него (ФИО46) происходило несколько переговоров и встреч с ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО35, в ходе которых он (ФИО47) никогда никому не угрожал и не шантажировал, а просил рассчитаться с ним по тем задолженностям и дивидендам, которые имелись перед ним (ФИО47) как собственником и акционером ОАО «Мостострой-13» и генеральным директором ООО «СП К2К». ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО47) приехал на встречу, которую ему назначил ФИО21 Как пояснил последний, встреча была необходима для того, чтобы рассчитаться с ним (ФИО47). На указанной встрече ФИО21 передал ему (ФИО46) документы, подтверждающие расчеты с ООО «СП К2К» и подтверждающие расчеты с ним (ФИО47) - копии платежных поручений и векселя в счет погашения задолженности перед ним (ФИО47). По окончании данной встречи, он (ФИО47) был задержан. Умысла на завладение чужим имуществом у него не было, так как он (ФИО47) хотел лишь получить причитающиеся ему денежные средства в сумме порядка 270 миллионов рублей и 528 миллионов рублей - задолженности перед ним (ФИО47) по дивидендам как перед акционером ОАО «Мостострой-13» и задолженности перед ним как генеральным директором ООО «СП К2К». ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговоров с ФИО28 и ФИО20 по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО20 в его (ФИО46) адрес были высказаны угрозы физической расправы, в связи с чем, он (ФИО47) написал заявление в ОВД <адрес>. На вышеуказанной встрече он (ФИО47) высказал свое возмущение тем, что ему не предоставляют первичные бухгалтерские документы ОАО «Мостострой-13», и высказал намерение обратиться по данному поводу в государственные органы, чтобы были восстановлены его (ФИО46) права акционера в соответствии с Федеральным законодательством об акционерных ФИО6. После этого ФИО20 сказал, что если он (ФИО47) будет на этом настаивать, это будет чревато для холдинга и что на него найдут меры воздействия, ему (ФИО46) не поздоровится и будет очень плохо. Он (ФИО47) воспринял это как угрозы со стороны ФИО20 и, чтобы предотвратить возможные действия со стороны ФИО20, написал заявление в милицию. В своем заявлении он (ФИО47) не просил возбуждать уголовное дело в отношении ФИО20 либо привлекать его к уголовной ответственности, он просил сотрудников милиции только разобраться и оградить его от угроз со стороны ФИО20, то есть принять меры профилактического характера, входящие в компетенцию сотрудников милиции. Умысла на совершение заведомо ложного доноса у него не было, и его никто не предупреждал об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Показания допрошенных по делу лиц также не дают оснований для осуждения Небова П.Б.по инкриминируемым ему деяниям: Потерпевший ФИО20 показал, что он работает советником генерального директора ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес>. Небов П.Б. ему знаком как председатель совета директоров «ОАО «Мостострой-13». Между указанными компаниями имелись договорные отношения, связанные со строительством объектов. ДД.ММ.ГГГГ он (Лапенков) зашел в переговорную комнату по адресу: <адрес>, <адрес>, где находились Небов П.Б. и его (Лапенкова) первый заместитель - ФИО28 На тот момент он (Лапенков) являлся генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес>. Небов П.Б. и ФИО28 вели какие-то переговоры. Небов П.Б. сообщил ему (Лапенкову) о конфликте между ним (ФИО47) и генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес> ФИО18, по поводу каких-то денежных выплат друг другу. Далее Небов П.Б. сказал, что если он (Лапенков) не вмешается в этот вопрос, то ОАО «Ямалтрансстрой» получит большие проблемы, и что Небов П.Б. обратится в правоохранительные органы. Он (Лапенков) спросил, почему эти претензии высказаны ему (Лапенкову), если у Небова П.Б. претензии к ФИО24, на что Небов П.Б. ответил, что ему больше некуда обратиться. Впоследствии он (Лапенков) узнал, что такие же претензии и угрозы были высказаны Небовым П.Б. генеральному директору ОАО «Нефтересурсы» ФИО23, а так же ФИО22 - первому заместителю ОАО «Мостострой-13». Так же он (Лапенков) узнал, что после этой встречи Небов П.Б. написал заявление в ОВД г. Лабытнанги о том, что, якобы, он (Лапенков) угрожал Небову П.Б. физической расправой. По его (Лапенкова) мнению, данное заявление Небова П.Б. является клеветническим, так как ДД.ММ.ГГГГ он (Лапенков) никаких угроз Небову П.Б. не высказывал. Далее у него (Лапенкова) произошла встреча с Небовым П.Б. в офисе председателя совета директоров ОАО «Ямалтрансстрой» ФИО21, расположенном в деревне Барвиха. На этой встрече Небов П.Б., в присутствии ФИО21, снова высказал свои претензии денежного характера и по датам расписал, как ему должны отдавать деньги. Небов П.Б. настаивал на том, чтобы ему была произведена выплата 270 миллионов рублей и 528 миллионов рублей, указывал даты, в которые необходимо произвести выплаты, а так же, в случае невыплаты этих денег, Небов П.Б. угрожал создавать новые проблемы. Там же Небов П.Б. сообщил, что он уже написал заявление в милицию г. Лабытнанги по поводу него (Лапенкова). Впоследствии Небов П.Б. посылал ему (Лапенкову) смс-сообщения о том, в какие правоохранительные органы и налоговые органы и в каком объеме он рассылает заявления о фактах каких-то хищениях в компаниях холдинга. Позже состоялась вторая встреча в том же составе: он (Лапенков), ФИО21 и Небов П.Б. Последний вторично высказал в ультимативной форме требования о перечислении ему денежных средств, причем в любой форме, в том числе и наличными. По факту вымогательства Небовым П.Б. денежных средств, им (Леоненко) было написано заявление в УВД ЗАО г. Москвы. Он (Лапенков) считает, что Небов П.Б. требовал не дивиденды и выплаты, которые, как Небов П.Б. считал, ему причитаются, а деньги для того, чтобы разобраться с проблемами своего зятя, которому грозило уголовное преследование. Слова Небова П.Б. о том, что он будет обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о, якобы, имевших место быть хищениях в ОАО «Ямалтрансстрой», он (Лапенков) воспринимал как угрозы, так как проведение проверок правоохранительными органами парализует нормальную и эффективную работу предприятий, а так же отрицательно сказывается на деловой репутации компаний. Требования передачи денежных средств, адресованные непосредственно ему (Лапенкову), Небов П.Б. мотивировал тем, что он не может договориться с кем-то из учредителей. Представитель потерпевшего ОАО «Мостострой-13» ФИО26 показал, что Небов П.Б. ему знаком как генеральный директор ОАО «Мостострой-13», в котором он (Босый) работал в должности главного инженера по март 2010 года. В 2007 году Небов П.Б. был назначен председателем совета директоров ОАО «Мостострой-13», а на должность генерального директора был назначен ФИО25 Небов П.Б. фактически оставался руководителем ОАО, все распоряжения и приказы Небова П.Б. выполнялись сотрудниками беспрекословно. Небов П.Б. являлся собственником ОАО «Мостострой-13» и генеральным директором компании ООО «СП К2К». С ООО «СП К2К» у ОАО «Мостострой-13» имелись договорные отношения на выполнение субподрядных работ, аренды техники и оказания услуг. В конце декабря 2009 года Небов П.Б. рассказал, что у Черепанова (зятя Небова П.Б.) возникли серьезные проблемы, а именно: 500 миллионов рублей при проведении определенных банковских проводках была похищена. В апреле 2010 года у него (Босого) состоялась встреча с Небовым П.Б. в г. Лабытнанги, в ходе которой Небов П.Б. заявил, что у него возникло много проблем, он стал банкротом, и начал требовать подписания акта выполненных работ с компанией, которая принадлежала Черепанову, а так же требовать, чтобы со счета ОАО «Мостострой-13» была перечислена на ту компанию, которую Небов П.Б. укажет, сумма в размере 500 миллионов рублей. Если данные требования не будут выполнены, Небов П.Б. пригрозил обращением в правоохранительные органы с какими-то заявлениями. В его (Босого) адрес Небов П.Б. высказал следующее: «придется плохо не только всем, но и тебе лично, придется походить в ОБЭП». Он (Босый) не понял, почему ему придется ходить в правоохранительные органы, на что получил ответ Небова П.Б.: «будешь ходить, отвечать на вопросы, говорить всю правду, тебе ничего не будет, в противном случае ты станешь моим оппонентом, и вообще для тебя в принципе в данной ситуации один выход - либо оставаться честным человеком либо стать «зэком». Он (Босый) данные слова Небова П.Б. воспринял как угрозу, направленную в лично его (Босого) адрес и в адрес ОАО «Мостострой-13». Так же ФИО47 было сказано, что его денежные требования доведены до ФИО24, который являлся генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» г. Лабытнанги, с той целью, чтобы ФИО18 дал команду на перечисление указанной им (ФИО47) суммы на счет компании, которую укажет Небов П.Б. Последним было сказано, что он уже подал заявление в налоговую инспекцию по факту того, что ему, как председателю совета директоров, не выдают первичную документацию и отчетность ОАО «Мостострой-13», и ФИО22 придется объяснить, почему Небову П.Б. не предоставляется необходимая документация, и что ему (Босому) нужно говорить правду. В конце апреля 2010 года, находясь в командировке в <адрес>, при встрече с ФИО20, который являлся генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес>, последний рассказал ему (Босому), что Небов П.Б. предъявляет к нему незаконные финансовые требования в размере 700 миллионов рублей, а он (Босый), в свою очередь, рассказал ФИО20 о своем разговоре с Небовым П.Б., и о тех угрозах, которые Небовым П.Б. были высказаны. Так же, в конце апреля 2010 года у него (Босого) состоялась еще одна встреча с Небовым П.Б., в ходе которой Небовым П.Б. были обозначены 4 этапа действий, в которые Небов П.Б. будет обращаться в налоговые и правоохранительные органы. С какими заявлениями, и с какой информацией, об этом не было сказано, но целью обращения в правоохранительные и налоговые органы являлось то, чтобы Небову П.Б. были перечислены денежные суммы в размере 500 миллионов рублей и 270 миллионов рублей. Так же на этой встрече Небов П.Б. сказал, что он (Босый) должен в правоохранительных органах, куда его будут вызывать, говорить только правду и раскрыть всю схему, либо вся вина и уголовная ответственность будет возложена на него (Босого). Эти слова Небова П.Б. он (Босый) так же воспринял как угрозу в свой адре<адрес> состоялась еще одна встреча с Небовым П.Б., на которой последний опять подтвердил требования о выплате ему 500 миллионов рублей. Все указанные разговоры с Небовым П.Б. он (Босый) воспринимал как угрозу и боялся, что ему придется отвечать на непонятно какие вопросы в правоохранительных органах и говорить непонятно какую правду. В начале мая 2010 года у него состоялся еще один разговор с Небовым П.Б. по телефону, суть разговора была та же самая - требования Небова П.Б. о возврате ему денежных средств, в сумме 270 миллионов рублей и 500 миллионов рублей. Беседы с Небовым П.Б. он (Босый) записывал и записи впоследствии выдал правоохранительным органам. От следователя он узнал, что в отношении Небова П.Б. будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в которых будет участвовать ФИО21, на тот момент являющийся председателем совета директоров ОАО «Ямалтрансстрой». В рамках «оперативного эксперимента» Небову П.Б. были переданы 11 векселей, приобретенных ОАО «Мостострой-13» на сумму 111 миллионов рублей и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мостострой-13» был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Угрозы Небова П.Б. он (Босый) воспринимал реально, так как знал Небова П.Б. как властного руководителя, у которого слова не расходились с делом. Потерпевший ФИО23 показал, что он является генеральным директором ОАО «Нефтересурсы», с Небовым П.Б. он знаком в связи с тем, что ОАО «Нефтересурсы» является акционером ОАО «Мостострой-13», кроме того, ОАО «Мостострой-13» выполнял подрядные работы по договору подряда между ОАО «Нефтересурсы» и ОАО «Мостострой-13». ОАО «Нефтересурсы» владеет более 51% акций ОАО «Мостострой-13», Небов П.Б. так же является акционером «Мостострой-13» и владеет 25 % пакетом акций этой компании. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялась встреча с Небовым П.Б. по адресу: Москва, <адрес>, где Небов П.Б. выразил возмущение тем, что он, как один из акционеров ОАО «Мостострой-13», не дополучил дивидендов и попросил его (Тихонова) разобраться в этой ситуации. Он (Тихонов) дал распоряжение юридической и финансовой службе ОАО «Нефтересурсы» подготовить справку по данному вопросу. Выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Тихонов) находился в отпуске, состоялось, якобы, общее собрание акционеров ОАО «Мостострой-13», однако компания ОАО «Нефтересурсы» уведомления о проведении общего собрания акционеров не получала, и в этом собрании участия в чьем-либо лице не принимала. По документам на этом собрании как акционер и председатель собрания присутствовал Небов П.Б., как секретарь собрания протокол подписал ФИО25 - генеральный директор ОАО «Мостострой-13». Из документа следовало, что на этом собрании было принято решение о выплате дивидендов в размере 1 миллиарда рублей. Когда он (Тихонов) это узнал, в апреле 2010 года он обратился к Небову П.Б. за разъяснениями, пояснив, что в связи с допущенными нарушениями законодательства РФ Об Акционерных ФИО6, общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ является не легитимным, и все принятые на нем решения не правомерны. Небов П.Б., выслушав указанные претензии, стал угрожать ему (Тихонову) тем, что если (Тихонов) начнет афишировать факт не легитимности собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, и не обеспечит давление на руководство ОАО «Мостострой-13» для выплаты дивидендов, в интересующем Небова П.Б. размере, он (ФИО47) обратится с заявлениями в правоохранительные органы в отношении руководителей ОАО «Мостострой-13» и в отношении него (Тихонова) лично, в результате чего будут серьезные неприятности. Из разговора с Небовым П.Б., он (Тихонов) сделал выводы о том, что Небов П.Б. угрожает ему привлечением к уголовной ответственности, лишением свободы и физической расправой. В целях установления фактического финансового положения ОАО «Мостострой-13», компания ОАО «Нефтересурсы» назначила инициативный аудит, в результате которого было выявлено, что ОАО «Мостострой-13» в финансовой отчетности 2008 года была завышена прибыль, что повлекло распределение необоснованно завышенных дивидендов по результатам 2008 финансового года. В связи с этим, было назначено новое собрание акционеров с повесткой дня «Уменьшение, распределение дивидендов». На этом собрании было принято решение уменьшить сумму дивидендов до 600 миллионов рублей. Так же был подан иск в Арбитражный суд <адрес> о признании собрания ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решение суда было принято в пользу истца. Узнав об этом, Небов П.Б. в апреле-мае 2010 года несколько раз приходил к нему (Тихонову) в офис на Котельнической набережной в г. Москве, и продолжал угрожать, заявляя, что в случае не выполнения его (ФИО46) требований - обеспечение выплаты дивидендов в том размере, который Небов П.Б. установил, он (Тихонов) «просто исчезнет», будет «вынужден скрываться в течение длительного времени», либо попадет в тюремную камеру. Он (Тихонов) воспринял эти слова Небова П.Б. как угрозу личной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ у него (Тихонова) состоялся разговор с Небовым П.Б., в ходе которого Небов П.Б. сообщил, что поскольку его требования о выплате дивидендов не выполняются, он (Тихонов) «свое отжил» и он (ФИО47) с ним (Тихоновым) «больше не увидится». Данные угрозы Небова П.Б., а так же угрозы Небова П.Б. обратиться в правоохранительные органы в отношении руководителей ОАО «Мостострой-13» и него (Тихонова) лично, он (Тихонов) воспринимал как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как знал Небова П.Б. как очень серьезного, принципиального человека, который все дела старался доводить до конца. Он (Тихонов) получал письма от Небова П.Б., в которых последний сообщал о спорных отношениях, которые сложились между ОАО «Мостострой-13» и акционерами - ОАО «Ямалтрансстрой» и ОАО «Нефтересурсы». Указанные письма были переданы для работы аудиторам. Свидетель ФИО21 показал, что в декабре 2009 года ему стало известно о финансовых претензиях со стороны Небова П.Б., адресованных своим партнерам по бизнесу. На тот момент он (Леоненко) являлся председателем совета директоров ОАО «Ямалтрансстрой» г. Москва и входил в совет директоров ОАО «Мостострой-13». Небов П.Б. являлся председателем совета директоров ОАО «Мостострой-13». ДД.ММ.ГГГГ по его (Леоненко) инициативе произошла встреча с Небовым П.Б. и ФИО20 у него (Леоненко) в офисе по адресу: <адрес> Данная встреча имела цель выяснить причину претензий Небова П.Б. На указанной встрече Небов П.Б. озвучил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо отдать 270 миллионов рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 528 миллионов рублей. Суть претензий Небова П.Б. он (Леоненко) не понял, так как никто Небову П.Б. не был должен денег. Указанные деньги Небов П.Б. требовал от ФИО20, как от представителя ОАО «Ямалтрансстрой» <адрес>, а впоследствии стал фактически требовать эти деньги и от него (Леоненко). Во время второй встречи с Небовым П.Б., которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, так же в присутствии ФИО20, Небов П.Б. продолжал настаивать на предыдущих финансовых претензиях. Далее он (Леоненко) улетел в отпуск, а когда вернулся, ФИО20 сообщил ему, что он (Лапенков) обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве денег со стороны Небова П.Б. Он (Леоненко) согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками милиции УВД по ЗАО г. Москвы. В рамках оперативно-розыскного мероприятия, он (Леоненко) договорился о встрече с Небовым П.Б. ДД.ММ.ГГГГ в холле гостиницы «Рэдиссон Славянская». После этого оперативными сотрудниками ему (Леоненко) были вручены три платежных поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 миллионов рублей и 11 векселей банка АКБ «Пересвет» (ЗАО) номиналом 10 миллионов рублей каждый, также ему был выдан диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в помещении гостиницы «Рэдиссон Славянская» он (Леоненко) передал Небову П.Б. вышеуказанные три платежных поручения и 11 векселей. Небов П.Б. обрадовался, что движение денежных средств началось, и сказал, что улетает в г. Екатеринбург, а когда вернется, хочет услышать ответ по перечислению 528 миллионов рублей на его расчетный счет. На этом они расстались, после чего Небов П.Б. был задержан. Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» г. Лабытнанги, которому принадлежат 25% акций компании ОАО «Мостострой-13». Небову П.Б. принадлежит 25% акций ОАО «Мостострой», так же Небов П.Б. возглавляет принадлежащую ему (ФИО46) компанию ООО «СП К2К», которая является подрядчиком ОАО «Мостострой-13». Небов П.Б., с которым у него (Нака) были хорошие отношения, сообщил ему (Наку), что у него есть предложения о продаже принадлежащей ему (ФИО46) доли ОАО «Мостострой-13», на что он (Нак) ответил, что решения по таким вопросам принимает ФИО6 и Совет директоров, а так же попросил перенести этот вопрос на более поздний срок, но Небов П.Б. в ультимативной форме ответил, что они должны передать ему денежные средства. В тот момент он (Нак) не счел это для себя важным и рассказал об этом ФИО20, так как от Небова П.Б. звучали угрозы, что если они не дадут Небову П.Б. денег, то им всем будет плохо. ФИО20 взялся выяснить этот вопрос. ДД.ММ.ГГГГ ему (Наку) на мобильный телефон позвонил Небов П.Б. по вопросу приобретения ОАО «Ямалтранстрой» принадлежащих ему (Небову П.Б.) 25% акций ОАО «Мостострой-13». Он (Нак) пояснил Небову П.Б., что ОАО «Ямалтрансстрой» г. Лабытнанги заинтересовано в его предложении, но в связи со смертью его (Нака) отца, который являлся председателем совета директоров ОАО "Ямалтрансстрой" г. Лабытнанги, он (Нак) попросил Небова П.Б. перенести данные переговоры на более поздний срок. В ответ на это Небов П.Б. потребовал вмешательства его (Нака) во внутренние расчеты Небова П.Б., как акционера ООО «Мостострой-13» и как подрядчика ОАО «Мостострой-13», с целью немедленного получения им (ФИО47) 270 миллионов рублей. Небов П.Б. категорично заявил, что если он не получит эту сумму, у всех будут серьезные проблемы. О состоявшемся разговоре он (Нак) рассказал члену совета директоров ОАО «Ямалтрансстрой» г. Москва ФИО20, который пообещал разобраться в этом вопросе и выяснить суть претензий ФИО46. ОАО «Ямалтрансстрой» г.Москва принадлежит пакет акций ОАО "Ямалтрансстрой" г. Лабытнанги, обе компании участвуют в проекте строительства железнодорожной линии «Обская - Бованенково». В последующем от ФИО20, он (Нак) узнал, что Небов П.Б. вымогает у ФИО20 и исполняющего обязанности генерального директора ОАО «Мостострой-13» - ФИО22, денежные средства в сумме свыше 700 миллионов рублей, угрожая в случае не передачи ему (ФИО46) денежных средств, обратиться в налоговые и правоохранительные органы с компрометирующими документами, угрожая при этом ФИО20 и ФИО22 уголовным преследованием и парализацией финансово-хозяйственной деятельности компаний, проведением огромного числа различного рода проверок. Денежные средства Небов П.Б. вымогал под видом выплаты фиктивно начисленных дивидендов, как акционеру ОАО «Мостострой-13», и выплаты несуществующей задолженности ООО «СП К2К» компанией ОАО «Мостострой-13». О том, что Небов П.Б. вымогает денежные средства он (Нак) узнал от ФИО20, ФИО22, ФИО25, ФИО21 Свидетель ФИО25 показал, что с 2007 года он является генеральным директором в ОАО «Мостострой-13». В круг его обязанностей входят технические вопросы, а ведением производственно-финансовой деятельности предприятия фактически руководил Небов П.Б. В конце 2009 года Небов П.Б. сообщил, что он планирует уйти из ОАО «Мостострой-13», и хочет продать принадлежащую ему долю собственности ОАО «Мостострой-13», а так же потребовал у него (Горшкова) изменить параметры основных сделок - договоров с подрядными организациями, условия которых определял сам Небов П.Б., и подписать акт не выполненных работ на сумму 500 миллионов рублей. Он (Горшков) отказался это сделать, тогда Небов П.Б. сказал, что найдет способ воздействовать на него и заставить его это сделать. Ему (Горшкову) стало известно, что Небов П.Б. обратился в налоговую инспекцию, и в ОАО «Мостострой-13» проводилась проверка, однако нарушений выявлено не было. Свидетель ФИО33 показал, что в период 2010 года он работал в ОАО «Мострострой-13» исполнительным директором. Небов П.Б. на тот момент являлся председателем совета директоров ОАО «Мострострой-13». По поводу обвинения Небова П.Б. в вымогательстве и заведомо ложном доносе, ему (Юдину) ничего не известно. В 2009-2010 г.г. он слышал от Небова П.Б., что тот собирается продать свой пакет акций ОАО «Мострострой-13», и в случае неполучения каких-то денег, он (ФИО47) по его словам, оставляет за собой право предпринимать какие-то необходимые действия. Свидетель ФИО32 показал, что он работает в ОАО «ТИК «Ямалтрансстрой» начальником отдела управления внутреннего контроля и аудита. С ОАО «Мостострой-13» ТИК «Ямалтрансстрой» был связан рамками действовавшего ранее договора на доверительное управление акциями ОАО «Мостострой-13». В рамках указанного договора в феврале 2010 года ОАО ТИК «Ямалтрансстрой» выполнял анализ финансово-экономической деятельности ОАО «Мостострой-13». В ходе этой работы были изучены, в том числе, материалы по сделке купли-продажи векселей компанией ОАО «Мостострой-13» компании ООО «СП К2К» на сумму около 521 миллиона рублей. В документах сделки имелся протокол одобрения собрания акционеров, который был показан ФИО29 В указанном протоколе ФИО29 значилась как представитель одного из собственников. Однако, ФИО29 сообщила, что в этом собрании она участия не принимала, сделку по продаже векселей не одобряла. В процессе анализа деятельности ОАО «Мостострой-13» возникли подозрения, что со стороны ОАО «Мостострой-13» имело место фактическое завышение прибыли за 2008 год, которая была распределена на дивиденды. Как выяснилось впоследствии, протокол распределения и выдачи дивидендов был оспорен в Арбитражном суде. Результаты анализа деятельности ОАО «Мостострой-13» были доложены акционерам, и было принято другое решение о распределении дивидендов в меньшей сумме. В феврале 2010 года Небов П.Б. предлагал акционерам ОАО «Мостострой-13» приобрести принадлежащий ему пакет акций по цене 700 миллионов рублей. По этому предложению, ОАО «ТИК Ямалтрансстрой» была инициирована оценка указанного пакета акций независимыми экспертами, которые оценили акции в гораздо меньшие суммы, нежели чем их оценивал Небов П.Б. Ему (Короткевичу) известно, что между акционерами ОАО «Мостострой-13» существовали споры по выплате дивидендов, и о том, что между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К» были какие-то хозяйственные споры. Так же, со слов Небова П.Б., и со слов других акционеров ОАО «Мостострой-13», ему (Короткевичу) известно о том, что Небовым П.Б. направлялись письма акционерам ОАО «Мостострой-13», в которых Небов П.Б. указывал на известные ему факты хищения в ОАО «Мостострой-13», а так же указывал на отсутствие первичных бухгалтерских документов ОАО «Мостострой-13». Свидетель ФИО29 показала, что она работает генеральным директором ОАО "Транспортная инвестиционная компания «Ямалтрансстрой». Небов П.Б. ей знаком по работе, так как в 2007 году ОАО ТИК «Ямалтрансстрой» заключил договор доверительного управления пакетом акций ОАО «Мостострой-13». Акционерами ОАО «Мостострой-13» являются ФИО36, ОАО «Нефтересурсы» и ОАО «Ямалтрансстрой» г. Лабытнанги. Так же Небов П.Б. является председателем совета директоров ОАО «Мостострой-13» и генеральным директором ООО «СП К2К». В феврале 2010 года в ТИК поступило обращение генерального директора ОАО «Мостострой-13», в котором тот просил провести анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Мостострой-13», в связи с обращением акционера Небова П.Б., касающегося продажи его пакета акций. Сотрудник ТИК ФИО32 провел анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Мостострой-13» и показал ей два протокола. Первый протокол согласовывал сделку ОАО «Мостострой-13» по продаже векселей на сумму более 500 миллионов рублей ООО «СП К2К» и ОАО «Мостострой-13» одобрило данную сделку. Она (Яшкина) была удивлена тем, что она значилась в указанном протоколе как голосующая от ОАО «Ямалтрансстрой» г. Лабытнанги по данной сделке. Она (Яшкина) заявила, что не принимала участие при принятии указанного в протоколе решения. Второй документ - протокол внеочередного собрания акционеров, на котором распределялись дивиденды, и она (Яшкина) так же, якобы, присутствовала на собрании и голосовала за распределение дивидендов. Она (Яшкина) заявила о том, что в данном собрании она участия не принимала и в голосовании не участвовала. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Мостострой-13» был выявлен факт существенного завышения прибыли за 2008 год. Об этом было сообщено собственникам пакета акций ОАО «Мостострой-13» и компании ОАО «Ямалтрансстрой» г. Лабытнанги. Ей известно, что впоследствии 25 % пакет акций ОАО «Мостострой-13», принадлежащий Небову П.Б., был оценен в двух независимых компаниях, и с оценкой своего пакета акций Небов П.Б. согласен не был, так как оценивал свой пакет акций значительно дороже. Ей известно о том, что Небовым П.Б., направлялись письма акционерам ОАО «Мостострой-13» о фактах хищения в ОАО «Мостострой-13». Свидетель ФИО31 показал, что он является заместителем генерального директора ОАО «Нефтересурсы» и членом совета директоров ОАО «Мостострой-13». В 2010 году он увидел два протокола общего собрания акционеров ОАО «Мостострой-13», в которых он (Варвянский) значился ФИО4 собрания акционеров ОАО «Мостострой-13». В действительности, в этих собраниях он участия не принимал. На повестке дня указанных собраний была обозначена купля-продажа векселей, во втором протоколе собрания - распределение прибыли за 2008 год. Ни в одном из указанных собраний он участия не принимал. Свидетель ФИО27 показала, что с 2005 года она работала главным бухгалтером в ОАО «Мостострой-13». В марте- апреле 2010 года она находилась на работе в офисе ОАО «Мостострой- 13» в г. Лабытнанги и слышала от председателя совета директоров ОАО «Мостострой-13» Небова П.Б. угрозы о том, что он будет обращаться в правоохранительные органы и им всем (сотрудникам ОАО «Мостострой-13») придется ходить в ОБЭП. Это происходило в присутствии ФИО22, ФИО25, ФИО33 По какой причине Небов П.Б. угрожал обратиться в правоохранительные органы, ей неизвестно, Небов П.Б. лишь пояснял, что он, являясь акционером ОАО «Мостострой-13», не договорился с партнерами - акционерами ОАО «Мостострой-13», и это затронуло его личные интересы. Акционерами ОАО «Мостострой-13» являлись ОАО «Ямалтрансстрой» и ОАО «Нефтересурсы». Так как она являлась главным бухгалтером ОАО «Мостострой-13», она восприняла угрозы Небова П.Б. об обращении его в правоохранительные органы в свой адрес и перенесла стресс. Никто из руководителей ОАО «Мостострой-13» не давал ей указания относительно сокрытия от Небова П.Б. каких-либо бухгалтерских, финансовых документов ОАО «Мостострой-13». Свидетель ФИО37 показал, что весной 2010 года он состоял в должности участкового уполномоченного ОВД г. Лабытнанги. У него на исполнении находился материал проверки заявления Небова П.Б. В своем заявлении Небов П.Б. указывал на то, что некто ФИО20 угрожал ему физической расправой. Он (Головачев) в ходе проверки заявления взял у Небова П.Б. объяснения, опрашивал кого-то из работников ОАО «Мостострой-13», в дальнейшем материал проверки был направлен в г. Москву. Об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, Небов П.Б. был им (Головачевым) предупрежден в устной форме. Свидетель ФИО38 показал, что в 2010 году он являлся старшим оперуполномоченным ОРЧ по ОНП КМ УВД по ЯНАО. В начале мая 2010 года к нему обратился Небов П.Б., который сообщил, что он является держателем 25 % акции ОАО «Мостострой-13» и хочет их продать за определенную сумму, порядка 800 миллионов рублей, однако, другие акционеры не хотят покупать у него акции по указанной цене. Он объяснил Небову П.Б., что данный вопрос должен решиться в гражданско-правовом порядке в Арбитражном суде, на что Небов П.Б. ответил, что через Арбитражный суд деньги он не «выбьет». Через несколько дней, он (Огирь) получил на исполнение материал, в котором было заявление Небова П.Б. о том, что он имеет претензии к акционерам ОАО «Мостострой-13» и о том, что сотрудники ОАО «Мостострой-13» уклоняются от уплаты налогов, далее в заявлении шла речь о каких-то процентах по субподрядным договорам, что, якобы, в договорах указано одно количество процентов, а Небов П.Б. платит другое количество процентов, нежели чем указано в договорах. Им (Огирь) была проведена проверка заявления Небова П.Б. и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Свидетель ФИО39, допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал, что он присутствовал в помещении УВД ЗАО г. Москвы в качестве понятого при проведении следственного действия - прослушивания цифровых носителей с записями разговоров незнакомых ему мужчин. В течение двух дней в его присутствии и присутствии второго понятого, следователем составлялись протоколы осмотра и прослушивания содержания флеш-карт, в протоколах указывалось содержание разговоров, зафиксированных на флеш-картах. Протоколы были им прочитаны и подписаны, досконально слово в слово содержание он не сверял, но считает, что следователем верно было зафиксировано в протоколе содержание прослушанных записей. Помимо показаний потерпевших и свидетелей, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представляемые стороной обвинения. Так, судом были исследованы: - заявление ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО20 просит принять меры в отношении Небова П.Б., который вымогает от него и ФИО22 денежные средства, в крупном размере, под угрозой распространения позорящих их сведений (том 1 л.д. 86); - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО20 в должность генерального директора ОАО «Ямалтанстрой» г. Москва (том 1 л.д. 75); - приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО28 на работу в должности заместителя генерального директора ОАО «Ямалтанстрой» (г. Москва) - директором филиала г. Лабытнанги (том 1 л.д. 76); - рапорт-прошение от ДД.ММ.ГГГГ на проведение сотрудниками 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ЗАО г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по заявлению ФИО20 в отношении Небова П.Б. (том 1 л.д. 194); - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ЗАО г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по заявлению ФИО20 в отношении Небова П.Б., с использованием аудио-видео записывающих устройств (том 1 л.д. 195); - план проведения сотрудниками 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ЗАО г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по заявлению ФИО20 в отношении Небова П.Б., с использованием аудио-видео записывающих устройств (том 1 л.д. 196-198); - акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, светокопирования и выдачи ФИО21, предоставленных последним платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком - ОАО «Мостострой-13», на лицевой счет получателя - ФИО40, 10 000 000 рублей, с отметкой банка, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком - ОАО «Мостострой-13», на лицевой счет получателя - ФИО40, 90 000 000 рублей, с отметкой банка, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком - ОАО «Мостострой-13», на лицевой счет получателя - ООО «СП К2К»., 100 000 000 рублей, с отметкой банка; 11 простых векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО): № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей; акта приема-передачи векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО) на двух листах, с печатью ОАО «Мостострой-13» и подписью ФИО22, в двух экземплярах, без указания второй стороны, которые будут использоваться в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Небова П.Б. (том 1 л.д. 199-219); - акт от ДД.ММ.ГГГГ выдачи ФИО21 технических средств аудио-видео записи, которые будут использоваться ФИО21 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Небова П.Б. (том 1 л.д. 220-221); - подписка - согласие ФИО21 на участие в проведении оперативно эксперимента, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 222), - акт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного эксперимента в отношении Небова П.Б. (том 1 л.д. 223-224); - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Небова П.Б. (том 1 л.д. 225-226); - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Небова П.Б. в СЧ СУ при УВД по ЗАО <адрес> (том 1 л.д. 227-228); - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ЗАО <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», по заявлению ФИО20 в отношении Небова П.Б., в помещении гостиницы «Рэдиссон Славянская (<адрес>. <адрес>) и о задержании Небова П.Б. по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ указанного выше оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 83); - детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера 7-985-222-63-36, принадлежащего ФИО18, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-127); - акт от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО20 CD-R диска с аудио и видеозаписью разговора ФИО20 с Леоненко и Небовым П.Б., происходившего, со слов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, осмотра указанного диска, его прослушивания и стенографирования разговора (том 1 л.д. 130-145); - акт от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО20 CD-R диска с аудио и видеозаписью разговора ФИО20 с Леоненко и Небовым П.Б., происходивших со слов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, его осмотра, прослушивания и стенографирования (том 1 л.д. 146-161); - акт от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО22 флеш-карты с аудиозаписью разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходивших со слов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, ее осмотра, прослушивания и стенографирования (том 1 л.д. 162-166); - акт от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО22 CD-R диска с аудио и видеозаписью разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходивших, со слов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, его осмотра, прослушивания и стенографирования (том 1 л.д. 167-169); - акт от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО22 флеш-карты с аудиозаписью разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходивших со слов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, ее осмотра, прослушивания и стенографирования (том 1 л.д. 170-171); - акт от ДД.ММ.ГГГГ возврата ФИО21 технических средств аудио-видео записи, прослушивания и составления стенограммы (том 1 л.д. 172-181); - протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Небова П.Б., согласно которого у последнего изъяты платежные поручения - № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком - ОАО «Мостострой-13», на лицевой счет получателя - ФИО40, 10 000 000 рублей, с отметкой банка, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком - ОАО «Мостострой-13», на лицевой счет получателя - ФИО40, 90 000 000 рублей, с отметкой банка, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении плательщиком - ОАО «Мостострой-13», на лицевой счет получателя - ООО «СП К2К»., 100 000 000 рублей, с отметкой банка, а также 11 простых векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО): № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Мостострой-13» на сумму 10 000 000 рублей, и акт приема-передачи векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО) на двух листах, с печатью ОАО «Мостострой-13» и подписью ФИО22, в двух экземплярах, без указания второй стороны, полученных досматривемым от ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в фойе гостиницы «Редисон Славянская». По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что папке с документами - векселя, платежные поручения и акты приема-передачи, ему передал ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед изъятием ФИО21 - представитель Холдинга «Ямалтрансстрой», отвечающий за взаиморасчеты (том 1 л.д. 182-185); - Акт приема-передачи векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО) на общую сумму 110 000 000 (сто десять миллионов) рублей (том 2 л.д. 342-343); - Акт приема-передачи векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО) на общую сумму 110 000 000 (сто десять миллионов) рублей (том 2 л.д. 344-345); - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 348); - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 346); - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 347); - протокол досмотра автомашины «Мерседес Бенц GL500», принадлежащей ОО «СП К2К» (том 1 л.д. 186-189); - отчет №-П ООО «Профсервис» об оценке рыночной стоимости пакета акций, составляющего 25% уставного капитала ОАО «Мостострой-13», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на дату проведения оценки, округленно составляет 92 000 000 рублей (том 1 л.д. 229-230; том 4 л.д. 1-111); - отчет №-А ООО Консалтинговая группа «ЭКСПЕРТ-М» об определении рыночной стоимости пакета обыкновенных именных акций в количестве 846 000 штук (25% уставного капитала) ОАО «Мостострой-13» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость пакета обыкновенных именных акций в количестве 846 000 шт. ОАО «Мостострой-13» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 300 000 рублей (том 1 л.д. 231-232; том 4 л.д. 112-295); - письма ФИО23 и ФИО30 от Небова П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением выкупа у него 25% пакета акций ОАО «Мостострой-13», за 589 922 686 руб. 33 коп., с приложением: расчета оценки стоимости чистых активов ОАО «Мостострой-13», бухгалтерского баланса ОАО «Мостострой-13» на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 235-241; 252); - письма ФИО23 и ФИО30 от Небова П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением покупки у него 25% пакета акций ОАО «Мостострой-13», за 589 922 686 руб. 33 коп., с приложением: расчета оценки стоимости чистых активов ОАО «Мостострой-13», бухгалтерского баланса ОАО «Мостострой-13» на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 244-251, 253; том 2 л.д. 59); - ответ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ямалтрансстрой», за подписью председателя совета директоров ФИО20, на письмо Небова П.Б. о покупке у него 25% пакета акций ОАО «Мостострой-13», с приложением: выпиской из решения совета директоров ОАО «Ямалтрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 242-243, 254-255; том 2 л.д. 60); - письмо Небову П.Б. от ОАО «Ямалтрансстрой», за подписью председателя совета директоров ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Небова П.Б. о приобретении принадлежащего ему 25% пакета акций ОАО «Мостострой-13» (том 1 л.д. 233-234, 256-257; том 2 л.д. 61-62); - свидетельства о государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе, а такжеустав ОАО «Мостострой-13», в редакции № от 2009 года, утвержденный Решением Общего собрания акционеров - Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 5-6; том 1 л.д. 258-276; том 3 л.д. 7-25); - договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 22 простых векселей ОАО «Мостострой-13», в лице генерального директора ФИО25, ООО «СП К2К», в лице генерального директора ФИО41, на сумму 521 857 699 руб. 23 коп, с обязательством уплаты Продавцу Покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 521 857 699 руб. 23 коп. (том 1 л.д. 277-278); - акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи 22 векселей к Договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простых векселей ОАО «Мостострой-13», в лице генерального директора ФИО25, ООО «СП К2К», в лице генерального директора ФИО41, на сумму 521 857 699 руб. 23 коп (том 1 л.д. 279); - письмо от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мостострой-13», за подписью генерального директора ФИО25, акционеру Небову П.Б. о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по дивидендам за 2008 год, в сумме 8 938 652 руб. 00 коп., с учетом произведенных ранее расчетов (том 1 л.д. 280; том 2 л.д. 16, л.д. 18); - акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мостострой-13» и Небовым П.Б., по начисленным и выплаченным дивидендам (том 1 л.д. 281, том 2 л.д. 17, л.д. 19); - протокол № заседания совета директоров ОАО «Мостострой-13» от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя совета директоров Небова П.Б. и секретаря совета директоров ФИО25, о рекомендациях общему собранию акционеров по размеру дивиденда по размещенным акциям ФИО6 и порядке его выплаты (том 1 л.д. 286-289); - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мостострой-13», за подписью председателя собрания Небова П.Б. и секретаря собрания ФИО25, о распределении дивидендов по размещенным акциям ФИО6 по результатам 2008 финансового года (том 1 л.д. 282-283; том 2 л.д. 27-28); - платежные поручения от 06 и ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении дивидендов за 2008 год ОАО «Мостострой-13» акционеру - ОАО «Ямалтрансстрой», в сумме 115 000 000 руб. 00 коп., и 80 500 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 284-285; том 2 л.д. 13-14); - список лиц, имеющих право на право участия в общем собрании акционеров (том 1 л.д. 290-291); - протокол № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мостострой-13» от ДД.ММ.ГГГГ о распределении прибыли по итогам 2008 года (том 1 л.д. 292-298; том 2 л.д. 20-26); - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении дивидендов за 2008 год ОАО «Мостострой-13» акционеру - Небову П.Б., в сумме 100 390 321 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 15); - решение арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов по результатам 2008 года, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 11 л.д. 104-106); - детализация входящих и исходящих телефонных соединении с абонентского номера №, принадлежащего ФИО20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 39-58); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (том 2 л.д. 115-118, 121-125); - письмо Небова П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в УНП УВД по ЯНАО, с приложением письма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО25, с талоном-уведомлением к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 164-166); - приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о вступлении Небова П.Б. в должность генерального директора ООО «СП К2К» (том 2 л.д. 243); - устав ООО «СП К2К», утвержденный Общим собранием ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 244-254); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был прослушан и просмотрен, зафиксированный с видеозаписью на диске CD-R Verbatim разговор ФИО20, ФИО21 с Небовым П.Б., происходивший ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что Небов П.Б. поясняет ФИО21: «Мне нужны просто мои деньги, которые я заработал. Я вот ничего лишнего не прошу. И арифметикой все проверяется. Я все отдал. Никто еще не считал?». На слова ФИО21: «Я не Нак. Но, понимаешь, ты угрожаешь этими тремя шагами, а я же не могу», Небов П.Б. отвечает: «Я не угрожаю вообще никому. Ты пойми, я защищаюсь. Вы какие-то странные люди». ФИО21: «А от кого ты защищаешься?». Небов П.Б.: «У меня зять под уголовку (неразборчиво) и мне говорят, что ты как бы, тут угрожаешь». ФИО21: «Нет, ну вот, он (ФИО20) сидит напротив тебя, и что ты от него защищаешься? Вдруг он сейчас кинется на тебя, и кусать начнет». Небов П.Б.: «Я от него уже защитился, я на него уже подал заявление в милицию». Далее на вопрос ФИО21: «Вот давай пошагово мы это, че ты хочешь?», Небов П.Б. отвечает: «Я никаких шагов не обсуждаю, я обсуждаю, где мои деньги, вот. Как бы дальше, что на самом деле вы хотите от меня? Ты Нак? Ты Нак. Да о чем мы говорим вообще? Я с ним договорился. Я хочу забрать свои 25% и свалить, чем быстрее, тем лучше». На вопрос ФИО21: «Я вот тебе лично что-то должен?», Небов П.Б. отвечает: «Ничего ты мне не должен», ФИО21: «Почему тогда твои, ну как, не угрозы, назовем их, если говоришь, предупреждения твои, почему они доносятся до меня?», на что Небов П.Б. отвечает: «Я не понимаю, почему Горшков пришел к тебе, что он имел этим в виду абсолютно не понимаю,. Я не могу комментировать ваш разговор, потому что я не присутствовал и не знаю о чем вы с Горшковым, и что Горшков мог рассказать». ФИО21: «Он ничего. Вот он сказал три шага», Небов П.Б.: «Мои эти, мои телодвижения, они ни Леоненко, ни Лапенкова не касаются». На вопрос ФИО21: «Ты фамилию называл Лапенков?... Ты фамилию, какую назвал, зачем?», Небов П.Б. отвечает: «Подожди, Игорь, он сам напросился… Он сам угрожал сначала». Далее Небов П.Б. подтверждает, что хочет продать свои акции, но его не устраивает цена, предложенная ему акционерами и так же повторяет о необходимости выплаты ему причитающихся 270 000 000 рублей и 528 000 000 рублей (том № л.д. 274-287); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был прослушан и просмотрен, зафиксированный с видеозаписью на диске CD-R Verbatim разговор ФИО20, ФИО21 с Небовым П.Б., происходивший ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ФИО21 начинает разговор фразой: «Решать его каким-то образом надо. Надо. И поэтому надо рассматривать разные варианты решения этого вопроса. Потому что если ты знаешь, что люди видят это одними. Паш». Далее в ходе указанного разговора Небов П.Б. утверждает: «Я знаю, что холдинг мне должен на 1-е января 270 миллионов рублей без копеек. Я знаю, что холдинг обязан мне оформить 500 миллионов рублей. Поэтому я понимаю, что никто не думает, мы говорим, вот уже 3-й раз встречаемся, 2-й раз встречаемся в присутствии Игоря, 3-й раз мы встречаемся, никто не думает со мной рассчитываться... Из этого я делаю четкий вывод, что никто не собирается рассчитываться. Есть диалог и желание замутить это дело», далее: «Мы взрослые люди. Я не хочу, чтобы мы занимались какими-то разводами. Я не хочу, чтобы вот отношения с тобой и с Лапенковым зашли в тупик. Есть Нак, который конкретно со мной договаривался, есть сроки, там о рассрочке 3 месяца мы там договаривались. Есть понятие «деньги», которые мы с ним согласовывали», на что ФИО21 отвечает: «Паш, ты понимаешь, что для этого, чтобы решить этот вопрос, должен быть источник решения этого вопроса, да? Вот на сегодняшний день вот этими своими безоговорочными сроками ты вот ставишь: или так, или никак, да? На сегодняшний день, эти деньги откуда? Мне из своего кармана достать и отдать тебе, чтобы вот это вот все угомонилось», далее Небов П.Б.: «Я не говорю о том, что я ставлю вас в какие-то безвыходные ситуации по срокам. Мы давно все решили. И я говорю, что я не буду выполнять те соглашения, в которых я не участвовал. Я честно тебе сказал, в прошлый раз еще что, если вы задним числом приняли решение, там через совет директоров отмените дивиденды, если задним числом принял совет директоров, оплата юристов каких-то, вернее психологов. Я это не принимаю задними числами. Мы взрослые люди, давайте по-взрослому говорить. Ну что-ж такое, в конце концов! У вас 75%, все что принимается 75 %, реально, в нормальном режиме, я принимаю. Вы оплатите налоги, вернее дивиденды мне, а потом через суд их заберете назад. Это все нормально? У нас же должен быть синхронность как бы выполнена. Благо все вместе распределили. Через три месяца должны оплатить - не оплатили. Сегодня в три часа рассматривается в арбитражном суде мое заявление о возврате дивидендов». На вопрос ФИО42: «Не, а как можно заплатить дивиденды, если они отменены?», Небов П.Б. отвечает: «Я задал кучу вопросов, да? Мне говорят: «Мы не можем заплатить 130 млн. дивидендов, 131 млн., да?» Я это услышал. 500 млн., мы не подписанты, 140 млн., мы не знаем. Тихонов, материалы? Мы не знаем. Сегодня 27-е апреля ничего не решается, ну что? Мне не надо денег Леоненко, мне нужны деньги «наковские»…И поэтому я от того плана, который наметил, не отступлюсь. Потому что я еще раз в своем опыте убеждаюсь, что я поступаю правильно, я все очень правильно рассчитал, потому что по-другому с вами нельзя, не получается» (том № л.д. 288-301); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был прослушан зафиксированный на флеш-карте Trancend разговор ФИО22 с Небовым П.Б., происходивший ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что на вопрос ФИО22: «Ну как, как себя вести?», Небов П.Б. отвечает: «В данной ситуации победителей не будет: ни Нак, ни ФИО47. Он-ФИО47, банкрот. Тебе советую не выдумывать, лучше говорить: «не помню». Нака, как депутата, реально все боятся и в налоговой, и в органах в Салехарде знают все схемы по холдингу, но боятся, ждут команды, что бы им развязали руки. У меня ничего личного нет к тебе, особенно к тебе и к Горшкову, я могу им помогать. На меня давят, понимаешь… Ты не переживай, я никаких еще действий серьезных не предпринял, а в милиции скажу: «Босый крепкий орешек, его не трогайте, Горшков - тот как Вольдемар, Юдин расскажет всю правду, Рыжова тоже все расскажет. Горшков знал, на что шел, подписывая контракт с Наком. Горшков обижен на меня, так как ему говорил два раза - полтора и год назад: «уходи Володя», а сейчас поздно. Для тебя - ты выполнял команды и поручения, исходящие от меня и Нака, вали все на нас… Увольняться тебе нельзя - повесят все на тебя. Надо вести себя честно, говорить правду или: «не помню», «не знаю». «Мостострой» я по максимуму хочу оградить от этих разборок, а чтобы были вопросы к ЯТС-Л и ЯТС-М. На вашем месте я бы не волновался. Вам давали команды. Вы не принимали решения самостоятельно о подписании субподрядчикам объемов. Когда, сколько, кому оплачивать - это были команды из холдинга»(том № л.д. 266-270); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был прослушан зафиксированный на диске CD-R Imation разговор ФИО22 с Небовым П.Б., происходивший ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что Небов П.Б. сообщает ФИО22, что успокаивает его, на что ФИО26 отвечает, что эти успокоения воспринимаются, как угрозы. На вопрос ФИО22: «Это на первом этапе - заплатите, а дальше?», Небов П.Б. отвечает: «Нет цели топить Горшкова, Босого, есть цель получить деньги». На вопрос ФИО22: «Как мне быть?», Небов П.Б. отвечает: «Просить Нака, чтобы отдал деньги», а так же сообщает: «Ты правильно понимаешь, либо быть «плохим» козлом, либо хорошим зэком. Сейчас у тебя есть право выбора. Выбирай. Ты за нас не переживай, за себя переживай. Не слушай этих пижонов, что тебе помогут». На фразу ФИО22 о том, что у него есть только один выход: «уволиться и уехать», Небов П.Б. отвечает: «Не вздумай, на тебя все повесят». На вопрос ФИО22: «Вы говорите, рассказывай всё-сливай всех?», Небов П.Б. отвечает: «Нет, говори правду» (том № л.д. 271-273); - протоколы осмотра предметов (документов) карты памяти и флэш-карты Trancend от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 260-262, л.д. 263-265), из которых усматривается, что был прослушан разговор, происходивший ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и Небовым П.Б., из содержания которого усматривается, что подсудимый Небов П.Б. на вопрос ФИО22: «Вы по своему плану действуете, можно еще появляться или нет уже?», отвечает: «Появляйся, какие проблемы, спокойно езди сюда», на что ФИО26 отвечает: «Да я шучу» и сообщает Небову П.Б. о том, что поступило решение начать проплачивать денежные средства Небову П.Б. для дальнейшего разговора с Небовым П.Б., на что последний отвечает, что 270 миллионов он ожидает и закрытия 500 миллионов и готов садиться за любой стол переговоров в любом месте, а так же поясняет, что задолженность ему складывается следующим образом: «Нет, ну это дивиденды и по тем - Мостострой-13 и К2К - дивиденды ФИО46 и все это. Там 270 миллионов у нас задолженность на 1 января, по К2К там у нас 130 или сколько я считал и что-то по дивидендам, я не помню. То есть 270 миллионов там общая сумма», а так же сообщает: «ладно, давай, я всегда на связи и жду как бы, у меня следующие билеты на 12, 14 сюда, а потом уже будет действительно им нехорошо, а ты сможешь спокойно с Горшковым ездить, в носу ковыряться, фиги показывать в окно, у вас же все нормально пока, что как я и говорил»; - протокол осмотра диктофона «EDIC-mini LCD» с выносным микрофоном и диска CD-R Verbatim от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была прослушана аудиозапись разговора, состоявшегося между ФИО21 и Небовым П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ФИО43 сообщает Небову П.Б. : «Вот платежки, вчера подготовленные к моему приезду. 200 ровно. 10, 100 и 90. Это то, что я смог сделать живыми деньгами. И есть еще вторая часть продолжения относительно твоих требований. Ставишь ты меня в позу пьющего оленя. Даже отдохнуть не даешь. Вот такая вот штука. Вот акт приема-передачи. То есть я их пустыми оставил, в 2-х экземплярах составлены. И в придачу к этому ко всему фирменная папочка Банка Пересвет». Небов П.Б. спрашивает: «А закрытие 500, что у нас?», ФИО21 отвечает: «500. Что ж, Паш, вопрос закрывать надо. Так как твоими неразумными действиями я понял ты не остановишься. И практически Люба уже начинает мандражировать. Начались опять вызовы в налоговые инспекции, налоговые полиции, Лапенкова вчера вызывали в этот как его». На что Небов П.Б. отвечает: «Так его за дело вызывали» и спрашивает у ФИО21: «Чем Лапенков занимается? Угрожает только», на это ФИО21 отвечает, что Небову П.Б. никто не угрожал, на что Небов П.Б. возражает фразой «Тебя же там не было». Так же, в ходе данного разговора Небов П.Б. повторяет о том, что хочет получить свои деньги и продать свои акции - «Я хочу получить деньги, продать акции. Купите вы по стоимости - никаких завышенных дел. Не вы, другие купят. Надо же привести документы, чтобы аудиторы посмотрели, что я продаю», а так же сообщает ФИО21, что те суммы задолженностей, которые он (ФИО47) просит ему вернуть, «выверены с командой Нака в прошлом году», «У нас сегодня 14 мая, мы в диалоге уже с 9 апреля, как Лапенков начал угрозы, кто виноват, что вы такие неповоротливые?» (том № л.д. 302-314); - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - одиннадцати простых векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых на сумму 10 000 000 рублей (том № л.д. 315-317); - протокол выемки видеозаписи камер наружного наблюдения в гостинице «Рэдиссон Славянская» за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 319-322); - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска CD-RW TDK № B 1 I2 11815 HS 1544 (том № л.д. 323-325); - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Небова П.Б., по факту «неправомерных действий руководства холдинга «Ямалтрансстрой» в отношении ОАО «Мостострой-13» (том 1 л.д. 30-35); - сообщение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора ОАО «Мостострой-13» ФИО22 о том, что у ООО «СП К2К» перед ОАО «Мостострой-13» имеется задолженность в размере 521 857 699 руб. 23 коп., по договору купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ; по условиям договора, данная задолженность должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. С учетом наличия встречных обязательств, а также остатков задолженностей по прочим видам договоров, не имеющим прямого отношения к строительному подряду, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СП К2К» перед ОАО «Мостострой-13» составляет 381 283 491 руб. 68 коп. (том № л.д. 2-4); - договор №/Э, заключенный между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», на объект «Капитальный мост на 283 км новой ж/д линии «Обская-Бованенково» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (том № л.д. 26-36); - договор подряда №, заключенный между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», на строительство объекта «Набережная р. Шайтанка в г. Салехард» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (том № л.д. 37-152); - договор №/Э, заключенный между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», на объект Капитальный мост на 224 км. через р. Ерката-Яха от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (том № л.д. 153-165); - договор подряда №, заключенный между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», на производство вспомогательных работ при строительстве капитальных ж/д мостов на новой ж/д линии «Обская-Бованенково» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (том № л.д. 166-179); - договор подряда №, заключенный между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», на производство вспомогательных работ при строительстве капитальных ж/д мостов на новой ж/д линии «Обская-Бованенково» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями (том № л.д. 180-198); - договор подряда №, заключенный между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», на производство вспомогательных работ при строительстве капитальных ж/д мостов на новой ж/д линии «Обская-Бованенково» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (том № л.д. 199-272); - протокол выемки в МИФНС № по ЯНАО документации ООО «СП К2К», а также изъятые документы (том 5 л.д. 2-319, том 6 л.д. 1-249); - протокол выемки в АКБ «Пересвет» юридического и финансового дел ООО «СП К2К» (том 7 л.д. 2-4); - выписка по счету ООО «СП К2К» из АКБ «Пересвет» (том 7 л.д. 5- том 9 л.д. 260); - сообщение по счету Небова П.Б. из АКБ «Пересвет», копия доверенности, выданной Небовым П.Б. на имя ФИО5 (том 10 л.д. 97-98); - заявление от ДД.ММ.ГГГГ Небова П.Б., адресованное начальнику ОВД по МО Лабытнанги, в котором он просит разобраться и оградить его от угрозы физической расправы со стороны ФИО20 (том № л.д. 39); - рапорт дежурного ОВД по г. Лабытнанги о поступившем ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 50 мин., от Небова П.Б. заявлении (том № л.д. 40); - рапорт оперуполномоченного по заявлению Небова П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику ОВД по МО Лабытнанги, в котором Небов П.Б. просит разобраться и оградить его от угрозы физической расправы со стороны ФИО20 (том 1 л.д. 60-61); - уведомление ст. УУМ ОВД по г. Лабытнанги ФИО37, адресованное Небову П.Б., о передаче сообщения Небова П.Б. по высказыванию угроз физической расправы в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Ямалтрансстрой» ФИО20, в ГУВД г. Москвы (том 1 л.д. 46); - сообщение начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Небову П.Б., о том, что по заявлению Небова П.Б, по факту угроз физической расправой, проведена проверка и в возбуждении уголовного дела отказано (том 1 л.д. 65); - сообщение ОВД по г. Лабытнанги о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Небова П.Б. (том № л.д. 31); - постановление о передаче материала проверки по заявлению Небова П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности (том 1 л.д. 45); - постановления о продлении сроков проверки сообщения о преступлении, по заявлению Небова П.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59, л.д. 63); - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа о производстве выемки документов, в связи с информацией - письмами, поступившей от бывшего работника ОАО «Мостострой-13» (том 2 л.д. 96-97); - постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Небова П.Б. в отношении ФИО20 (том 1 л.д. 64); - заключение служебной проверки в отношении участкового уполномоченного Дёмина Д.С. (том 1 л.д. 66); - постановление Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 67); - запрос следователя ФИО44 (том 1 л.д. 69); - постановление следователя ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Небова П.Б. в отношении ФИО20 (том 1 л.д. 77-81). Так же судом были исследованы вещественные доказательства: диск CD-R Verbatim с аудиозаписью и видеозаписью разговора ФИО20 ФИО21, и Небова П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R Verbatim с аудиозаписью и видеозаписью разговора ФИО20 ФИО21, и Небова П.Б. происходившего ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карта Trancend с аудиозаписью разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R Imation с аудиозаписью разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карта Trancend с аудиозаписью телефонного разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, карта памяти «Micro SD», «2 GB» с аудиозаписью телефонного разговора ФИО22 с Небовым П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R Verbatim с аудиозаписью разговора ФИО21 с Небовым П.Б, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-RW TDK с видеозаписью камер наружного наблюдения, расположенных в гостинице «Рэдиссон Славянская». Оценив представленные обвинением доказательства, приведенные в обвинительном заключении, а также представленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности Небова П.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163; ч. 1 ст. 306 УК РФ. Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, предложенные стороной обвинения и вещественные доказательства, по мнению суда, не содержат подтверждения утверждению органов следствия о том, что Небов П.Б. совершил инкриминируемые ему деяния, так как прямых и косвенных доказательств совершения преступлений они не содержат. Оценивая показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд считает, что они не могут свидетельствовать о виновности подсудимого по следующим основаниям: в суде установлено, в том числе из показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, что между Небовым П.Б., как акционером и владельцем 25% пакета акции ОАО «Мостострой-13» и акционерами ОАО «Мостострой -13» - ОАО «Ямалтрансстрой» и ОАО «Нефтересурсы», возник гражданский спор, касающийся начисления дивидендов по акциям ОАО «Мостострой-13». Предметом данного спора явилось несогласие акционеров о размере дивидендов по размещенным акциям ФИО6 за 2008 финансовый год, о порядке их выплаты акционерам, о стоимости 25% простых обыкновенных акций ОАО «Мостострой-13», принадлежащих Небову П.Б. и предложенных им к продаже. Оценивая показания потерпевших ФИО20, ФИО23, представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО24, ФИО21, ФИО29, ФИО28, ФИО25, ФИО32, ФИО31, ФИО33, ФИО38, ФИО37, ФИО27, суд не может считать их подтверждением совершения Небовым П.Б. инкриминируемых ему преступных деяний, так как, по мнению суда, показания вышеуказанных лиц, в которых содержится их мнение относительно сложившейся спорной финансовой ситуации среди акционеров ОАО «Мостострой-13», и документы, имеющиеся в материалах дела, в том числе касающиеся оценки рыночной стоимости пакета акций, принадлежащего Небову П.Б. и составляющего 25% уставного капитала ОАО «Мостострой-13», не легитимности общего собрания акционеров ОАО «Мостострой-13» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу начисления дивидендов по указанным акциям, иных вопросов, связанных с производственно-хозяйственной и финансовой деятельностью ОАО «Мостострой-13», а так же решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не указывают на причастность Небова П.Б. к инкриминируемым ему преступлениям, а только подтверждают наличие гражданско-правовых отношений между акционером ОАО «Мостострой-13» Небовым П.Б. и другими акционерами ОАО «Мостострой-13». Показания свидетеля ФИО39 относятся к правильности процессуального оформления протоколов осмотра предметов (документов) и не опровергают выводов суда. Кроме того, документы, имеющиеся в материалах дела, указанные в обвинительном заключении, связанные с договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 22 простых векселей ОАО «Мостострой-13», в лице генерального директора ФИО25, ООО «СП К2К», в лице генерального директора ФИО41, а так же обстоятельства, связанные с вышеуказанной сделкой, и иные документы, представленные стороной обвинения как доказательства преступной деятельности Небова П.Б., в том числе договора, заключенные между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К» на объекты «Капитальный мост на 283 км новой ж/д линии «Обская-Бованенково», «Набережная р. Шайтанка в г. Салехард», Капитальный мост на 224 км. через р. Ерката-Яха, договоры подряда, заключенные между ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», на производство вспомогательных работ при строительстве капитальных ж/д мостов на новой ж/д линии «Обская-Бованенково», свидетельствуют о наличии договорных, гражданско-правовых отношений между организациями ОАО «Мостострой-13» и ООО «СП К2К», генеральным директором которого является Небов П.Б. и не подтверждают причастность Небова П.Б. к совершению инкриминируемых ему преступлений по настоящем уголовному делу. В исследованных в судебном заседании письменных материалах дела (том №, л.д. л.д. 1-285) содержатся сведения, свидетельствующие о наличии претензий и споров, касающихся производственно-финансовой и хозяйственной деятельности в ООО «Мостострой-13» между Небовым П.Б., как акционером и председателем совета директоров ОАО «Мостострой-13» и акционерами ОАО «Мостострой-13», руководством холдинга ОАО «Ямалтрансстрой» и ОАО «Нефтересурсы». В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Указанные выше правоотношения регулируются нормами гражданского права, законодательством об акционерных ФИО6, споры по ним разрешаются в судах в порядке гражданского судопроизводства, данные правоотношения находятся за пределами предъявленного Небову П.Б. обвинения, и не подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Небов П.Б. обратился к ак ционерам ОАО «Мостострой-13» о выкупе принадлежащих ему акций за 700 000 000 рублей, в связи разногласиями в их цене возник спор между Небовым П.Б. и акционерами о рыночной стоимости указанного пакета акций ОАО «Мостострой-13». Споры между акционерами не образуют состава преступления в действиях Небова П.Б., так как данный вопрос разрешается и должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Требования Небова П.Б. как собственника и акционера ОАО «Мостострой-13», по получению причитающихся ему денежных средств - дивидендов по акциям, а так же как генерального директора ООО «СП К2К» по получению задолженности от ОАО «Мостострой-13», возникшей в ходе хозяйственных, договорных правоотношений между указанными организациями, высказываемые им в ходе переговоров с ФИО22, ФИО20, ФИО23, ФИО21, не могут расцениваться как уголовно-наказуемые. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 97 ГК РФ, Небов П.Б., как акционер, имеет право отчуждать принадлежащие ему акции открытого акционерного об щества без согласия других акционеров, а также вправе самостоятельно определять их цену, в связи с чем, мнение потерпевших и свидетелей о необоснованном завышении стоимости пакета акций ОАО «Мостострой-13», принадлежащего Небову П.Б., является необоснованным. В ходе судебного разбирательства не было установлено, что умысел Небова П.Б. был направлен на завладение чужими денежными средствами, а в соответствии с диспозицией ст. 163 УК РФ, уголовная ответственность по данной статье наступает при наличии прямого умысла на завладение чужого имущества, а также не принадлежащего виновному право на имущество или действия имущест венного характера, на совершение которых виновный не имеет оснований претендовать. В суде Небов П.Б. последовательно утверждал о наличии между ним, как собственником и акционером ОАО «Мостострой-13» и руководством холдинга ОАО «Ямалтрансстрой», являющегося акционером ОАО «Мостострой-13» споров по начислению и выплате дивидендов и задолженностей, о чем им неоднократно сообщалось ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО21 в обоснование своих денежных требований, кроме того, наличие финансовых споров не отрицалось последними, и из исследованной в судебном заседании аудиозаписи следует, что ФИО21 при встречах с Небовым П.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на просьбу последнего отдать принадлежащие ему деньги и рассчитаться с ним, фактически не отрицал наличие долга перед Небовым П.Б. и ООО «СП К2К» и наличие спорной ситуации между акционерами, но был не согласен в теми сроками возврата долга, которые были обозначены Небовым П.Б., данное обстоятельство свидетельствует о том, что создавшиеся между Небовым П.Б. и акционерами ОАО «Мостострой-13» правоотношения следует рассматривать исключительно в рамках гражданско-правовых отношений. Объективная сторона вымогательства заключается в действиях вы могателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое чужое имущество или право на него, либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера, то есть виновный предъ являет именно незаконные требования на чужое имущество для обращения его в свою пользу или пользу других лиц. Законные имущественные претензии, а как установлено в судебном заседании - Небов П.Б. являлся собственником ОАО «Мостострой-13», владельцем 25% акции ОАО «Мостострой-13», не подлежат квалифи кации как вымогательство, даже при предъявлении их под угрозой. Вместе с тем, квалифицирующие признаки совершения преступления с угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Фразы Небова П.Б., высказанные в отношении потерпевших, суд не может признать угрозами применения насилия, а равно угрозами распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего по следующим основаниям: фразы «ты свое отжил, мы с тобой больше не увидимся», «ты уедешь далеко и надолго», «будешь скрываться где-нибудь», адресованные ФИО23; а так же фразы Небова П.Б., адресованные ФИО22 о том, что он станет «оппонентом» Небова П.Б., «хорошим человеком либо зеком» носят не определенный, абстрактный характер, не свидетельствуют о наличии в них прямой или завуалированной угрозы применения насилия. В соответствии с нормами действующего законодательства в тех случаях, когда обвинение в за владении имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о квалификации действий лица, выска завшего угрозу необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: мес та и времени совершения преступления, характера угроз потерпевшему, субъективного восприятия им угрозы совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении угрожав шего применить физическое насилие. Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной, то есть возможность ее исполнения для потерпевшего должна быть очевидной. Подтверждения тому, что угрозы Небова П.Б. носили реальный характер либо были очевидными для потерпевших, суду представлено не было. Из исследованных в судебном заседании аудиозаписей следует, что в ходе беседы Небова П.Б. с ФИО22, ФИО20, ФИО21, Небов П.Б. неоднократно повторяет, что никому не угрожает и не шантажирует, а хочет получить причитающиеся ему, как акционеру ОАО «Мостострой-13» и генеральному директору ООО «СП К2К» денежные средства. Кроме того, в разговоре ФИО22 и Небова П.Б., происходившем ДД.ММ.ГГГГ, Небов П.Б. поясняет ФИО22: «Игорь, я же тебя успокаиваю, что для тебя это были команды, распоряжения», на что ФИО26 отвечает: «Эти успокоения воспринимаются как угрозы», в ходе разговора ФИО22 и Небова П.Б., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, Небов П.Б. на вопрос ФИО22, можно ли ему приезжать, отвечает: «Появляйся, какие проблемы, спокойно езди сюда», на что ФИО26 сообщает: «Да я шучу» и на протяжении всех разговоров ФИО22 с Небовым П.Б., последний советует ему говорить только правду в правоохранительных органах, что не может быть расценено как угроза со стороны Небова П.Б., при этом разговор происходит в спокойной обстановке, без проявления агрессии с чьей-либо стороны. Вышеуказанные обстоятельства не дают достаточных оснований полагать, что потерпевшими были обоснованно восприняты слова Небова П.Б. как угрозы применением насилия. Предупреждение Небова П.Б. об обращении его в правоохранительные органы нельзя расценивать как угрозу применения насилия либо угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Действия Небова П.Б. в части обращения его в правоохранительные, налоговые органы как собственника и акционера ОАО «Мостострой-13» не противоречат действующему законодательству, поскольку собственник вправе осуществлять защиту своих прав не только способами, предусмот ренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и по средством обращений в правоохранительные органы Российской Федера ции с целью установления в противоправных действиях соответствующих лиц признаков составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Следует отметить, что в связи с обраще ниями Небова П.Б. в правоохранительные и налоговые органы о допущен ных нарушениях закона потерпевшими - руководителями и акционерами ОАО «Мостострой-13» проведены проверки и по их результатам в дейст виях заявителя не было установлено наличие состава преступления, пре дусмотренного ст. 306 УК РФ. Органами предварительного расследования Небов П.Б. также обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. Суд считает, что и данное обвинение не нашло своего объективного и доказательственного подтверждения, принимая во внимание, что не добыто доказательств наличия прямого умысла Небова П.Б., направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления. В материалах дела содержится заявление Небова П.Б., адресованное начальнику ОВД по МО Лабытнанги, в котором Небов П.Б. просит «разобраться и оградить его от угроз физической расправы со стороны ФИО20», в данном заявлении Небов П.Б. указывает, что угрозы физической расправы со стороны ФИО20 поступили в тот момент, когда он (ФИО47) сообщил ФИО20 о своем намерении обратиться в налоговые органы ЯНАО с целью пресечения налогового преступления со стороны ОАО «Мостострой-13». Потерпевший ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, при разговоре с Небовым П.Б., он (Лапенков) никаких угроз Небову П.Б. не высказывал. Свидетель ФИО28 показал, что в апреле 2010 года он встречался с Небовым П.Б. в переговорной комнате, расположенной в городе Москве на Котельнической набережной. Он (Мацкепладзе) на тот момент являлся заместителем генерального директора ОАО "Ямалтрансстрой" <адрес>. Небов П.Б. на этой встрече сообщил, что у него нет доступа к некоторым документам ОАО «Мостострой-13». Он (Мацкепладзе) к данному вопросу не имел никакого отношения. При нем (Мацкепладзе) в переговорную зашел генеральный директор ОАО «Ямалтрансстрой» г. Москва ФИО20 Небов П.Б. сказал ФИО20, что ему нужен доступ к документам ОАО «Мостострой-13». Так же Небов П.Б. сообщил, что если ему не отдадут деньги, он будет вынужден обратиться в правоохранительные и в первую очередь, в налоговые органы. ФИО20 на это ответил, что это плохо, что это вызовет осложнения, так как каждая проверка отвлекает от работы. После этого ФИО20 ушел. Каких либо угроз он (Мацкепладзе) не слышал. Следует отметить, что в заявлении Небова П.Б., адресованном в ОВД г. Лабытнанги, не содержатся сведения о каком-либо конкретном преступлении, предусмотренном УК РФ со стороны ФИО20, в том числе Небов П.Б. не сообщает об угрозах ему убийством или причинении тяжких телесных повреждений, так же оно не содержит требований Небова П.Б. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО20, данное заявление содержит просьбу «разобраться и оградить от угроз». Данное заявление не может быть расценено как заведомо ложный донос, так как оно не содержит в себе сведения о готовящемся либо совершенном преступлении. Не является заведомо ложным доносом сообщение об административном проступке или аморальном поведении. Кроме того, УПК РФ предусматривает обязательное разъяснение заявителю об ответственности за заведомо ложный донос, на л.д. 39 (том №) отсутствуют сведения о том, что Небов П.Б. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Из показаний свидетеля ФИО37, данных им в суде следует, что он устно разъяснил Небову П.Б. ответственность за заведомо ложный донос, Небов П.Б. данное обстоятельство категорически отрицает. В судебном заседании Небов П.Б. пояснил, что написал заявление с целью оградить его от угроз физической расправы со стороны ФИО20 и принятия к ФИО20 мер профилактического характера со стороны сотрудников милиции с целью недопущения в дальнейшем подобного поведения. Следует отметить, что между потерпевшими, в том числе ФИО20 и Небовым П.Б. действительно имелся конфликт в связи с заяв лениями Небова П.Б. в правоохранительные и налоговые органы, а также в связи с наличием гражданско-правовых споров. Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств - цифровых носителей с аудиозаписями переговоров между Небовым П.Б., ФИО20 и ФИО43 усматривается, что ФИО45 пояснял ФИО21, что ФИО20 угрожал ему (ФИО46), в связи с чем, он обратился в милицию. Таким образом, проанализировав представленные органами предварительного расследования и стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что доказательства вины Небова П.Б. по всем эпизодам предъявленного обвинения не подтверждены какими-либо объективными и достоверными данными, а возникшие сомнения неустранимы. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. В связи с чем суд пришел к выводу об оправдании подсудимого Небова П.Б. в совершении инкриминируемых ему деяний: - по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по обвинению в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества или совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере; - по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по обвинению в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в связи с постановлением оправдательного приговора, заявленный по делу от имени ОАО «Мостострой-13» гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303- 306, 309 УПК РФ, суд приговорил: НЕБОВА П. Б. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163; ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. Меру пресечения Небову П.Б в виде денежного залога в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей - отменить, возвратить залогодателю ФИО5, после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, заявленный по делу от имени ОАО «Мостосторой-13» оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Признать за Небовым П. Б. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положением Главы 18 УПК РФ. Вещественные доказательства: - диск CD-R Verbatim №МЕ 55730 с аудиозаписью и видеозаписью разговора ФИО20 ФИО21, и Небова П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R Verbatim №МЕ 55726 с аудиозаписью и видеозаписью разговора ФИО20 ФИО21, и Небова П.Б. происходившего ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карту Trancend № с аудиозаписью разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R Imation № R D 15598 с аудиозаписью разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карту Trancend № с аудиозаписью телефонного разговора ФИО22 с Небовым П.Б., происходившего ДД.ММ.ГГГГ, карту памяти «Micro SD», «2 GB»,«MMAGR02GUECA-MB», «D FOB228PD 013» с аудиозаписью телефонного разговора ФИО22 с Небовым П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, диктофон «EDIC-mini LCD» модель В8 с выносным микрофоном с аудиозаписью разговора ФИО21 с Небовым П.Б, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R Verbatim №LK04Z8164997BI с аудиозаписью разговора ФИО21 с Небовым П.Б, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-RW TDK № B 1 I2 11815 HS 1544 с видеозаписью камер наружного наблюдения, расположенных в гостинице «Рэдиссон Славянская» (том № л.д. 350-357), Акты приема-передачи векселей АКБ «Пересвет» (ЗАО) на общую сумму 110 000 000 (сто десять миллионов) рублей (том № л.д. 342-345), Платежные поручения №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 346-348),Простые векселя АКБ «Пересвет» (ЗАО) №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму 10 000 000 рублей - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий