покушение на дачу взятки

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Морозовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Легковой Е.С.,

подсудимого Мирзоева С.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Розанчугова С.Д., представившего удостоверение № и ордер, выданный АК № КА «МГКА»,

при секретаре Лагутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении МИРЗОЕВА С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Баку Р.Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего начальником поезда ЛВЧД №15, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев С.Р. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская ФИО6, ФИО11, ФИО7 был выявлен факт получения двух картонных коробок с 16 иконами на платформе дальнего следования Киевского вокзала <адрес> ФИО8 от проводника вагона № поезда № сообщением «Климов-Москва» ФИО9 В целях получения объяснения по факту провоза неоформленного груза багажа (двух картонных коробок общим весом 37 кг) в дежурную часть ЛO МВД РФ на ст. Москва - Киевская ФИО11, которому начальником ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская было поручено проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, был вызван начальник поезда № сообщением «Климов - Москва» Мирзоев С.Р.

Около 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ начальник поезда № «Климов - Москва» Мирзоев С.Р. прибыл для дачи объяснений к старшему оперуполномоченному ОБЭ и ПК ЛО МВД РФ на ст. Москва - Киевская ФИО11, назначенному на указанную должность приказом начальника ЛО МВД РФ на ст. Москва - Киевская А.В. Куля № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по экономической безопасности противодействия коррупции ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская, утвержденной начальником ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская А.В. Куля от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (с последующими изменениями) и являющемуся должностным лицом по признаку исполнения функций представителя власти, в кабинет № ЛО МВД РФ на ст. Москва - Киевская, расположенный по адресу: Москва, <адрес>, желая прекратить проведение проверки по факту провоза неоформленного груза багажа (двух картонных коробок общим весом 37 кг) проводником вагона № поезда № сообщением «Климов-Москва» ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - сотруднику полиции лично, предложил в качестве взятки старшему оперуполномоченному ОБЭ и ПК ЛО МВД РФ на ст. Москва - Киевская ФИО11 денежные средства в were 5000 (пять тысяч) рублей одной купюрой достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, положив ее в книгу «Уголовный кодекс Российской Федерации», находившуюся на рабочем столе старшего оперуполномоченного ОБЭ и ПК ЛО РФ на ст. Москва - Киевская ФИО11, однако, преступные действия Мирзоева С.Р. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший оперуполномоченный ОБЭ и ПК ЛO МВД РФ ст. Москва - Киевская ФИО11 деньги, переданные Мирзоевым С.Р., не взял, а в установленном порядке принял меры к его задержанию.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Мирзоев С.Р. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимым Мирзоевым С.Р. так же заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Мирзоева С.Р. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого Мирзоева С.Р. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Мирзоев С.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мирзоев С.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Мирзоева С.Р. по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения квалификации преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Мирзоеву С.Р. суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал, в совершенных действиях раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, а также учитывает содеянное, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИРЗОЕВА С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, исчислением в доход государства.

Принять во внимание, что мера пресечения в отношении Мирзоева С.Р. не избиралась.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЮЗСОТ ММСУТ СК РФ - по вступлении приговора суда в законную силу - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: аудиокассету с записью разговора Мирзоева С.Р. и ФИО11 - находящуюся при уголовном деле - по вступлении приговора суда в законную силу - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья