№ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы - Федорова С.В., с участием: - государственного обвинителя - прокурора отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Управления по надзору за исполнением федерального законодательства на транспорте и в таможенной сфере Московской межрегиональной транспортной прокуратуры - Яловец Н.В., - подсудимого - Ходжамбердиева Н.Д., - защитника (адвоката) - Козенкова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, - при секретаре - Сухотько М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: - Ходжамбердиева Н. Джураевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республика Узбекистан, холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, без определенного места жительства, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Мещанский районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Демянским городским судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ходжамбердиев Н. Джураевич совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, Ходжамбердиев Н. Джураевич, находясь возле входа в зал ожидания №, у фасада здания Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея прямой умысел, направленный на присвоение чужого имущества, с этой целью, из корыстных побуждений, подошел к гражданину ФИО1 и открыто похитил, вырвав из руки у ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В 20 часов 15 минут того же дня, Ходжамбердиев Н.Д. был задержан сотрудниками полиции в подземном переходе, ведущем к станции метро «Киевская кольцевая», и в 20 часов 25 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра из правого кармана брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, принадлежащие ФИО1 В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Ходжамбердиев Н.Д. вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ходжамбердиева Н.Д. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно. Прокурор, участвующий в деле,и потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого Ходжамбердиева Н.Д. об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется. Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Ходжамбердиев Н.Д.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ходжамбердиев Н.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Ходжамбердиева Н.Д., являются - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада с 2007 года. Он с мест отбывания наказания и по месту последнего проживания характеризуется формально. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер, степень опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что ранее он был неоднократно судим, и две судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и считает, что наказание Ходжамбердиеву следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. На основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Ходжамбердиева рецидив преступлений, т.к., будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести и за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Ходжамбердиева, поэтому размер наказания определяется судом также с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ходжамбердиева Н. Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять Ходжамбердиеву Н.Д. со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Ходжамбердиеву Н.Д. оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей четыре денежных билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, семь денежных билета Банка России достоинством 100 (рублей), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская у Ходжамбердиева Н.Д., упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская, скрепленный подписями понятых и дознавателя - оставить по-принадлежности потерпевшему ФИО1 Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий