о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Дорогомиловского районного суда <адрес> Птицына В.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры <адрес> Шумского А.С., подсудимого Кирющенко В.А., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Кирющенко А.А., защитника подсудимого - адвоката Олексик А.М., представившего удостоверение № и ордер, выданный АК «Адвокат Олексик А.М.» <адрес>, при секретаре Абрамовой Е.Е., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении КИРЮЩЕНКО В. А., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установил: Органами предварительного следствия подсудимый Кирющенко В.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: являясь несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из шкафчика в помещении кухни принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия на общую сумму 65600 руб., причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении Кирющенко В.А. уголовного дела, в связи с тем, что они примирились, претензий она к подсудимому не имеет; подсудимый сам вернул ей все похищенное имущество и принес ей извинения. Обсудив заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Кирющенко В.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, являлся несовершеннолетним, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, ранее он не судим, с потерпевшей ФИО2 они примирилась, претензий потерпевшая к нему не имеет, подсудимый Кирющенко В.А. принес свои извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, добровольно вернув все похищенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 271, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, постановил: Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кирющенко В.А., в связи с их примирением - удовлетворить. Уголовное дело в отношении КИРЮЩЕНКО В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>543, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - производством прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Меру пресечения Кирющенко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: девять колец, пару серег и кулон, - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить потерпевшей ФИО2 по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В. ПТИЦЫНА