РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Михиной Аллы Евгеньевны к Фокееву Дмитрию Владимировичу, Управлению Федеральной миграционной службы по ... признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Фокеевой Анне Дмитриевне, Управлению Федеральной миграционной службы по ... о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Фокеева Дмитрия Владимировича к Михиной Алле Евгеньевне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Установил:
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру под ... по адресу: ..., общей площадью 45,2 кв.м., жилой 28,9 кв.м.
Истец Михина А.Е. обратилась с иском к Фокееву Д.В., Фокеевой А.Д. с учетом уточненных исковых требований просила суд признать Фокеева Д.В. утратившим права пользования спорным жилым помещением, его дочь Фокееву А.Д. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС по ... снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обосновании иска указала, что въехала в спорную квартиру в 1982 году. В 1995 году заключила брак с Фокеевым Д.В., который был расторгнут в 2002 году. После расторжения брака Фокеев Д.В. выехал с занимаемой площади и по указанному адресу не проживал, не оплачивал коммунальные услуги, фактически расторгнув договор социального найма. Кроме того, Дата обезличена года Фокеев Д.В. зарегистрировал по адресу спорной квартиры своего несовершеннолетнего ребенка Фокееву А.Д.
В судебном заседании истец Михина А.Е., ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что Фокеев Д.В. добровольно выехал из спорной квартиры, никогда не пытался вернуться, коммунальные платежи не оплачивал, и поскольку дом, в котором находится спорная квартира, возможно, будет снесен, пообещал Михиной А.Е. встретиться тогда, когда будут их переселять и предоставлять жилье. Она (Михина А.Е.) неоднократно пыталась вернуть Фокеева Д.В. в семью, однако это было невозможно, поскольку он создал новую семью, у него родились дети.
Ответчик Фокеев Д.В. иск не признал, предъявил встречный иск к Михиной А.Е., просил суд обязать Михину А.Е. не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением и вселить его в указанное жилое помещение.
В обосновании иска указал, что после расторжения брака с Михиной А.Е. проживал по месту регистрации примерно до 2003 года, пока не был лишен доступа в квартиру. Сначала были созданы условия невозможности проживания, так как отведенным ему спальным местом явилась детская кушетка, в то время как его рост более 175 см. Потом Михина А.Е. периодически не пускала его в квартиру, а затем забрала ключи от входной двери. С этого и до настоящего времени он проживает в
квартире своего знакомого. Добровольно из спорной квартиры не выезжал, выезд был вызван конфликтными отношениями с Михиной А.Е. Кроме того, личные вещи из квартиры не забирал, Михина А.Е., пытаясь избавиться от их части, не пуская его в квартиру, передавала их через друзей и знакомых. Кроме того, в квартире остались вещи, приобретенные в период брака. Соглашение об оплате коммунальных платежей между ними достигнуто не было, от получения денежной компенсации она отказывалась. Тем не менее, в счет компенсации оплаты коммунальных услуг, он оказывал ей материальную помощь, передавая денежные средства на оплату обучения ее дочери в ВУЗе. В настоящее время он произвел оплату коммунальных услуг, перевел денежные средства почтовым переводом.
В судебном заседании Фокеев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, указывая, что в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Кузнецовой Е.В., проживает вместе с ней и детьми Фокеевой А.Д. и Фокеевым С.Д. на съемной квартире, другого жилья в Москве не имеют.
Представитель ответчика - УФМС по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствии.
Свидетель Литвина Т.В. суду пояснила, что знакома с Михиной А.Е. 15 лет, с Фокеевым Д.В. познакомилась примерно в 2001-2001 году, который в спорной квартире не проживает с марта 2002 года, откуда забрал свои вещи и сказал, что не вернется. Михина А.Е. не выгоняла его из спорной квартиры, он добровольно ушел.
В судебном заседании допрошен свидетель Исмаилов Р.А., который пояснил, что сдает Фокееву Д.В. свою квартиру с декабря 2003 года. Фокеев Д.В. проживает в ней с женой и детьми. Отношения с Фокеевым Д.В. не являются близкими, поэтому ему ничего не известно, были ли между Фокеевым Д.В. и Михиной А.Е. ссоры.
Свидетель Попов А.Л. суду пояснил, что Фокеев Д.В. не проживает с Михиной А.Е. с 2002 года, говорил, что проблемы в семье, конкретных причин не называл. Сейчас он снимает квартиру с новой женой и двумя детьми.
Свидетель Скобцов М.В. суду пояснил, что знает Фокеева с 15 лет, он его друг детства. Фокеев Д.В. выехал из спорной квартиры в 2002 году. Со слов Фокеева Д.В. знает, что после его выезда были сменены замки и его в квартиру не пускают, он не мог забрать из спорной квартиры свои вещи.
Из показаний свидетелей Михиной П.С., Боровковой В.Н., Михиной НА., Михина А.А., Бугало Е.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что Фокеев Д.В. с 2003 года не проживает в спорной квартире, его вещей в этой квартире нет
Из показаний свидетеля Смирнова СВ., оглашенных в судебном заседании, следует, что причиной ухода Фокеева Д.В. из семьи стала ссора из-за старших детей, с его же слов известно, что Фокеева Д.В. не пускали домой.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, считает, что исковые требования Михиной А.Е. подлежат удовлетворению, в иске Фокееву Д.В. должно быть отказано по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру под ..., по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 45,2 кв.м., жилой 28,9 кв.м.
Нанимателем спорной квартиры является Михина А.Е. л.д. 7).
Брак между Михиной А.Е. и Фокеевым Д.В. заключен Дата обезличена года л.д. 10), расторгнут Дата обезличена года л.д. 11).
Ответчик Фокеев Д.В. зарегистрирован на спорной площади Дата обезличена года, его несовершеннолетняя дочь Фокеева А.Д. Дата обезличена года рождения зарегистрирована Дата обезличена года л.д. 33).
Судом установлено, что ответчик Фокеев Д.В. с 2003 года в спорной квартире не проживает, его дочь Фокеева А.Д. никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, что не оспаривалось в судебном заседании, была зарегистрирован с момента рождения по месту регистрации своего отца.
Как пояснил Фокеев Д.В. в судебном заседании, начиная с 2003 года он проживает на съемной квартире со своей женой Кузнецовой Е.В., и детьми Фокеевой А.Д. и Фокеевым С.Д., коммунальные платежи оплатил только после подачи иска в суд. поскольку соглашение о их уплате с Михиной Д.Е. не достигнуто, помогал ее детям оплачивать учебу, расписки не брал.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального/ найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от Дата обезличена года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия Фокеева Д.В. из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает с 2003 года с другой семьей, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
При этом, суд считает, что у Фокеева Д.В. имелась реальная возможность пользоваться спорным жильем. В судебное заседание не представлено доказательств, что со стороны Михиной А.Е. Фокееву Д.В. чинились какие-либо препятствия в проживании, что он обращался к ней с требованиями о вселении. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Фокеева Д.В. свидетели не были очевидцами того, что Михина А.Е. препятствует Фокееву Д.В. проживанию в спорной квартире, о конфликте им известно со слов Фокеева Д.В., который, по мнению суда, заинтересован в исходе данного дела.
Расходы по квартирной плате и коммунальным услугам Фокеев Д.В. не несет, оплата за коммунальные платежи до подачи искового заявления, последним не производилась. Доводы Фокеева Д.В. и его представителя о том, что Михина А.Е. отказывалась от получения денежных средств, суд считает несостоятельными, не подтверждаются материалами дела, отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Фокеев Д.В. добровольно выехал из спорной квартиры, объективных доказательств обратного суду не представлено, перестал нести расходы по оплате коммунальных платежей, на протяжении длительного времени проживает с другой семьей,^нимая•• жилье, которое в течение столь длительного периода времени является его фактическим и постоянным местом жительства, имея реальную возможность его оплачивать, до подачи искового заявления Михиной А.Е. не предъявлял требования о вселении в спорную квартиру, что расценивается как отсутствие нуждаемости в указанном жилом помещении, суд считает, что требования Михиной А.Е. о признании Фокеева Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными. Оснований для сохранения за ним права на жилую площадь в спорной квартире не имеется. Желание Михиной А.Е. приватизировать спорную квартиру также не может являться основанием для отказа в удовлетворении ее требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Что касается требования о признании ответчика Фокеевой А.Д. не приобретшим права пользования спорной квартирой, указанные требования также; подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Принимая во внимание, что Фокеева А.Д. проживала со своими родителями с рождения по другому адресу, не вселившись на спорную жилую площадь, таким образом, не приобрела право пользования спорной квартирой.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, не вселившись на спорную жилую площадь, ответчик Фокеева А.Д. не приобрела право пользования этой площадью, а факт ее регистрации. на спорной жилой площади не влечет возникновение права пользования спорной квартирой.
Принимая во внимание, что ответчик по первоначальному иску Фокеев Д.В. утратили право пользования спорной квартирой, а ответчик Фокеева А.Д. не приобрела право пользования, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ... на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан "с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Поскольку судом принято решение о признании Фокеева Д.В. утратившим право пользования, а Фокееву А.Д. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, оснований для удовлетворения исковых требований Фокеева Д.В. к Михиной А.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Михиной Аллы Евгеньевны к Фокееву Дмитрию Владимировичу, Фокееву Анну Дмитриевну, Управлению Федеральной миграционной службы по ... удовлетворить.
Признать Фокеокеева Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать Фокееву Анну Дмитриевну не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать УФМС по ... снять Фокеева Дмитрия Владимировича, Фокееву Анну Дмитриевну с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
В удовлетворении иска Фокеева Дмитрия Владимировича к Михиной Алле Евгеньевне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., корпус 1, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке через ... суд ... в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.