РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Джалиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО Страховая Компания «Цюрих.Ритейл», Холматову Джамшеду Юсуфовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
Истец ООО «Группа Ренессанс Стархование» в лице своего представителя Зубанова В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам. Просил взыскать с ООО СК «Цюрих.Ритейл» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120 ООО руб., с ответчика Холматова Д.Ю. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 36468,19 руб.. в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года на ..., ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Trajet, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Полинской И.Ю., принадлежащего на праве личной собственности Полинскому СМ., и автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Холматова Д.Ю. ДТП произошло по вине ответчика Холматова Д.Ю. В результате чего автомобиль Полинского СМ., застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам КАСКО получил повреждения на общую сумму 156 468,19 рублей. Поскольку гражданская ответственность Полинского СМ. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания возместила причиненный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21099 была застрахована в ООО СК «Цюрих.Ритейл»
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» (до изменения наименования ООО СК «Цюрих.Ритейл») в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
Ответчик Холматов Д.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ..., ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Trajet, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Полинской И.Ю., принадлежащего на праве личной собственности Полинскому СМ., и автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Холматова Д.Ю., принадлежащего на праве собственности Денисову ПА.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Холматова Д.Ю., нарушившего пункты 1.3 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении о привлечении Холматова Д.Ю. к административной ответственности по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 44).
Размер материального ущерба, причиненного автомобилю Hyndai Trajet, государственный регистрационный знак Номер обезличен, страхователем которого является Полинский СМ. согласно акта осмотра (экспертного заключения), расчета убытка, составляет 156 468,19 руб.
Транспортное средство Hyndai Trajet, государственный регистрационный знак Номер обезличен застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с чем, истец платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года перечислило страховое возмещение в сумме 156 168,19 рублей ООО «Рольф-ЮГ» л.д. 32,51).
Объем ремонта и запасных частей автомобиля Hyndai Trajet полностью соответствует повреждениям, указанным в справке ДТП и относим к рассматриваемому ДТП.
Гражданская ответственность Холматова Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Цюрих» (до изменения наименования ООО СК «Цюрих.Ритейл»).
Согласно справки ДТП, постановления инспетора ДПС ЮЗ АО ... от Дата обезличена г. виновником ДТП является Холматов Д.Ю.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчики просили применить срок исковой давности, указывая, что прошло более трех лет с момента ДТП.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Права потерпевшего были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда).
Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая требования названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г.
Поскольку истцом 3-х летний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) пропущен (исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи Дата обезличена г., о чем свидетельствует штемпель отправления на почтовом конверте) и о применении исковой давности заявлено ответчиком требования истца о взыскании ущерба с ответчиков ООО СК «Цюрих» и Холматва Д.Ю. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО Страховая Компания «Цюрих» (до переименования ООО СК «Цюрих.Ритейл»), Холматову Джамшеду Юсуфовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.Д. Михалева