РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе федерального судьи Новиковой О.В., с участием прокурора Тараненко О.В., при секретаре Шевченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Узор Алексея Васильевича к Чечиной Ольге Юрьевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Истец Узор А.В. обратился в суд с иском к ответчице Чечиной О.Ю., и просит суд лишить родительских прав ответчицу в отношении несовершеннолетнего сына Узор Никиты Алексеевича, Дата обезличена года рождения, и взыскать с ответчицы алименты на содержание ребенка, указывая, что Чечина О.Ю. является матерью несовершеннолетнего Узор Никиты, она воспитанием сына не занимается, не заботится о его здоровье, не принимает необходимых мер по содержанию, воспитанию, обучению и всестороннему развитию сына, самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, судьбой сына не интересуется. Страдает наркотической зависимостью, длительное время нигде не работала, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. С 2006 года ребенок проживает с отцом и находится на полном его содержании.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Чернышева Е.М. в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Чечина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором возражает против удовлетворения иска.
Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета Филевский парк в суд явилась, исковые требования поддержала, представила заключение о целесообразности лишения ответчицы родительских прав, указав, что это будет в интересах ребенка. Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
В судебном заседании установлено, что Чечина О.Ю. является матерью несовершеннолетнего Узор Никиты Алексеевича, Дата обезличена года рождения, истец Узор А.В. является его отцом л.д.24). Чечина О.Ю. страдает опийной наркоманией средней стадии. Неоднократно проходила лечение от наркотической зависимости в Наркологической клинической больнице Номер обезличен. Согласно выписке из истории болезни Номер обезличен, Чечина О.Ю. поступает на лечение повторно, предыдущий раз в 2005 году была выписана по отказу от лечения, ремиссии не было, возобновила наркотизацию сразу после выписки. Опийный абстинентный синдром сформирован. Судом установлено, что ответчица не заботилась о своем ребенке, не ходила с ним гулять, не занималась его развитием и здоровьем. На длительное время оставляла ребенка со своей матерью, с истцом и его родителями, а так же с посторонними людьми, тем самым уклонялась и самоустранялась от воспитания, содержания и должной заботы о ребенке. С 2006 года несовершеннолетний Узор Никита фактически проживает со своим отцом - Узор А.В. и его семьей, которые выполняют обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего. Исходя из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего следует, что в комнате, которую занимает несовершеннолетний имеется все необходимое для нормального проживания ребенка, в том числе много игрушек и книг, л.д.66). В 1999 году Чечина О.Ю. отбывала наказание в ИК общего режима, в июле 2002 года была освобождена. С Дата обезличена года Чечина О.Ю. отбывает наказание в ..., Срок наказания назначен судом Згода 4месяца. Из представленной характеристики на осужденную следует, что со слов осужденной она интересуется своим ребенком через своих родителей, напрямую связь не поддерживает, т.к. у нее сложные отношения с бывшим мужем. Судом ответчице было направлено исковое заявление и предложено представить, если имеются, свои возражения, а так же доказательства в обоснование своих возражений. Изложенные ответчицей обстоятельства того, что она интересуется своим сыном через своих родителей, объективно ничем не подтверждаются, к тому же не могут служить достаточным обстоятельством, свидетельствующим о надлежащем исполнении ответчицей своих родительских обязанностей, до лишения ее свободы. Допрошенные в судебном заседании свидетели Булыгина М.В., Узор Н.В., Ачай Тюричева В.В., подтвердили изложенные истцом обстоятельства уклонения и не выполнения своих родительских обязанностей ответчицей, а так же, что несовершеннолетний с 2006 Года постоянно проживает со своим отцом и его семьей, которые фактически воспитывают и содержат ребенка, заботятся о его здоровье, нравственном и физическом развитии.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, никем не опровергнуты.
Из заключения органов опеки и попечительства района Филевский парк следует, что мать ответчицы - Тюричева Венера Владимировна пояснила, что ее дочь - ответчица по делу, часто оставляла ребенка на ее попечение, и на несколько дней исчезала из дома, когда они проживали совместно. Со слов Узор Нины Васильевны - бабушки несовершеннолетнего Никиты, ребенок не помнит свою мать, никогда не спрашивает о ней. Представитель органа опеки и попечительства считает, что ответчицу необходимо лишить родительских прав.
Исходя из изложенного, учитывая, что Чечина О.Ю. уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не принимает участие в воспитании сына, не заботится о его здоровье, нравственном и духовном развитии, материально не содержит ребенка, суд соглашается с заключением органов опеки и попечительства муниципалитета Филевский парк, так как считает, что оно соответствуют интересам ребенка.
В соответствии со ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в размере !4 части всех видов заработка и (или) иного дохода Чечиной О.Ю., с Дата обезличена года и до совершеннолетия ребенка. Так же, в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход государства подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец освобожден.
На основании изложенного, ст. ст. 69, 80, 81 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить Чечину Ольгу Юрьевну родительских прав в отношении несовершеннолетнего
сына- Узора Никиты Алексеевича, Дата обезличена года рождения.
Взыскивать с Чечиной Ольги Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки г.
Москвы, в пользу Узора Алексея Васильевича, алименты на содержание
несовершеннолетнего сына Узора Никиты Алексеевича, Дата обезличена года рождения в
размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с Дата обезличена
года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Чечиной Ольги Юрьевны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья