РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мелиховой Ольги Федоровны в интересах несовершеннолетней Гусаковой Антонины Александровны к Гусаковой Елене Александровне, Гусаковой Алине Александровне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования,
Установил:
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ....
Мелихова О.Ф., законный представитель истца Гусаковой Антонины Александровны обратилась в ее интересах в суд с иском к Гусаковой Елене Александровне, Гусаковой Алине Александровне, просила суд вселить Гусакову Антонину Александровну в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании и пользовании указанной квартирой, установить порядок пользования квартирой, при котором за ответчиками закрепить комнату размером 22,8 кв.м., а за ней 11,8 кв.м.
В обосновании иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Дата обезличена года нотариусом города ... Габовским СИ., Гусакова А.А. является собственником 1/3 доли спорной квартиры. Гусакова А.А. и Гусакова Е.А. также являются собственниками по 1/3 доли спорной квартиры. В настоящее время спорную квартиру занимают ответчики, на обращение Мелиховой О.Ф. в интересах дочери о возможности пользоваться и распоряжаться спорной квартирой отказались урегулировать данный вопрос.
В судебном заседании Мелихова О.Ф. полностью поддержала исковые требования.
Ответчик Гусакова А.А. в судебное заседание явилась, до начала рассмотрения дела подала заявление, в котором просила рассмотреть спор в ее отсутствие.
Ответчик Гусакова Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований об определении порядка пользования квартирой, требования о вселении и не чинении препятствий в пользовании оставила на усмотрение суда, пояснив, что согласна обеспечить истице доступ в спорное жилое помещение только после вынесения решения суда об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представители третьих лиц УФРС по ..., органов опеки и попечительства района Дорогомилово ..., третье лицо нотариус ... СИ., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ....
Собственниками спорного жилого помещения являются Гусакова Антонина Александровна, Гусакова Елена Александровна, Гусакова Алина Александровна, которым принадлежит по 1/3 доли каждой на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ....
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Возможность ограничения права собственности несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение по основаниям невозможности самостоятельного осуществления этим ребенком правомочий собственника, одним из которых является право пользования, федеральным законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, по общему правилу, место жительства малолетних определяется по месту жительства их родителей.
Вместе с тем, положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу положений ст. 18 ГК РФ содержанием правоспособности граждан охватывается возможность иметь имущество на праве собственности.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 60 СК РФ дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
По смыслу положений ст. 28 ГК РФ правомочия, вытекающие из права собственности на жилое помещение, принадлежащее малолетним, осуществляются от имени несовершеннолетних их родителями.
Таким образом, законодательство Российской Федерации, в том числе вышеуказанная правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права малолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, собственником которого он является, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.
Предусмотренное ст. 247 ГК РФ правило об осуществлении владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, само по себе не предполагает ограничение гарантированной законом (ст. 27 Конституции Российской Федерации) свободы выбора гражданином места жительства, в том числе в жилом помещении, доля которого принадлежит ему на праве собственности, и не ставит право такого гражданина на вселение в данное жилое помещение в зависимость от наличия согласия на это собственников других долей того же жилого помещения.
Основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации сформулированы в ст. 8 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», исчерпывающим образом и не предусматривают такого основания для их ограничения как отсутствие согласия всех сособственников жилого помещения на вселение лица в качестве члена семьи одного из сособственников этого жилого помещения.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, определяется по правилам, установленным статьей 247 ГК РФ.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящемся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны в спорной квартире на момент рассмотрения дела не проживают, учитывая, что права истицы Гусаковой А.А. как участника долевой собственности по владению и пользованию принадлежащим имуществом, установленные п. 2 ст. 247 ГК РФ не могут быть ограничены, а также согласие ответчицы Гусаковой Е.А. на предложенный порядок пользования жилым помещением, суд считает, что в пользование Гусаковой Елене Александровне, Гусаковой Алине Александровне должна быть определена комната Номер обезличен площадью 22,8 кв.м., в пользование Гусаковой Антонине Александровне комнату Номер обезличен площадью 11,8 кв. м., места общего пользования необходимо оставить в совместном пользовании.
Принимая во внимание, что до момента рассмотрения спора ответчики отказываются обеспечить доступ истицы в спорную квартиру, и не желают до окончания рассмотрения заявленных исковых требований предоставить возможность
Гусаковой А.А. пользоваться квартирой, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Гусаковой А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Вселить Гусакову Антонину Александровну в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать Гусакову Елену Александровну, Гусакову Алину Александровну не чинить Гусаковой Антонине Александровне препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Определить в пользование Гусаковой Елене Александровне, Гусаковой Алине Александровне комнату Номер обезличен площадью 22,8 кв.м., в пользование Гусаковой Антонине Александровне комнату Номер обезличен площадью 11,8 кв. м. места общего пользования оставить в совместном пользовании.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через ... суд ...
Федеральный судья
Т.Д. Михалева