РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... районный суд ... в составе федерального судьи Новиковой О.В., при секретаре Шевченко А.Д., с участием адвоката Логинова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) -Киевское отделение Номер обезличен к Илюхину Александру Николаевичу, Руцкому Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и Илюхиным Александром Николаевичем, и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 188 237 рублей, сроком погашения по Дата обезличена года, под 9,5% годовых на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, ответчиком Илюхиным А.Н. не исполняются условия о погашении просроченной задолженности кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 254 254 рублей 92 копейки, включающую - основной долг 1087538 рублей 90 копеек, просроченный основной долг 100 698 рублей 10 копеек, проценты 6 267 рублей 76 копеек, просроченные проценты 53 630 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 820 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты 2 299 рублей 05 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO, определив начальную продажную цену в размере 1321237 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10213 рублей 40 копеек.
Представитель истца по доверенности Петрова Н.С. в суд явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Илюхин А.Н. в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства, из почтовых отправлений следует, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Из ответа ОАСР и ИР УФМС России по ... следует, что Илюхин А.Н. зарегистрированным в ... области не значится. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику Илюхину А.Н. адвоката. Адвокат Логинова С.Е., представляющий интересы Илюхина А.Н. в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал.
Ответчик Руцкий А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в части обращения взыскания на предмет залога.
Третье лицо ООО «ГТР» Хомутский А.В. в суд явился, представил письменные пояснения по иску, считает, что требование об обращении взыскания на предмет залога не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав явившихся лиц, их представителей, адвоката, изучив письменные материалы дела, считает. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена года ... отделение Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Илюхин А.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику предоставлен кредит На сумму 1 188 237 рублей 00 копеек со сроком погашения по Дата обезличена года под 9,5 % годовых на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO л.д.5-9).
Согласно п. 4.1 Кредитного договора стороны установили график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).
На основании ст. 330 ГК РФ в п.4.4 Кредитного договора Банк установил неустойку за несвоевременное перечисление Заемщиком платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной процентной ставки по Кредитному договору со дня образования просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Получение денежных средств заемщиком в размере 1 188 237 рублей 00 копеек подтверждено мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года(л.дЛб). Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту у ответчика составляет 1 254 254 рублей 92 копейки, включающий - основной долг в размере 1087538 рублей 90 копеек, просроченный основной долг в размере 100 698 рублей 10 копеек, проценты в размере 6 267 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 53 630 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 820 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 2 299 рублей 05 копеек. Данный расчет задолженности по погашению суммы просроченной задолженности судом проверен, сочтен верным, ответчиками сумма задолженности не оспорена. В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых предусмотрен договором, а так же неустойки и т.п.
Истец свои обязательства по договору выполнил - деньги заемщиком получены. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 5.3.4. заключенного договора, кредитор в случае неисполнения условий договора заемщиком по погашению основного долга и процентов по кредитному договору вправе требовать досрочного расторжения договора, возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Суд приходит к выводу, что Илюхин А.Н. нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, ин неоднократно нарушались установленные договором сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен
или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой
стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое
влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,
на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требование истца о расторжении договора и досрочном возврате кредита подлежит удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между Заемщиком и истцом заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен л.д. 10-13). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки, модель ТС -MITSUBISHI PAJERO, 2007 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) -Номер обезличенНомер обезличен, тип ТС легковой, категория ТС В, Модель, Номер обезличендвигателя -Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, шасси (рамы) Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен цвет кузова - черный, Мощность двигателя (кВт/л.с.) - 177 л.с, рабочий объем двигателя 3000 куб.см., тип двигателя бензиновый.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчик Илюхин А.Н. заключил с ООО «ГТР» договор комиссии Номер обезличен), согласно которому поручил комиссионеру продать автомобиль марки, модель ТС - MITSUBISHI PAJERO. Дата обезличенаг. указанный автомобиль был продан ответчику-Руцкому А.Н. на основании договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен). Таким образом право собственности на указанное заложенное имущество от Илюхина А.Н. перешло к Руцкому А.Н. Поскольку заемщик условия кредитного договора не исполнил, суд полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана в пользу банка с ответчика, а взыскание обращено на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного* управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет
все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поскольку судом установлено, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору вызваны неисполнением Илюхиным А.Н. обеспеченного залогом обязательства, то в силу п.1 ст.348 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание, и установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 1321237 рублей 00 копеек, в соответствии с. п.1.6 договора залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 10213 рублей 40 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд^
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Киевского отделения Номер обезличен и Илюхиным Александром Николаевичем. Взыскать с Илюхина Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 1254254 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10213 рублей 40 копеек, а всего взыскать 1264468 рублей 32 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: индентификационный номер (VIN) Номер обезличенНомер обезличен, марка, модель ТС MITSUBISI PAJERO, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2007, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, Номер обезличеншасси (рамы) Номер обезличенНомер обезличен цвет кузова черный, мощность двигателя 177 л.с, рабочий объем двигателя 3000 куб. см., тип двигателя бензиновый, находящийся в собственности Руцкого Алексея Николаевича.
Взыскание на заложенное имущество осуществить путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1321237 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья