РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Скрябышевой Ирины Ивановны к Скрябышеву Евгению Васильевичу, УФМС по ..., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Скрябышева Евгения Васильевича к Скрябышевой Ирине Ивановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 46,3 кв.м., жилой 28 кв.м.
Истец Скрябышева И.И. обратилась с иском к Скрябышеву Е.В., УФМС по ..., просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований истица указывает, что ответчик является ее бывшем мужем, брак с которым расторгнут Дата обезличена года, в спорной квартире не проживает с 2003 года, добровольно прекратил пользоваться квартирой, оставил семью и стал проживать со своей новой женой по адресу: ..., ..., ..., ..., квартирой по месту регистрации не интересуется, коммунальные платежи не платит.
В судебном заседании истица Скрябышева И.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что выгоняла ответчика из спорной квартиры, ответчик иногда приезжает, курит в квартире, в квартире имеются его вещи, спит он на диване.
Ответчик Скрябышев Е.В., в судебное заседание не явился, его представитель, по доверенности Говалло Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Скрябышев Е.В. не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, добровольно из него не выезжал, оплачивает коммунальные платежи, периодическое отсутствие Скрябышева Е.В. в спорной квартире объясняется конфликтными отношениями с бывшей женой, командировками, а также чинением со стороны Скрябышевой И.И. препятствий в пользовании квартирой.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, Скрябышев Е.В. предъявил встречный иск к Скрябышевой И.И., просил суд обязать Скрябышеву И.И. не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
В обосновании иска указал, что в спорной квартире он постоянно зарегистрирован с Дата обезличена года по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года на указанной жилой площади была зарегистрирована Скрябышева И.И., в Дата обезличена году зарегистрирована дочь Лунькова Лилия. В связи с расторжением брака между ними сложились стойкие конфликтные отношения с бывшей женой, которая страдает психическим расстройством, с Дата обезличена года состоит на учете в ИНД. Его (Скрябышева Е.В.) нахождение в спорной квартире сопровождается постоянной агрессией с ее стороны, оскорблениями, скандалами и криками, порчей его имущества, желанием причинить физический вред. После расторжения брака она не желает, чтобы он проживал в спорной квартире. У него нет иного места жительства, кроме спорной площади. Скрябышева А.А. чинит препятствия в проживании в спорной квартире, не дает возможности осуществлять пользование жилой площадью и услугами ЖКХ комплексно, не дает возможности приготовить обед, постирать белье, любая попытка что-то сделать в квартире (починить текущий кран, прибить гвоздь) сопровождается приступами ярости, попытками выгнать его из дома.
В судебном заседании представитель Скрябышева Е.В. встречный иск поддержала в полном объеме, указывая, что требование о нечинении препятствий обосновано отсутствием возможности пользоваться услугами ЖКХ комплексно, не дает возможности приготовить обед, постирать белье, любая попытка что-то сделать в квартире (починить текущий кран, прибить гвоздь) сопровождается приступами ярости, попытками выгнать его из дома.
Представитель ответчика УФМС по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - Лукьянова Л.Е. исковые требования Скрябышевой И.И. поддержала в полном объеме, в удовлетворении иска Скрябышева Е.В. просила отказать.
В судебном заседании оглашены показания свидетелей Быстровой М.В., Ершова СВ., Аникина Ю.Ф., ранее допрошенных в судебном заседании, которые указывали на временный характер выезда ответчика из спорной квартиры и периодическое в ней появление, а также на конфликтные отношения между сторонами.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, как по первоначальному, так и по встречному иску.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 46,3 кв.м., жилой 28 кв.м.
Нанимателем спорной квартиры является ответчик по первоначальному иску Скрябышев Е.В., который зарегистрирован по указанному адресу с Дата обезличена года.
Указанная квартира была предоставлена по ордеру Дата обезличена года отцу Скрябышева И.В. - Скрябышеву B.C. л.д. 23).
Кроме Скрябышева Е.И. в спорной квартире зарегистрированы бывшая жена Скрябышева И.И. - истица по первоначальному иску, их дочь Лунькова Л.Е. и ее сын Луньков A.M.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Временное отсутствие гражданина не может являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или
ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения
коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены
настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность выселения из жилого помещения или ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого
помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с
ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и
обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании Скрябышев Е.И. периодически не проживает на спорной жилой площади, в связи со сложившимися конфликтными отношениями с бывшей женой, что не отрицала Скрябышева И.И. в судебном заседании. Вместе с тем из представленных суду
Нельзя ограничить право пользования жильем за такие действия, которые не связаны со злоупотреблением жилищными правами или с невыполнением жилищных обязательств. Так, нельзя ограничить конституционное право человека на жилище в связи с его временным отсутствием, в связи с чем, доводы истца по первоначальному иску и его представителя о том, что ответчик длительное время не проживал в спорной квартире, суд не может принять во внимание при вынесении решения, ответчик не отказывался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате право на него, производил оплату коммунальных платежей, обращался в ... суд ... с иском к Скрябышевой И.И. об устранении препятствий в пользовании спорным1 жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании между сторонами сложились конфликтные отношения, истица не желает допускать ответчика в квартиру, поскольку их совместное проживание невозможно.
Кроме того, временное отсутствие Скрябышева Е.В. вызвано длительными загранкомандировками, в том числе он находился в командировке в Генеральном консульстве России в Бонне, ФРГ по линии МИД России с января Дата обезличена года по декабрь Дата обезличена года л.д. 57), в командировке в Нарве, Эстония по линии МИД России с февраля по июль Дата обезличена года.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что
оснований для удовлетворения иска о признании Скрябышева Е.В. утратившим права
на спорное жилое помещение не имеется, поскольку не представлено доказательств,
подтверждающих, что он выехал из спорной квартиры на другое постоянное место
жительство, его выезд носил добровольный характер, у него имеется иное жилое
помещение, где он приобрел право пользования. Напротив все обстоятельства,
установленные в судебном заседании, как то сложившиеся конфликтные отношения в
семье, отсутствие другого жилья и оснований для приобретения права пользования
другим жилым помещением указывают на то, что периодический выезд Скрябышева
Е.В. является временным, поскольку в судебном заседании Скрябышева И.И.
указывала, что Скрябышев Е.В. периодически проживает в спорной квартире, вв
которой находятся его вещи, он спит на диване, она не желает, чтобы он проживал в
спорной квартире, и периодически препятствует ему в осуществлении его права, о чем
указывают также и свидетельские показания, и оснований для признания его
утратившим права пользования ..., расположенной по адресу: ...,
..., .... Кроме того,
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для признания
Скрябышева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.
..., ..., ..., расторжении договора
социального найма и удовлетворении требований о снятии его с регистрационного
учета по указанному адресу.
Что касается заявленных встречных исковых требований о нечинении препятствий в пользовании, а именно об отсутствии у Скрябышева Е.В. возможности осуществлять пользование жилой площадью и услугами ЖКХ комплексно, возможности приготовить обед, постирать белье, что-то сделать в квартире, указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено объективных доказательств, подтверждающих указанные требования, что в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. Свидетели, показания которых оглашены в судебном заседании, указывали, что со стороны Скрябышевой И.И. чинятся препятствия в проживании в спорной квартире, вместе с тем не представлено доказательств, подтверждающих, что Скрябышева И.И. не дает возможности осуществлять пользование услугами ЖКХ
комплексно, не дает возможности приготовить обед, постирать белье, что-то сделать в квартире, что послужило основанием для предъявления встречного иска.
Руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Скрябышевой Ирины Ивановны к Скрябышеву Евгению Васильевичу, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда ..., УФМС по ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма: жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований Скрябышева Евгения Васильевича к Скрябышевой Ирине Ивановне нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья
Т.Д. Михалева