РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Дорогомиловский районный суд ... в составе федерального судьи Новиковой О.В., при секретаре Ратниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Деминой Клары Мекоевны об установлении юридического факт проживания в ... с августа Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Демина Клара Мекоевна обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в ... с августа Дата обезличена года, указывая, что Дата обезличена года распоряжением главы управы района Дорогомилово ... Номер обезличенр Демина КМ. в качестве члена семьи Демина Г.Ф. (всего 4 человека), была принята на учет по улучшению жилищных условий по договору найма как «инвалиды 2 группы общего заболевания» и «долгожители Москвы». Дата обезличена года от исполняющего обязанности главы управы района Дорогомилово И.Л. Хашимовой поступило уведомление, что Демина К.М. с семьей 3 человека снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основаниями для снятия с жилищного учета послужило то обстоятельство, что Демина К.М. зарегистрирована в ... с Дата обезличена года, а не с Дата обезличена года, т.е. на момент постановки на жилищный учет Деминой К.М. не представлены документы о ее проживании в ... в течение 10 лет. На момент постановки Деминой К.М. на жилищный учет она имела регистрацию в ... менее 10 лет. Однако проживала в ... с августа Дата обезличена года, т.е. более 10 лет, что соответствовало требованиям п. 13 «Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в ...», утвержденного постановлением ... от Дата обезличена г. Номер обезличен. Установление факта проживания Деминой К.М. в ... с августа Дата обезличена года необходимо для восстановления на учете по улучшению жилищных условий.
Заявитель Демина К.М., представитель заявителя по доверенности Солохин Н.П. в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили суд установить факт проживания Деминой К.М. в ... с августа' 1992 года, поскольку документы, подтверждающие этот факт, невозможно получить в ином порядке.
Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ ... по доверенности Полищук Т.Н. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку установление данного факта не будет основанием для постановки на учет. Пояснила также, что при постановке на учет в соответствии с Законом ... от Дата обезличена года Номер обезличен учитывается постоянная регистрация в ..., нет достоверной информации о проживании заявителя в ... с Дата обезличена года.
Представитель заинтересованного лица ... Дорогомилово в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы Дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В силу ч. 2 п. 2 и п. 10 указанной статьи суд может Устанавливать факт нахождения на иждивении и другие имеющие юридическое значение факты.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена года распоряжением главы управы района ... ... Номер обезличенр Демина К.М. в качестве члена семьи Демина Г.Ф. (всего 4 человека), была,принята на учет по улучшению жилищных условий по договору найма как «инвалиды 2 группы общего заболевания» и «долгожители Москвы» л.д. 7).
Поскольку при предоставлении документов для постановки на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий заявитель скрыла факт смерти (Дата обезличена г.) ее мужа Демина Г.Ф., а также факт ее регистрации в городе Москве с Дата обезличена года, а не с Дата обезличена года, как было указано в жилищных документах от Дата обезличена года, Демина К.М. с семьей (3 человека) снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий л.д. 8).
В подтверждение указанных обстоятельств были допрошены свидетели. Допрошенный в судебном заседании свидетель Чюлюкина Н.Д. показала, что знает заявителя с Дата обезличена года, познакомилась с ней на работе, когда она подавала телеграммы, указать конкретный период времени, когда произошло знакомство с заявителем, свидетель не могла.
Из показаний свидетеля Тертовой И.В. следует, что заявитель проживала в том же доме, что и свидетель, снимала квартиру. Указать точно период времени, свидетель не смогла, показала только, что квартиры сдавались в 90-х годах.
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что показания свидетелей с
достоверностью не могут подтвердить обстоятельства проживания Деминой К.М. в г.
Москве с Дата обезличена года.
Иных доказательств проживания заявителя в ... с Дата обезличена года суду не представлено, а судом добыто.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление Деминой К.М. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-
198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Деминой Клары Мекоевны об установлении юридического факта проживания в ... с августа Дата обезличена года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решений судом в окончательной форме.