РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года, ... суд ..., в составе федерального судьи Новиковой О.В., при секретаре Шевченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-23/10 по иску Богатыревой Галины Михайловны к Трифоновой Тамаре Николаевне о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Богатырева Г.М. обратилась в суд с иском к Трифоновой Т.Н. о признании завещания оставленного Румянцевым Николаем Никитовичем на имя Трифоновой Т.Н. недействительным, указывая, что Дата обезличена года умер Румянцев Николай Никитович. Она является наследницей по завещанию после смерти Румянцевой Любовь Андреевны супруги Румянцева Николая Никитовича, умершей Дата обезличенаг., на 10 дней позже своего супруга. После смерти Румянцева Н.Н. Трифонова Т.Н. обратилась к нотариусу ... Мусаеляну Л.А. с заявлением о принятии наследства и предъявила завещание, в соответствии с которым, Румянцев Н.Н. завещал все принадлежащее ему имущество Трифоновой Т.Н. Считает, что данное завещание подлежит признанию недействительным, так как в момент его составления Румянцев Н.Н. находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Просит суд, признать завещание от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ... МО Мотуз СВ. оставленное Румянцевым Н.Н. на имя Трифоновой Т.Н. недействительным.
Представитель истца Богатыревой Г.М. по доверенности Томашевский И.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Трифонова Т.Н., представитель Трифоновой Т.Н. по доверенности Колотилыцикова Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, против удовлетворения иска возражали.
Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать
имущество любым лицам, любым способом определеить доли наследников в
наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по
закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные
распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании, отменить или
изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о
содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Судом установлено, что Дата обезличена года было составлено завещание от имени
Румянцева Николая Никитовича на имя Трифоновой Тамары Николаевны, в
соответствии с которым все принадлежащее имущество Румянцева Н.Н., завещано
Трифоновой Т.Н. Указанное завещание удостоверено нотариусом ...
... Мотуз Светланой Васильевной и зарегистрировано в реестре
за Номер обезличен. Из текста завещания следует, что ввиду болезни глаз Румянцева Н.Н.
завещание было подписано Румянцевой Верой Никитичной.
Дата обезличенаг. Румянцев Н.Н. умер. Трифонова Т.Н. обратилась к нотариусу ... Мусаеляну Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Румянцева Н.Н. как наследница по завещанию.
Из материалов наследственного дела Номер обезличенмус следует, что с заявлением о
принятии наследства к имуществу умершего Румянцева Н.Н. так же обратилась
истица Богатырева Г.М. и Аделиха Л.В., являющиеся наследниками по завещанию
в равных долях после смерти Румянцевой Любовь Андреевны супруги Румянцева
Николая Никитовича, умершей Дата обезличенаг. Таким образом, истица является
наследником Румянцева Н.Н. по праву представления.
Истица оспаривает отмену завещания по основаниям ст. 177 ГК РФ, ссылаясь на то,
что Румянцев Н.Н. в момент составления завещания Дата обезличена года на имя
Трифоновой Т.Н. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, т.к.
страдал психическим заболеванием.
Для подтверждения или опровержения довода истицы судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза состояния Румянцева Н.Н. при составлении и подписании завещания Дата обезличена года.
Из представленного в суд заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной в Психиатрической больнице Номер обезличен им. Н.А. Алексеева следует, что Румянцев Н.Н. в период, относящийся к подписанию завещания Дата обезличена года на имя Трифоновой Тамары Николаевны не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
У суда не оснований не доверять заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда высококвалифицированными специалистами в требуемой области, имеющими стаж работы от 6 до 46 лет, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ;, в распоряжение экспертов были предоставлены материалы данного гражданского дела и медицинские документы, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, обоснованны, критичны и однозначны.
О состоянии здоровья Румянцева Н.Н. также судом были также допрошены свидетели.
Так свидетель Чирков А.С. показал, что является соседом умершего Румянцева Н.Н. по даче, был знаком с ним около четырех лет, последний раз видел его в ноябре 2007г., Румянцев Н.Н. не ответил на его приветствие
Свидетели Зиннатулина Л.Я., которая работала сиделкой у Румянцева Н.Н1 с Дата обезличенаг., Румянцева В.Н.- сестра умершего, показали, что Румянцев Н.Н. страдал только заболеванием зрения, каких-либо расстройств психики не имел, всех узнавал, память у него была хорошая, он понимал на кого оформляет завещание, свидетель Молодьков A.M., показал суду, что является врачом психиатром, проводившим Румянцеву Н.Н. обследование в 123 больнице, диагноз деменция при болезни Альцгеймера был поставлен им под вопросом. Показания вышеуказанных свидетелей не опровергают выводы экспертизы. Согласно п.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания; в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лип, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее
совершения.
Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических
последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения
В соответствие с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,
установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом
(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При
недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой Все
полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в
том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,
выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в
деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены
законом.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Богатыревой Г.М. подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку при составлении и подписании завещания от Дата обезличенаг. на имя Трифоновой Т.Н., удостоверенного нотариусом ... области Мотуз СВ., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен были нарушены требования ст. 177 ГК РФ и по состоянию здоровья на момент составления завещания Румянцев Н.Н. не осознавал значение своих действий и не мог им руководить, его воля была порочна, следовательно нельзя признать наличие его добровольного волеизъявления на составление завещания. В связи с чем завещание от Дата обезличенаг. на имя Трифоновой Т.Н., удостоверенного нотариусом ... области Мотуз СВ., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен должно быть признано судом недействительным.
На основании изложенного ст. 177 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание от Дата обезличена года, составленное Румянцевым Николаем Никитовичем, умершим Дата обезличена года и удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской
области Мотуз СВ. (реестр Номер обезличен от Дата обезличена года).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия регпеаия судом в окончательной форме.
Судья