РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе федерального
судьи Новиковой О.В., с участием адвокатов Веденкиной Н.В. и Дащинского Б.А., при секретаре
Ратниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по
иску Бочаровой Татьяны Васильевны к Бочарову Владимиру Ивановичу о разделе имущества и
встречному иску Бочарова Владимира Ивановича к Бочаровой Татьяне Васильевне о разделе
имущества,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Брак заключен в ... ... - актовая запись Номер обезличен, от брака детей не имеют.
Бочарова Т.В. обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества -четырехкомнатной квартиры Номер обезличен, ... ... по ...у ..., просила признать за ней и ответчиком право собственности по части на спорную квартиру.
Впоследствии Бочарова Т.В. отказалась от иска о расторжении брака. Данный отказ от иска принят судом.
В свою очередь Бочаров В.И. предъявил встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома, общей площадью 950,6 кв.м., построенного в период брака и находящегося по адресу: ..., ..., в районе д/о «... ... и земельного участка общей площадью 7000 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенного в ..., ..., Воскресенский со., в районе д/о «.... Просил признать за каждым по 1А части собственности на земельный участок и жилой дом.
Впоследствии Бочаров В.И. отказался от иска о разделе жилого дома, согласившись, что жилой дом не является совместно нажитым имуществом, а построен на личные средства истицы. Отказ от иска принят судом.
В судебном заседании представитель истицы Бочаровой Т.В. адвокат ВеденКина Н.В. поддержала заявленные требования в части раздела имущества - спорной квартиры, согласившись с иском о разделе имущества - земельного участка.
В судебном заседании представитель ответчика Бочарова В.И. адвокат Дащинский Б.А. поддержал заявленный встречный иск в части раздела земельного участка, как совместно нажитого имущества и согласился с иском о разделе имущества - спорной квартиры.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что оба иска
подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 12 апреля
1986 года л.д.9).
Спорная квартира приобретена на имя ответчика в период брака сторон по договору купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ... Черемных Г.Г., реестр Номер обезличен, зарегистрированного в КМЖ ... Дата обезличена года за Номер обезличен на имя ответчика л.д. 10).
Спорный земельный участок общей площадью 7000 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный в районе д/о «...», уч. Номер обезличен, Воскресенский со. ... ... приобретен по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г.
Рыночная стоимость земельного участка по оценке ООО «РусБизнесПроект» составляет 45878946 руб.
Рыночная стоимость квартиры по оценке ООО «РусБизнесПроект» составляет 33655135
руб.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В п. 2 указано, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 постановления Номер обезличен Пленума Верховного Суда РФ «О
1 [
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу /п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ/* является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в
этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу обе стороны признали заявленные исковые требования.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил представителям сторон порледствия признания иска.
Последствия принятия иска судом представителям сторон известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком заявленных исковых
требований истицей и признание истицей заявленных ответчиком встречных исковых
требований и удовлетворяет оба иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Бочаровой Татьяной Васильевной право собственности на х/г часть j квартиры Номер обезличен, ... ... по ...у ....
Признать за Бочаровым Владимиром Ивановичем право собственности на 1А часть квартиры Номер обезличен, ..., ... по ...у ....
Признать за Бочаровым Владимиром Ивановичем право собственности на! Vt часть земельного участка общей площадью 7000 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... с.ом в районе д/о «....
Признать за Бочаровой Татьяной Васильевной право собственности на V% часть земельного участка общей площадью 7000 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... со., в районе д/о «....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня
принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья:
/
\